Darbo partijos byla – politinė, partinė, kriminalinė(23)

Pastebiu gan daug komentarų, kuriuose siūloma V.Uspaskichui nebegrįžti į Lietuvą. Atseit, pradings ir taip išnyks problema. Nemanau, kad tai būtų teisėta ir teisinga. Nepamirškime, kad teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį ir konkrečią bausmę. V.Uspaskich galės vykti kur tik panorėjęs tada, kai bus atlikęs paskirtą bausmę ir sumokėjęs nurodytą sumą už padarytą žalą. Stebėkime,kaip išbėginėja iš Lietuvos "prisidirbę" bankininkai, o neteisėtai panaudotas milijardines lėšas tenka dengti iš valstybės biudžeto. Lietuva nėra tokia didelė ir turtinga šalis, tad mūsų visuomenei kiekvienas milijonas litų yra didelė vertybė. Verta susimąstyti, kaip mes galėtumėm verstis, vykdyti socialines programas, jei trečdalis verslo lėšų nesislėptų juodoje skylėje, o sukčiai, apgavika, kontrabandininkaii ar tiesiog vagys negvelbtų didžiulių sumų. O juk būtent sukčiavimas buvo nustatytas vadovaujančios Darbo partijos grupės asmenų. Jei prokuratūra ryžtųsi patikrinti kaip V. Uspaskich ir jo aplinka "nusipelnė gyventi geriau" kitais, byloje neminimais laikotarpiais, tai "vaizdelis" būtų gal dar spalvingesnis. Vertinant teisėsaugos darbą, būtina įsigilinti, kokie sprendimai yra logiški ir teisingi, ir kurie atmetą teisingumą, kaip valstybės teisės pagrindą. Tik suvokus kiekvieną situaciją atskirai galima spręsti kas yra teisėsaugos darbe pozityvu, kas kelia abejonių ar net įtarimų. Manau, kad Darbo partijos ir jos lyderių byla yra vienas iš pozityvių pavyzdžių. Kodėl pačiai "naujai partijai" teismo nutartis padeda išsisukti nuo atsakomybės? - atsakyti taip pat privalo teisėsaugos institucijos. Jei jos neatsako, tai prisiima visišką atsakomybę už tokio naujo darinio egzistavimą ir gali laukti naujų panašių manevrų juridinių organizacijų veikloje panašiais atvejais. Taip prieitumėm iki visiškai absurdiškos situacijos. Kas to siekia ir kam tai gali būti naudinga? - nesunku spėti. Tokia perspektyva visiškai nepriimtina. Ši sukčiavimo istorija gali išsiplėsti iki kol kas sunkiai suvokiamų ribų. Jei tokios apskritai egzistuoja, neištyrus viso V. Uspaskich ir jo aplinkos veiklos istorijos, nuo partijos kūrimo iki šiandien. Pradeda aiškėti, kad V. Uspaskich, kaip energetinių resursų perpardavimo tarpininkas tarp Rusijos ir Lietuvos, galimai tuo būdu padėjęs pagrindus savo "politinei" veiklai, tuo neapsiribojo. Vėlesniame etape buvo jau susiformavę tokie santykiai tarp DP pareigūnų ir verslo įmonių, kad juos kitaip, kaip korupciniais - "otkatiniais" nepavadinsi. Buvo nesunku pastebėti, kaip galingai jaučiasi V. Uspaskich žiniasklaidoje ir visoje informacinėje erdvėje. Stambios finansinės lėšos, skirtos įvairiems organams ir netgi apklausų agentūrai savo juodą darbą atliko su kaupu. Galima tik pritarti tiems, kurie teigia jog didžiausius nuostolius dėl tokios veiklos patiria netgi ne politika ar ekonomiką, o mūsų nustekentas mąstymas. Dvasinė stiprybė yra tokia vertybė, kurią net sunku būtų skaičiais ar kitokiais duomenimis nustatyti. Šioje srityje esame patyrę bene didžiausias netektis. Didžiausi Lietuvos miestai jau gerokai išsivadavę iš tokio demagoginio marazmo poveikių, tačiau jie - ne visa Lietuva. Visa šalis turi rasti jėgų atsitiesti nuo visokių "rezidentų" ar "benderių" demagogijos ir sukčiavimų. Tikiu savo Tauta. Mes visi susitelkę galime tokias negandas įveikti. Reikia tik labai to panorėti... Verta susimąstyti, kodėl taip lengvai atsirado keistas svetimkūnis Lietuvos politiniame gyvenime, kurio veikla iš esmės yra nukreipta prieš Lietuvos politinę ir ekonominę laisvę, o kuriami demokratiniai laisvos rinkos principai grubiai paminami. Manau, kad tam buvo daug priežasčių, kurias visa komentare sudėtinga būtų aptarti. Blogiausiai yra tai,kad nebuvo stabdomos panašaus pobūdžio veikos ir anksčiau. Kai korupcijos nevengiančios jėgos pajaučia nebaudžiamumą, jos išsiplėtoja, kaip ir visos neokomunistinės raiškos metastazės. Neužkirsime jų plitimo - kentėsime patys ir mūsų sekančios kartos.

Na, suvalgysim Uspaschihą, o kas toliau? Manot kas nors nuo to pasikeis? Šūdvabaliai apsigyvena ten, kur yra pakankamai mėšlo. Gal apsikuopkime nuo tos šūdvabalius maitinančios terpės, o šūdvabaliai patys išnyks, bent jau nauji nebesiveis. Tik kaip iškuopti šitiek mėšlo? Kur tik nepasisuksi, visur pilna korupcijos, netiesos, "švogerių", dvigubų teisingumo standartų... Dar daugiau, man susidaro įspūdis, kad valstybę valdo ne seimas, ne vyriausybė, ne teisėsaugos institucijos... , o kažkoks šešėlis, ar nematoma pabaisa. Kas įrodys, kad aš klystu?

kiek prisimenu is spaudos, tai ir pona Adamku finansavo Uspaskich, o gal ir dar kazka

Niekonenutyliu. Esu komentavęs ir apie tai, ką jūs minite. Gero vakaro.

labai norėčiau ,kad ši parija atsakytu už savo veiksmus,tik klausymas,kas bus teisėjas?,ar tie dabartiniai,kurie praradę bet koki pasitikėjimą,tai būtu tik šios bylos sukompromitavimas ir visuomenės sukiršinimas.

Kaip nurodyta „Vilkpedijoje“ konservatorių partijos narių skaičius yra 18500, Uspaskih partijoje kaip buvo minėta spaudoje yra 16 000, socialdemokratų 17032. Tačiau šalies visuomenė visai abejingai priima tai ir kaip sovietmečiu, kuomet šalį valdė nedidelė visuomenės dalis priklausiusi komunistinei gaujai, toki partiniu gaujų šalies užvaldymą laiko normalia demokratine santvarka. Tad gal laikas pamastyti, kodėl didžioji visuomenės dalis yra neprileidžiama prie šalies valdymo ir suvokti kodėl kriminaliniu gaujų ir partiniu gaujų valdymas paremtas gaujos principais, tarnauja tik gaujų interesams.

Čiulbuonėlis Pikasas tiesiog iš kailio neriasi įrodinėdamas jog Uspaskih partija yra nusikalstama, nutylėdamas jog šiomis dienomis išaiškinta korupcinė schema muitinėse, visus ketverius metus gyvavo ir konservatorių gaujai valdant. O „otkatų“ verslu puikiai naudojasi ir konservatorių partijų remiamos firmos ir firmelės ir kažkodėl šis čiulbuonėlis nutyli Matuzo bylos aplinkybes. Tad kaip ir sovietinė komunistinė partija savo esme buvo korumpuota ir nusikaltama, taip ir dabartinės partijos tampa tokiomis, nes joms suteiktos per didelės valdžios teisės. Tad kol čiulbuonėlis Pikasas nesusivoks esamoje aplinkoje, visi galėsime skaityti tik jo aptemdyto proto čiulbesius ir pagyras konservatorių gaujų partijoms.

Naujo Seimo speciali komisija, skirta trijų "Darbo partijos" frakcijos Seimo narių teisinio imuniteto panaikinimo klausimui, gali gan netikėtai padaryti proveržį informacijos apie DP ir jos vadovų veikas. Tas, susietas "darbiečių" su verslo "otkatais", kuriais patyliukais daug kas naudojosi. Ši sukčiavimo istorija gali išsiplėsti iki kol kas sunkiai suvokiamų ribų. Jei tokios apskritai egzistuoja, neištyrus viso V. Uspaskich ir jo aplinkos veiklos istorijos, nuo partijos kūrimo iki šiandien. Pradeda aiškėti, kad V. Uspaskich, kaip energetinių resursų perpardavimo tarpininkas tarp Rusijos ir Lietuvos, galimai tuo būdu padėjęs pagrindus savo "politinei" veiklai, tuo neapsiribojo. Vėlesniame etape buvo jau susiformavę tokie santykiai tarp DP pareigūnų ir verslo įmonių, kad juos kitaip, kaip korupciniais - "otkatiniais" nepavadinsi. Buvo nesunku pastebėti, kaip galingai jaučiasi V. Uspaskich žiniasklaidoje ir visoje informacinėje erdvėje. Stambios finansinės lėšos, skirtos įvairiems organams ir netgi apklausų agentūrai savo juodą darbą atliko su kaupu. Galima tik pritarti tiems, kurie teigia jog didžiausius nuostolius dėl tokios veiklos patiria netgi ne politika ar ekonomiką, o mūsų nustekentas mąstymas. Dvasinė stiprybė yra tokia vertybė, kurią net sunku būtų skaičiais ar kitokiais duomenimis nustatyti. Šioje srityje esame patyrę bene didžiausias netektis. Didžiausi Lietuvos miestai jau gerokai išsivadavę iš tokio demagoginio marazmo poveikių, tačiau jie - ne visa Lietuva. Visa šalis turi rasti jėgų atsitiesti nuo visokių "rezidentų" ar "benderių" demagogijos ir sukčiavimų. Tikiu savo Tauta. Mes visi susitelkę galime tokias negandas įveikti. Reikia tik labai to panorėti... Verta susimąstyti, kodėl taip lengvai atsirado keistas svetimkūnis Lietuvos politiniame gyvenime, kurio veikla iš esmės yra nukreipta prieš Lietuvos politinę ir ekonominę laisvę, o kuriami demokratiniai laisvos rinkos principai grubiai paminami. Manau, kad tam buvo daug priežasčių, kurias visa komentare sudėtinga būtų aptarti. Blogiausiai yra tai,kad nebuvo stabdomos panašaus pobūdžio veikos ir anksčiau. Kai korupcijos nevengiančios jėgos pajaučia nebaudžiamumą, jos išsiplėtoja, kaip ir visos neokomunistinės raiškos metastazės. Neužkirsime jų plitimo - kentėsime patys ir mūsų sekančios kartos. Bylos dokumentuose randami parašai "darbiečių", kurie gaudavo įvairias "paramas" ir apmokėjimus už "sąnaudas", tačiau gaunant stambias lėšų sumas, "herojai" nepasirašinėjo. Tačiau konkrečios atžymos įvairiuose atsiskaitymuose egzistuoja, tegul ir su įvardintais inicialais VU, VV, VG, LG ir taip toliau. Gautos sumos atitinka 5 proc nuo tų sumų, kurios buvo daug nedelsiant skirtos, galimai sumokėjusioms pradinį įnašą įmonėms. Turėjome premjerą AŠ, kuris buvo pravardžiuojamas "penkiais procentais", bet tai buvo dar seniau. Vėliau "otkatų" santykis galėjo keistis. Dabar svarstoma, kad galutinis "atsiskaitymas" galėjo siekti 10, 12, 15 ar net 20 procentų. DP pirmininkas V. Uspaskich iš partinės tribūnos "saviems" aikino, kad tas procentas turi būti ne mažesnis, kaip 15 procentų. Gal jis pats tokiu siūlymu vadovavosi? Buvęs ūkio ministras K.Daukšys aiškina, kad tos "paramos" partijai buvo atliktos jau prieš 6 metus ir tada jokių pretenzijų jis negirdėjęs. Galėjo taip būti korumpuotoje teisėsaugoje, bet net ir mūsų šalyje kai kas keičiasi ir šioje kriminalinėje srityje. Jau netgi vienas muitinės postas buvo kurį laiką stebimas ir trečdalis jo pareigūnų įkliuvo. Tai gali tapti ryžtingos pradžios ženklu, jei nauja valdžia jo ištrinti nespės. Mėnesinės priemokos, kurios atsispindi byloje "Darbo partijos"inicialais pridengtiems seimūnams - šokiruojančios. Juk tai taip pat politinės korupcijos braižas. Ir jis ne vienkartinis, o greičiausiai tesėsi kol kas nenustatytą laiką. Tad ir ta laki frazė, kad DP yra V. Uspaskich kišeninis darinys, galimai, ne iš piršto laužta. Kad ir kaip Viktoras bandytų tęsti savo "politinio šoumeno" spektaklius, plojančių jiems lieka vis mažiau. Visuomenė, manau, vis labiau pradeda suvokti, kad "otkatų"

jokiu abejoniu, kad si byla be kriminaliniu aspektu,kartu yra ir politines korupcijos byla.Ir tai, kad ji politines korupcijos byla,nesuteikia nieko lengvinancio,o kaip tik yra sunkinanti aplinkybe.

Aišku,kad Uspaskis ne šventasis,bet jeigu jūs įsitikinę,kad prokurorai objektyviai ir nepriklausomai nuo aukščiausiujų valdžios sluoksnių valios ir reikalavimų tiria šią ir kitas bylas -pateikite faktus apie prokurorų nepriklausomumą ir objektyvumą; kokios finansinių nusikaltimų bylos buvo ištirtos ir perduotos teismams ir sutiktos su visuomenės džiūgavimu ir pritarimu?

Kvailiai jus, jei savos propagandos praplautomis smegenimis nesuvokiate, kad DP kaip ir kitos partijos yra lietuviškas produktas. Lietuvos biudžetas toks kad norinčiu jame maitintis partijų yra pristeigta virš 40.

DP- Kremliaus produktas...

Kitų politiniu gaujų nariai susivokė, kad norai uždaryti Darbo partiją gali atsisukti kitu galu. Todėl pakeitus kaltinimus bandoma susidoroti tik su tos gaujos aktyvu. Matomai pagal nauja strategiją, bus bandoma įterpti į šią gaują savų lyderiukų ir Darbo partija atgims naujiems darbams. :)

Net Pikasas išsigandęs ir neigia jog buvo metami kaltinimai visai Darbo partijai, Politinės partijos pripažinimas, kaip nusikalstamos gaujos susivienijimas, veikiant prisidengus politinės partijos pavadinimu, būtu labai pavojingas precedentas. Tuomet galima būtu kalbėti ir apie kitas politines grupuotes, kurios veikia prisidengusios politiniu partijų vardais. Tad kai kriminalinis susivienijimas pasivadina partija ir užsiima veikla seime, ministerijose, valstybinėse įmonėse ir savivaldybėse, tokią veiklą pripažinti kriminalinę yra labai ir labai sunku, nes nusikaltėliu gaujos veikia prisidengusi įstatymais.

Pikasotyra rodo, kad Pikasas® niekada nestovėjo po medžiu. Jis® yra tupėjęs po krūmu, nes labai bijojo. Po medžiu - niekada!

Taip, V. U. kaltas, kad nuslėpė mokęsčius. Taip Jis kaltas, kad mokėjo pinigus vokeliuose. Todėl jo byla yra sukčiavimo byla. O kiek tokių kaip V. U. yra Lietuvoj? Pilna! Ar apie juos žino mūsų prokuratūra? TAIP! O kodėl jiems už sukčiavimą nėra keliama byla? GERAS Klausimas! Juk tada būtų iškeltos bylos daugumai Lietuvos (tiek smulkių, tiek vidutinių ir stambių) verslininkų! Dauguma jų galimai slėpė mokęsčius ir mokėjo atlyginimus vokeliuose. O kaltinimai yra pareikšti tik Darbo partijai! Tai, kad teisiama yra tik darbo partija su V. U. priešakyje, leidžia manyti, kad V. U. byla yra POLITINĖ! Ir dar... Reikia ieškoti priežasčių, kodėl verslininkai vykdo tuos finansinius nusikaltimus. Panaikinus priežastis, ir be prokuratūros bei teismų, neliks šių nusikaltimų. Tačiau, matyt, tai mūsų valdžios nedomina...

Patikslinkim demagogus - "gyvenam Durnių Laivo teisinėje valstybėje, teisingumą vykdo Durnių Laivo chebra, teismo sprendimą priima teisėjai, paliepus sugėrovų komandai iš pirties algirdo gatvėje". Sprendimai originalūs - "pedofilija išgalvota, nors lavonai tikri", "DP pažeidimai tikri, nors byla politinė".

Esi 100 proc. teisus, o ką Zolubas? Jis to nemato ir matyt nenori. Teisybės dėlei Pikasai, kas stovėjo po medziu, anot prof.Lansbrgio?

Gaila, kad kaltinamieji savo demagogiškus išvedžiojimus skleidžia, būdami laisvėje, o ne Lukiškėse?

RETRO. 2012.11.28 Politologai ir visa žiniasklaida, manau, nepakankamą dėmesį atkreipė į specialią užduotį Seimo komisijai, nagrinėsiančiai “Darbo partijos” lyderių imuniteto klausimą... (tęsinys archyve)

RETRO. 2012.12.03 "Ar Darbo partijos byla – politinė?" (pas “alfistus”) KOMENTARAS Pirmiausia, tai nėra tik Darbo partijos byla. Byla apima ir keturių partijos atstovų, netgi vadovų galimas sukčiavimo veikas. Be abejo, kad byla yra susijusi ir su politiniais procesais ,vykstančiais šalyje. Ypač juos gali paveikti bylos baigtis, kada bus paskelbtas galutinis teismo nuosprendis. Svarbiausia yra tai, kad teisme aiškinamasi ne partiškumo priklausomybės klausimai, o kriminalinių veikų pobūdis ir jų galima įtaka į politinės partijos veiklą, bei rinkimuose neskaidriai įtakotus rezultatus. Jei teismas pripažins, kad dešimtys milijonų neaiškiu keliu gautų ir panaudotų litų sumos buvo šiurkštus rinkimų įstatymo pažeidimas, galėjęs nulemti Seimo rinkimų rezultatatus, tai tokie rezultatai negali būti legitymuoti. Tolimesnė tokios partijos veikla, mano nuomone, jau seniai privalėjo būti suspenduota iki neginčyjamo teismo sprendimo. Jam įsiteisėjus, Teisingumo ministerijai tektų tokį politinį darinį tektų išregistruoti su visomis iš to kylančiomis pasekmėmis. Tada teisiškai pakibtų ore DP daugiamandatiniai rezultatai. Manau, kad juos tektų anuliuoti. Vienmandatinėse apygardose išrinkti “Darbo partijos” nariai savo Seimo nario teises išsaugotų, tačiau pačios frakcijos pavadinimą tektų keisti. Visuomenė daug problemų gali įžvelgti teisminių procesų vilkinime, tačiau nereikėtų pamiršti ir galimos prokuratūros įtakos. Ypač ikiteisminių tyrimų metu. LR Nepriklausomybės akto signatarė, advokatė Zita Sličytė duotame inteviu nurodo problemą ir šios teisėsaugos institucijos darbe: CITUOJU, jos atsakymą prie rašinio “Ką pasakys teisėjai, kai į teismus kreipsis užaugę vaikai?(pas “ekspertus”) “Apie mūsų prokuratūrą net nenoriu kalbėti. Drįstu pasakyti – ją susargdino Artūras Paulauskas, kai būdamas Seimo pirmininku 2003 metais inicijavo 118 Konstitucijos straipsnio pakeitimą. ( 2003m. balandžio 2d. Nr 32-1316 – P.) Dabartinė 118 Konstitucijos straipsnio redakcija sako: „Ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja, valstybinį kaltinimą baudžiamosiose bylose palaiko prokuroras. Prokuroras įstatymo nustatytais atvejais gina asmens, visuomenės ir valstybės teises bei teisėtus interesus. Prokuroras, vykdydamas savo funkcijas, yra nepriklausomas ir klauso tik įstatymo.“ Kaip matote, Konstitucija garantuoja prokurorams visišką kontrolės nebuvimą. Prokuroras yra pas mus mažiau kontroliuojamas negu teisėjas: teisėjas yra nepriklausomas, bet kai jis priima sprendimą ar nuosprendį, žino, kad jį gali apskųsti ir kad tada jo darbą nagrinės aukštesnės instancijos teismas. Galbūt ir Aukščiausias Teismas nagrinės – trys, o gal net septyni teisėjai. Ir jo sprendimą paliks arba atmes. O prokuroras dabar daro ką nori – teismui teikia kokius nori parodymus. Gali neklausyti teismo. Aš jau nekalbu apie Seimą – prokuroras gali neiti net kviečiamas. Šiandien jis kaltina, rytoj gina. Ir nėra jokios institucijos, kuri galėtų veiksmingai prižiūrėti jų darbą. Prokurorai dabar už viską aukščiau – už Prezidentę, už Vyriausybę, už Seimą, už visų lygių teisėjus. Kad ir šioje byloje (A. Ūso-P. ) – prisimenate, 2009 m. spalio 6 d. Vilniaus apygardos teismas priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį, kuria buvo panaikinta prokuratūros nutarimas ir ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis atmesti D. Kedžio skundą dėl Laimutės Stankūnaitės patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pedofilijos byloje. Tada Vilniaus apygardos teismas savo nutartyje, kuri yra „galutinė ir neskundžiama“ – tik įsiklausykite… – nurodė: Laimutė Stankūnaitė baudžiamojon atsakomybėn nepatraukta nepagrįstai. Ir ką? Vilniaus apygardos prokuratūra, aišku, nusprendė, kad žino geriau, ir Laimutės Stankūnaitės baudžiamojon atsakomybėn nepatraukė. Jokioje pasaulio valstybėje nėra tokių nepriklausomų prokurorų – tik teisingumą vykdančios institucijos yra nepriklausomos, ir tai jų veiksmus kontroliuoja aukštesnės instancijos teismai. Prokurorai yra arba prie vykdomosios valdžios, arba prie teismų, t. y. jie klauso arba teisingumo ministro, kuris būna ir vyriausias prokuroras, arba teismų. Tiesa, minėtą Vilniaus apygardos teismo nutartį ignoravo ir Kėdainių apylinkės teismo teisėjai Bronius Varsackis, ir Vitalijus Kondratjevas, priimdami sprendimą sugrąžinti mergaitę L. Stankūnaitei. (…) “A. Paulauskas paleido prokuratūrą savivalei. Jei niekas nepažabos prokuratūros, nebus jokio teisingumo. Teisėjas nagrinėja tik tai, ką gauna iš prokuratūros.” CITAVIMO PABAIGA. P.S.) Priminiau A.Paulausko iniciatyvą, nes minėrame rašinyje prezidento V.Adamkaus pastabose apie ją neradau.

Daug rašai įvairiom temom, bet šį kartą visai nusisapaliojai. Tiesiai galiu pasakyti, esi iki kaulū smegenu konservatorius, todėl kitaip ir negalėjai parašyti. Kas vagia ir dalinasi su konservatoriais tas Lietuvos patrijotas, o kas nesidalina tas priešas. Ši byla ne tik, kad politinė, bet ir puolimas Uspaskicho kaip rusijos tautybės žmogų. Gal pasakytūm kas kitas po Uspaskycho?

Bet ponas Uspaskichas , manau / pagal jo leksika / visiskai neskaito rimtu leidiniu , todel ir toliau tvirtins apie priesus , kurie nori sunaikinti jo partija - UAB -a ...