Britų televizija BBC parodė filmą apie virš Ukrainos sunaikintą Malaizijos lėktuvą(97)

is kur Dedule dar pries numusima suzinojo kas numuse?

geltonas ..šaunuolis užvarei paklode apie nieką kaip turi būti. Tau matyt negailą savo laiko tokiems niekams rašinėti . Deja stasiui taip neišeina. Pamišęs internetinis odontologas (dantu rakinėtojas) neiprasta figūra čia,.. netgi man kaip daug visko mačiusiam.:)

o kuo nuo jų skiriesi tamsta, visoms pusėms jau paskyręs kaltes - vieni kalti, kad numušė, kiti kalti, kad kaltino be tyrimo ir be įrodymų :)) - o kokiais įrodymais(faktais) ir motyvais tada vadovaujiesi pats ? mano kuklia nuomone, dėl numušimo kol kas nėra ką kaltinti - yra tik milijonas priežasčių kaltinti tuos, kurie iš karto atsisakė sudaryti plačią, profesionalę, daugiapusę ir maksimaliais skaidrią komisiją ... , - o yra ir dar vienas, seniai užmirštas faktas - tai “separų“ siūlymas tuoj pat paskelbti paliaubas didžiuliu spinduliu nuo katastrofos vietos - spėk, ar bent viena subinė iš psichoukropijos, eurokolūkio ar jankyno į tai sureagavo ? - atvirkščiai - dėl ištisinių apšaudymų nuolaužų ir palaikų išvežimo procedūra (o buvo karšta vasara), užsitęsė mėnesiams ...

ar man , stasiukasai, pasirodė, ar iš tikro prašaisi antros diagnozės ? :))) - , skant, bėdos ir ligos po vieną nevaikšto ? :) nematau reikalo slėpti: tamstelės vaidenimosi intensyvumas ir “originalumas“, mano, daug visko mačiusiam organizmui, kelia neeilinę nuostabą :))) - tai gerb. beretozoidui vaidenasi kažkoks mano noras su tamsta diskutuoti, tai kažkokie “argumentai“ tamstos padrikų ir primityviai ideologizuotų minčių ejakuliacijose, tai kažkoks mano noras priversti/išprovokuoti tamstą dėl kažko teisintis ar pan. :)))) - todėl informuoju juodu ant balto : visos mano replikos tamstelės ir panašių klounų adresu yra skirtos išimtinai mąstantiems skaitytojams, o ne apgailėtinų tamstos argumentų (tarkim) ir absurdiškų išvadų paneigimui, nes jie visi ir visos (99 proc. ) yra žemiau bet kokios kritikos , man asmeniškai turinčios tik vieną prasmę - t. y. įrodymą, jog turim reikalą su kiek labiau raštingu ir santykinai mokančiu konstruoti sakinius fanatišku beretiniu troliu, nei visi kiti, ekspertuose cirkinęsi šitos veislės individai :))) - žodžiu sėkmės ! - pačiu optimistiškiausiu mano vertinimu tamsta turi lygiai vieno procento tikimybę iš homo beretus virsti homo sapiens`u - patikėk, - lyginant su visom kitom tatos užveistom, išselektintom ir genetiškai ultramodifikuotom agrokultūrom, skant lansbergio barščiais (nepainioti su sosnovskio), tu turi tikrai milžiniškus šansus :)))) - taip kad būk šaltas ir susikoncentravęs - jei manai, kad tamstelei dar liko kokie 15-ka metelių po šia saule , stebuklas visai įmanomas :)

Numušė ir iš karto juk buvo dvi versijos, tie ar anie, ir nelaukiant absoliučiai jokių tyrimų buvo garsiai rėkiama, kad tai rusai. Bet juk protingai mąstant, reikia pirma atlikti tyrimus, o jau tada kaltinti. Tad natūraliai kyla klausimas, ar labai daug kuo skiriasi tie kurie kaltina be jokių įrodymų nuo tų, kurie numušė.

patarciau isipagirioti,arba maziau narkotiku naudoti.

Juozai Ivanauskai, ar Tamsta adekvatus. Nesuvoki, kad aš ir konstatuoju, kad lėktuvą numušė su amerikonų įsakymu ir info priedanga. O tu mane įvardini, kaip prolansbergistą. Aš Lansbergį laikau LT nusikaltėliu Nr.1. Nueik prie veidrodžio ir pamažu atsisuk, gal pamatysi Magnoliją?

Nr.88-am: anglų niekas neklausia. Išstoti nori britų ir vokiečių-šiaurės italų finansai. Todėl amerikonai priešinsis iš paskutiniųjų. Ne tam jie sukūrė EU.

pies Malaizijos lektuva ,jau rusijai buvo ivestos sankcijos ,cia kazkas ne taip,mes pagalvojom ,kad rusai kerstauja uz sankcijas.Kam anglam to reikia nesuprantu,gal saldi putino kisene pasidare.

uztai anglai ir nori istoti i eu,ten subege visi rusijos vagys milijonierei.,prieglopstis vagims.

per BBC kanala ,daznai girdisi ,kaip per planeta rtr putino naudai liaupses,tu nesamoniu neketinu ziureti prakeikti klounai parsidaveliai rusijai,tokius reikia naikointi.

šaunuolis geltonas ..matau kad stengiesi ..tik va kai imi ka nors kritikuoti reiktu ir savu minčių ta tema pridėti, o ne reikalauti jog aš čia pulčiau tau teisintis dėl vieno ar kito teiginio rimtumo. Diskusija geltonas ..tai dalijimasis mintimis laisvanorišku pagrindu ...o ne tam kad pro tave prasibrauti ant to tiltelio susitikus.:) Šeip matau pažanga ..tavo . :)

na, sprendžiant iš “akivaizdumo“ masto, gylio ir preciziškumo, tamsta esi daugiaamžės aiškiaregių dinastijos, kurios pradžia siekia nefertitės laikus, palikuonis - stipriai užsiprogresavęs palikuonis - sukaupęs visą įmanomą “protėvių“ idiotizmą, tačiau liūto dalį perėmęs iš didžiojo tatos debilizmo masyvo :)))

vargeli tu vargeli, stasiukasai tu ligoniukasai :))) - gal vargšui nesunku būtų kažkaip trumpai paaiškinti, ką , beretoklounas, vadini “kompetetingom nepriklausom komisijom“(daugiskaita) ? :))) - bo iš šono atrodo, kad mali š tiesiog iš įgimto fiziologinio poreikio tą daryti bent tris kartus per parą :) - kiek žinau, ta komisija, kurią tamstelė idiotas galėtum vadinti “kompetetinga ir nepriklausoma“, buvo viena vienintelė - olandų :) - čia ta, kur ilgai ir nuobodžiai rinko nuolaužas nuo DNR žemės, o galų gale vistiek dalį paliko ? o gal čia ta, kuri metus laiko “gimdė“ be galo rimtą ir “kompetetingą“ “išvadą“, jog MH17 nukrito ne šiaip sau, o “dėl išorinių faktorių poveikio“ ? :))))))))))ar čia ta, kuriai faktai, pateikti filme, yra nereikalingi, nes “neteisingi“ ? ar čia ta, kur nesulaukė psichoukropijos aviadispečerių įrašų ? o gal čia ta, kuri lyg turi, lyg neturi (bet niekam nerodys), jankyno palydovinių nuotraukų, kurios yra tiek smulkios ir sudėtingos, kad “ryškinamos“ metus, o gal ir du, o gal ir iš viso ? :)))))

akivaizdu, kad Ukrainos valdzia niekada nesiryztu numusti keleivini lektuva. Tai buvo prorusisko Donecko kariunu klaida. Jie norejo numusti Ukrainos karini lektuva.

Pirma karta visiskai su tau pritariu, Stasiukasai. Bet tik toje tavo posto dalyje, kur tu taip vaizdingai, ytikinamai su skoniu ir reikalo zinojimu vograuji apie smarve. Cia tu didis specas.

senasis kanalizacijos dangtis ir tas maloniau kvepia nei to str. pateikimas . Aišku dėl kvapų ir jų pomėgio nesiginčijama , bet kad užtenka ekspertams jėgų ta pateikti kaip kažkokį rimta argumentą ..kuris galėtu paneigti ..kompetetingų nepriklausomu komisijų darbo vaisius,.. atrodo kvailai. Iš kitos pusės žiūrint kvailystei nereikia faktu ir tiesos ...jai pakanka ..tik kad rusu desantininku donbase nėra ir nebuvo.:))

tie kam buvo naudinga.Ir kas is to sieke politines naudos Po saudymo nuo stogu Kijeve turejo trauktis Janukovicius Tuo nusikaltimu apkaltintas.O po lektuvo numusimo Ekonomines sankcijas paskelbe ES iki to laiko dvejojus

Grybauskaites irgi nesuveike... niekiap su tom slaptom pazymom neisejo :)

SITAS kuprotas PASAKU SENELIS is balkonelio, su melyna neuzmirstuole yra slykstus, ir kad jis degtu pragare...

ЧТО СКРЫВАЮТ ОТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (Сидоров Г.А.) 2016,2017,2018

28. 04. 2016 Отрывок интервью на Южно-западном немецком радио (SWR1) с частным сыщиком и детективом по экономическим делам Йосефом Реш, автором книги "Опасность - моя профессия". Из рецензии книги: "Одни называют его детективом или частным сыщиком. Другие: охотником за головами. Он работает в своей профессии 35 лет и разбирается в программах по защите свидетелей, а также в слабых местах тех, кого он разыскивает. Выстраивать доверие и сеять недоверие является частью его профессии. Реш известен нестандартными методами. На своей странице в интернете он предложил в общей сумме 47 миллионов долларов - за информацию, которая поможет расследовать крушение малазийского авиалайнера MH-17 в восточной Украине. До сих пор он избегал контакта с общественностью. Перед выходом на пенсию Йосеф Реш снимает часть важной для его профессии секретности и рассказывает о конкретных операциях, называет имена и описывает возникновение профилей его преступников, которые привели его к высокой доли успеха в его делах youtube. com/watch? v=LkPBQIHEgiA

Šiaip praktiškai nieko naujo nepasakė filme.. apart liudytojų. Liudytojams reikia pasisaugoti save dabar. ukrams jie nepatinka O šiaip tai nieko nekeis

Mąstančiam žmogui seniai aišku, kas numušė lėktuvą ir kam tai reikėjo padaryti. Nesuveikė info modelis, kaip tai gerai pavyko su 9/11 ar Kenedžių nužudymu bei daugeliu kitų atvejų. O kvailys patikėjęs pindosų propaganda juk neprisipažins, kad yra kvailys ir gins save iki nukritimo.

taip sutinku, kad rusai tiesiogiai neapkaltino Kijevo, bet pagal jų tyrimo išvadas kitaip ir nesuprasi.

suicidų bus daug :D Tas interviu barzdoto ožio žiaurus :D Pažengiau

juokas juokais, bet jei net BBC pradės rodyti “putino propagandą“, tai aš jau pradedu bijoti dėl galimos suicido epidemijos konservatų ir beretastų gretose :) - nors gal ir be reikalo bijoti - tiems mikrobams tikrai nepažįstamas nei sąžinės, nei savigarbos, nei gėdos jausmai ..., - bet grybo ir tatos akistatą su kokiu tikru žurnalistu - jakilaičio antipodu, pažiūrėčiau lyg stiklą vandens gerčiau po ilgos kelionės per dykumą :)) - bet realiai, teks ir toliau kęsti baisų troškulį ..

Atsiprašau, pasitaisau. Pagal pateikiamas versijas lėktuvo pažeidimai negali būti vienodi.

realiai juk rusai nieko neapkaltino - visų pirma jie pasiūlė suformuoti daugiašalę ir kiek įmanoma profesalesnę bei skaidresnę tyrimo komisiją - bet kadangi jų pasiūlymas buvo visiškai “ne į temą“, tai jiems beliko ieškoti savo versijų - ir tai buvo padaryta maksimaliai atvirai, skirtingai nuo olandų pseudotyrimo - o versija oras-oras, kaip ir buk`o versija, rusijos niekada nebuvo pilnai atmesta - ir kažkoks gan vertingas liudininkas buvo atkastas iš ukropų armijos... , - kaip ten bebūtų, tai tik versjos - ir niekas jokiame +- oficialiame lygyje psichoukropijos neapkaltino ... , - taigi... , - o tas anekdotas su jankyno palydovinėm nuotraukom, kurių nematė niekas, bet jos “liudyja rusijos kaltę“, netiosiogiai kaltina psichoukropiją labiau, nei bet kas kitas :)

Visu pirma faktas yra tas, kad lėktuvas buvo numuštas, tai pripažįsta visos pusės. Bet versijos, kas tai padarė, yra tik dvi. Skirtumai yra tik tokie, kad JAV su savo satelitais ir paspirtukai Ukrais nebaigę tyrimo apkaltino Rusiją. O rusai apkaltino Ukrainiečius atlikę savo tyrimą. Štai tokie ir skirtumai. Kas tikrai kaltas laikas parodys.

Na, jei bus pateiktos dvi, pagal lėktuvo pažeidimus aiškiai nesutampančios versijos, tai kodėl jų negali būti ir daugiau? Neskubėkit su vertinimais, nes tikrai į "Durnių laivą" nešat. Gal pirma pasižiūrom?

Taip ir galvojau, kad esi liberalas, persidažęs tautinėmis spalvomis. Esate dabartinės sistemos suklaidintas žmogiukas, o paskaičius tamstos komentarus susidaro įspūdis, kad ir ne labai gilaus protelio. Ironija yra ta, kad tokie kaip jūs „patriotai“, patys tai suprasdami ar ne, yra Lietuvos ir lietuvių tautos išdavikai, palaikantys faktinį Lietuvos, kaip JAV kolonijos ir potencialaus karinio placdarmo, statusą. Galbūt jums ir būtų patikęs lietuvių tautos sunaikinimas dar prieš 60 metų, kurį neabejotinai būtų įvykdę tuometiniai NATO-JAV-ES pirmtakai, vokiškieji okupantai...

Nors, BBC niekuo nesiskiria nuo Lietuvos purvasklaidos. Bet matyt jau taip anglus užkniso, ta ukropija kad net iš to piktumo, pastatė filma apie malaizijos lėktuvo katastrofa. O prieš, tai BBC viska neigė, net faktus, nuslėpė lyg, galvodami, kad niekas to nesužinos.

Ka dar toks kaip lansbergis ismano.

Ekspertams gėda, nes filmas bus apie tai kaip paneigti visas, neatitinkančias oficialiai tyrimo linijai, prielaidas ir hipotezes. Tai yra tipiškas konspirologines teorijas paneigiantis filmas. Taigi, be reiklao džiaugiatės.

tai tu ar loji ar bezdi?

kai šunys loja karaliai bezda ..komiškas personaže. :)

bus rodomas meninis filmas,greiciausiai is pirsto lauztas kurinelis.netikiu ta propaganda ir toliau vis maziau domiuosi.kieciausia tai liandzberga ir ,,rusai puola,,MEKEKE.

staseli durneli, vienintelis, kuris cia yra is muilo operos - tai tu, komiskas personaze. Pasaulio isminties glebejas, atsiprasant...LOL

Siauras protelis skurdus argumentėlis .Taip nutinka kai viskas gyvenimas susiveda į tokius muilo operoms skirtus tekstus, kaip Jūsų . Gal gi reiktu nepasididžiuoti ir daugiau to pasaulio išminties apglėbti, bent mintimi .Nesiūlau čia savo pavyzdžio..gink dieve...bet raskit savo kelia . Ir nereikia čia tos proletarinės doktrinos perrašinėti liberalizmui .Glušas proletaras tokia pat gyvenimo parodija kaip tas švonderis..iš Bulgakovo istorijos.

Tai va pažiūrėkim ir tada kalbėkim. Nors perskaičius daylymai.co.uk straipsnį neatrodo, kad išgirsim ką nors naujo. Aš pradžioje ir pasikabinau ant pavadinimo. Nesitikiu jokio atsakymo. Bus tos pačios versijos kur vaikšto internetuose.

Taip.Tamsta esate teisus - "Filmo dar niekas nematė..."...Bet,jau vien tai,kad jis sukurtas ir bus rodomas - didelis žingsnis viešumo ir tiesos link.Prisiminkite,kaip jam nespėjus nukristi,daugelis vakarų politikų jau žinojo ,kas jį numušė ir,manau,dauguma vakaruose nekvaršino sau galvos,tiesiog priėmė,kaip faktą - kalti rusai...Manau,kad kuo daugiau visi žinos - tuo bus sunkiau visus mulkinti...o tai jau nemažai...Manau...

Ponas, ar perskaitėt ką parašiau? Filmo dar niekas nematė, o jau dėstot, kad va matot ir BBC jau sako kad rusai nekalti. Tokie kaip jūs labai mėgstat kalbėti apie galvojimą savo galva, o kartojat tik kas ką kur pasakė. Ir jei pasakė taip kaip jūs norit. Gal pabandykit pagalvot pats. Visai smagus užsiėmimas, žinokit!

Satanovskis apie 9/11 pravda.ru/news/world/18-04-2016/1298662-satanovskiy-0/

Tai ką ten tiria jau antrus metus? Jei viskas aišku? Ką tiria? Panašias katastrofas per mėnėsi, du ištiria, čia niekaip. O juk iškart, po MH17 tragedijos, JAV pareiškė, kad turi palydovines nuotraukas, įrodančias Rusijos, Putino kaltę, bet olandai prašo ir prašo nuotraukų, o JAV neduoda, kaip ir Ukraina neduoda olandamas tragedijos dieną užfiksuotų radarų parodymų, meluoja, išsisukinėja. Viena aišku - Ukraina yra kalta. Kalta, kad leido skrydžius virš karo zonos. Tos kaltės niekada nenusiplaus.

A, dar vienas "patriotas" išlindo. Pažiūrėjus atidžiau supranti, kad tokie kaip jūs, patriotiniais lozungais žongliruojantys demagogai – tai tie patys libealai, tie patys buržuazinės santvarkos ir Vakarų liberalkapitalistinės vergijos šalininkai – tik jie dažosi kiek kitaip, nei atviri liberastai, bet savo esme sudaro tos pačios sistemos sraigtelius. Vietoje to, kad rašinėtumėte kvailystes, jūs geriau pasižiūrėkite aplink savąjį liberaldemokratinį-kapitalistinį daržą, kurio „vertybės“ – lengvabūdiška, arogantiška ir savanaudė gyvenimo filosofija ir švaistūniškas vartojimas... Tokie kaip jūs arogantiškai bandote uzurpuoti bei monopolizuoti „patriotizmo“ sąvoką, tačiau reikėtų paklausti: ar tikresnis patriotas yra tas, kuris daug klykia ir rėkia apie „meilę tėvynei“, bet tuo tarpu palaiko šią tėvynę ir joje gyvenančius žmones – tautą – engiantį ir išnaudojantį režimą, ar tas, kuris nuoširdžiausiai trokšta socialinio teisingumo ir padoraus, užtikrinto bei žmogiško gyvenimo savosios tėvynės žmonėms tai pačiai tautai?

Ericas Zuesse ..nupirktas kremlynis, kurio neverta imti už gryna tiesa.

Visų pirma filmo dar neparodė, o čia jau visi putoja, kaip parūgęs limonadas "Buratinas". Pažiūrėsim tada kalbėsim. O visų antra, tai filmas iš serijos "The conspiracy files", o ten jie rodo bet kokius kontroversiškus tyrimus, kur pateikia visas versijas. Net ir pačias neįtikinamiausias. O 7 iš 100 liudininkų matę 10km aukštyje numušamą lėktuvą skamba labai jau įtikinimai.

Prasti reikalai- globalresearch.ca/obama-requests-eu-support-for-possible-war-against-russia/5521560

Kazin Miliute ar pasikvies Rastauskiene aptarti sio filmo,kaip aptarinejo BBC filma,kaip puls, Baltijos salis, Rusija?

kokie rusai nedoreliai,jau ir BBC nusipirko,kad galetu varyt savo propaganda

Svarbu ne tai kiek išleidžia o tai kad yra vis dar tikinčiu jog Jis jų turi aplamai .Mano nuorodoje RUS MID argumentacija į jei pateiktus kaltinimus dėl Boingo katastrofos . ..nežinau kiek tekstas originalus ..nuorodos ir ten nėra ..tik vertimas. Bet viena detalė vizgi jų pateikta juokinga.

kad Putinas propagandiniam kare pinigų negaili.

evanesce-girl.livejournal.com/77269.html P.S. Baik gerti!

Ir pažiūrėkime, kaip elgsis sisteminė propagandinė žiniasklaida. Ji tylės ir elgsis lyg nieko naujo nevyksta. Natūralu, juk negali pati demaskuoti savo melo.

w w w .bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/04/22/8882/ Čia tai kam nerado laiko ekspertai, vystant ta tema .:)

Kada rašysite komentarą , nesvarbu kur , nepasirašinėkite "stasio" vardu , nes jau norėjau praleisti :))), su pagarba .

Zombis Stasiukasas - zino ka sako. Kol buvo gyvas jis labai saugojo savo rankas o stai burnos ir uzpakalio higiena jis niekada nesidomejo.

Pasirodo, tas visas burbulo putimas - suplanuota diversija savo planų pateisinimui? Tai kaip dabar mūsų aukštenybė vyniosis? Juk rėmė ir remia visomis išgalėmis teroristus?

Geras pastebėjimas - "geltonas ..nusiplauk rankas. :)... nes išsitepei jai i stasį :))))))))

ka kalbeti apie paneigima, jeigu net pirmine versija nepatvirtinta?.... Mes cia jau veliames i fantastikos sriti. versija ir yra versija, kol netapo faktu.

geltonas ..nusiplauk rankas. :)

suldu .. nereikia mastymo maišyti su įsitikinimais . Va ekspertai rašo . "Bus pateikta ir kita versija, pagal kurią CŽV Ukrainos ir Nyderlandų slaptosioms tarnyboms padėjo lėktuve įtaisyti bombas. Sprogęs lėktuvas, dėl kurio tariamo numušimo iš karto buvo apkaltinta Rusija, tapo pretekstu įvesti sankcijas, parodyti, kad Rusija yra barbarų šalis, sustiprinti NATO buvimą Europoje, o ypač – Ukrainoje. Kaip matome, šis planas sėkmingai įvykdytas." Paskelbtos sankcijos Rusijai, kaip Ukrainoje elgesio pasekmė, negali formuoti kitu priežastiniu prielaidų nepaneigus senasias. Nuo to ekspertai ir turėjo pradėti .. reklamuojant ta savo filmą.

Tai tada gausis kad teroristinė valstybė Ukraina, o ne Rusija kaip skelbė Grybauskaitė?

tame ir problema :))) - aš gerbiu NUOMONĘ, o ne konservatinių eilėraštukų deklamuotojus - ir patikėk, stasiukasai - skirtumas tarp žmogaus mąstančio ir “žmogaus“ , besimuistančio beretoidiniame farvateryje tiek akivaizdus, kad net tamstos patirtas kontrastas tarp tamsos ir šviesos , gimimo metu , negalėtų tam prilygti :)

26. skorpionas :stai kodel man patinka alternatyvi nuomone! suzinai faktu ar bent jau informacijos, kurios neisgirsi is propagandiniu "vienos tiesos" informaciniu saltiniu ir negalesi susidaryti atmosferos apmastymams. Ar tai yra blogas dalykas ->stasys Is jusu pasisakymu, darau prielaida, kad mastyti yra blogai.

Su tavim ginčytis - savęs negerbti. T.y. tolygu ginčytis kaip su 3 metų vaiku. Bet vaikui mąstymas dar nesusiformavęs, o pas tave užsikonservavę. Kažkur apie 70, 80 metus kaip užsikonservavo taip ir STOP progresui.

Dzukija ..meilė kaip seilė. Pasistengsiu.

Diskutuokite,pateikite savus argumentus,bet neįžeidinėkite...tuo labiau,jeigu žmonės jaučia viens kitam romantiškus jausmus...juk pavasaris...sėkmės...

"Sprogęs lėktuvas, dėl kurio tariamo numušimo iš karto buvo apkaltinta Rusija, tapo pretekstu įvesti sankcijas,parodyti, kad Rusija yra barbarų šalis, sustiprinti NATO buvimą Europoje, o ypač – Ukrainoje." - komentarai,manau,nebereikalingi...

Submarinas ..esi ne tik geltonas bet dar ir nenuovokus. Kai negerbi kitos nuomonės imti jam rašyti tokius postus su sava bla bla bla ..tik laiko gaišimas. Nori diskusijos išmok netampyti Viltės 'triūsiku' gumelės..juk tai per daug akivaizdu. Žargonas gal kiek per grubus mano, bet po tos procedūros, kai pakrapštai, rankas plautis visiems privalu ..ne tik stasiams. Anfisos ne išimtis.

BBC teisi. Yra pagrindas teigti, kad Malaizijos lėktuvą numušė ukrfašistai-teroristai, kurių veiksmus sankcionavo jankiai. Ukrfašistai be jankių pritarimo nesiryžtų tokiam nusikaltimui. Šį faktą pagrindžia sekančios aplinkybės: Pirma-tik ukrfašistai turėjo motyvą numušti lėktuvą. Ukrfašistai pradėtą karą prieš separatistus pavadino antiteroristine operacija, tačiau įrodymų bylojančių apie separatistų įvykdytus teroristinius aktus jie neturėjo. Svarbi aplinkybė yra ta, kad Malaizijos lėktuvas buvo numuštas neužilgo po Porošenko pirmo vizito į JAV, kur ir buvo aptarta kaip spręsti įrodymų patvirtinančių separatistų įvykdytus teroristinius aktus nebuvimo problemą. Taigi, Malaizijos lėktuvas buvo numuštas jankių pritarimu tam, kad šį įvykį pateikti kaip įrodymą, kad separatistai yra teroristai. Tuo tarpu separatistai jokio motyvo numušti „Boeing 777“ neturėjo. Antra - jankiai neišslaptina katastrofos dieną palydovų darytų nuotraukų, nes juose yra įrodymai demaskuojantys ukrfašistus. Kai jankiai įrodinėjo, kad Rusija iš „Gradų“ apšaudo Ukrainos teritoriją jie „išslaptino“ ir viešai demonstravo palydovų darytas nuotraukas. Jei Rusija ar separatistai būtų numušę „Boeing 777“,tai katastrofos dieną palydovų darytos nuotraukos jau senai būtų viešai demonstruojamos. Penkta-po „Boeing 777“ numušimo ukrfašistai didelėmis pajėgomis pradėjo skverbtis būtent į „Boeing 777“ katastrofos vietą siekdami sunaikinti įkalčius ir galimai pametėti į katastrofos vietą raketos „Buk“ nuolaužas, kurias ukrfašistai galėjo pririnkti raketos išbandymų poligone, kad suklaidinti ekspertus.

це зрада !

ko mane mokė “mama“, tamstelei nesuvokti nei šiame, nei dar penkiuose gyvenimuose į ateitį :))) - o kas dėl “tamsta kvailys“ , tai stasiukas save pervertinate - visi seniai įsitikino, kad kvailys, kaipo biotipas, evoliucinėje grandinėje stovi gerokai aukščiau stasiukaso :) - todėl natūralu, kad stasiukasas nė iš tolo nepastebėjo, jog tarp gausybės mano žodžių, buvo esminiai argumentai, vienodai orientuoti tiek į reikalo esmę, tiek į stasiukaso idiotizmo “pagarbinimą“ :)

20-m. Nuomone - tai, kaip uzpakalio skyle, turi kiekvienas. Bet "turi kiekvienas" dar ne reiskia, kad "reikia rodyti visiems"...

Čia ne pliurpalas. Čia jus tiesiog suvartė, o jūs ir nepajutote, nes protelio neužtenka suvokti apie rašomus dalykus. :)

Graziai skamba. Gi, musu, konkreciu atveju galetu buti - Stasys here, Stasys there, Stasiukasas ssuka ewerywhere... Jis jau aktyvus, jam menesines baigesi.

Kiek daug pliurpalo tik tam kad pasakyti jog aš "kvailys"..tavęs mama matyt taip ir neišmokė nevynioti savo nuomonės į vata...kai paliečiama kokia nors garbė >:)

14-m. Putin here, Putin there, Putin ssuka ewerywhere...

o tamsta beretinis “genijus“ - t. y. debiliukas (kaip skudurinė onutė - nuo galvos iki kojų) , turbūt įsitikinęs, kad rusija turi vienintelį sputniką su fotiku - ir tą patį laiko orbitoje ties kamčiatka-aliaska ? :))))) - o tamstelė konservoidinis klounas esi girdėjęs apie geostacionarinius sputnikus ? - nu jie kabo virš , tarkim balbieriškio ar daukantynės metų metais ir nors užmušk - viską siokina - pro kiekvieną debesų plyšelį :))))))), - o gal tamstelė idioto šmotas (ir tai dar pagyrimas) nesugeba suvokti, kad versijos su oras-oras ir žemė-oras , viena kitos niekaip nepaneigia, t. y. galėjo būti ir dvi skirtingos raketos ? - skirtingos aba tos pačios kilmės ... , - o gal stasiukasas hiperkruštasmegenis , grynai fiziologiniame lygyje negali sau leisti jokios kitos minties apie MH17 tragediją, iškyrus visažinio tatuko patriarcho užprogramuotą ? :)))

O ką dar gali galvoti mūsų politikumo klounai, jei tyliai praslydo ir LEO LT afera, ir Snoras, ir IndiPindi afera. Vardint galima be galo... Tai kodėl negali kaip vanduo nuo žąsies nutekėti ir teikiama karinė parama Ukrainos chuntai ir atviras jos karinių nusiklatimų teisinimas...? Bent taip šiandien mano tie kas labiausiai mekena. Bet šiuo metu viskas keičiasi taip greitai, jog net smalsu darosi, kokiu būdu garsiausiai bliovę oženos, savo pačių mėšlą kuops....

Taip, taip, taip, visi, kas turi kitokią nuomonę, nei landsbergininkai dirba Putinui.

:) - jooooo ... , - nežiūrint į visas sankcijas, žudančias naftos kainas ir krizes, putino perkamoji galia auga kaip ant mielių - bbc tai jumi ne ekspertai - už kelis rublius nenupirksi :)) - ir visa tai šalia nupirkto olandų referendumo, suderėto anglijos išstojimo iš es referendumo, - o kiek dar mes nežinome ir kiek šokiruojančių naujienų mūsų laukia ateityje ! - kaip sustabdyti tą kgbistinę velnio išperą “chuilo“ ? - galva neišneša ... , - bo nekonservatinė ...

kad BBC dirba putinui man buvo jau pries 20 metu aisku. kaip ir kremliaus ekspertai

Kuo toliau, tuo labiau patys Ekspertai tampa tendencingi. Kaip? Pavyzdžiui, teigdami, kad BBC yra nepriklausoma. Daugumai britu žinoma, kad BBC yra ypac šališka (liberali) ir ypač priklausoma (nes yra finansuojama grynai mokesčiu mokėtoju atlikti Britanijos propagandos darbą visame pasaulyje). Siūlyčiau pasidomėti, kokia religija praktikuoja BBC lyderiai (tiek šios, tiek praeitos kadencijos).

kaip tyčia tada virš tos teritorijos skrido rusiškas .."sputnikas" ..pipt pipt. Antra nieko naujo čia neišgirdome ..apie tas pasakas jog tuo metu buvo ir kitas lėktuvas šalia Boingo ..rusai jau kuris laikas pasakoja. Bėda kad tam vėlgi ..nėra kaip pagrindimo suteikti jei ir buvo .Buk raketos nemontuojamos į naikintuvus ..lėktuvas ne tas ir svoris per didelis .:)

Taip , sutinku su Jumis, bet ...cirkas tai cirkas , o kas bus nubaustas už gyvybes ?Kada bus atsakyta į begales klausimų ,tame tarpe ir savų tautiečių ? Aš tik niekaip nesuprantu mūsų politinių gaujų atstovų , ar jie visi galvoja , kad taip ir praeis ta niekšiška politika priš žmogiškumą ?

pav. galėtu būti ir toks ..nusiperkate su Vilte po čypsu paką, o ten apačioje didelėmis raidėmis užrašyta „Minzdraf Rosyjy priduprieždaiet „ eto biezpolieznojie trato denieg į vriemieny s učiotom tawoo kak atnosetsia ‘labusį‘ k niniešnei geopolytki Rosyjy . Čypsi produkt myrovovo imperializma atnositielno ich každodnienvnoje upotrieblienije nanosit vašemu zdarovjų bolšoi uron.

5-m. Pritariu. Marazmas stipreja. Pries gerus metus rasiau komentara : apie debilus ukropus, kad, isaiskejus tiesai, jie sakys, kad, jeigu ne tas numustas Boeing'as, juos jau seniai i ES priimtu... Na, lauksim dar daugiau "loginiu perliuku" is ju...

Taip, ką mato britai, prancūzai, lenkai - to negali matyti matyti lietuviai, nes jie turi savo BBC- Landsbergį; pasakė ir šventa, šventai tikim, didžiausias ekspertas pasaulyje, kas toji BBC, fi.

O tai ko amerikiečiai ne "pameta" palydovinių nuotraukų, o informaciją iš palydovų įslaptina? Ar neužsidavei sau tokio klausimo, beretuk?

Koks nepasitenkinimas, koks pyktis ir konkretus nepagristi kaltinimai iskart. jus bijot alternatyviosios nuomones? skauda mastymo organa, kai juo reikia pasinaudot? jeigu skauda, vadinas organas atprates dirbti. As visalaika sveikinu alternatyviaje informcija. Vis bandau issiaiskinti, kada mums buvo ipirsta, kad alternatyvioji nuomone yra rusijos nuomone? kada tai tapo norma?

Nebūk žiauri. Pagailėk ir atjausk tuos, kam šis filmas dar neparodytas rauna stogą. Mąstymo šablono griuvimo dažnai neatlaiko net stipriausi. Ir šiaip, visas linksmumas dar prieš akis, - pats laikas nusipirkti kokių čipsų ir patogiau įsitaisyti, stebint artėjantį cirką... :D

Ir ką aš daryčiau be šitų komentatorių kaip 1 , 2 , 3 :)))))), o be stasiuko tai išviso nėra dienos - jei nėra stasio - nėra ir dienos , basta !

nu ir kas? jei ir padare ruseliai kazkoki filma su bbc tai visai nereiskia kad tas nesamones reikia rodyti pas mus ir tersti eteri

senokai jau sklaide gandas, kad putinas uzurpavo bbc. sis filmas patvirtina fakta, kad kremlius seimininkauja jau ir ten. ar tik netodel putinas ir referenduma organizuoja londone del istojimo britu is es?

kai pamatai informacijos šaltinį ir klausimai nekyla . Šeip įdomu bus pamatyti ta filmą kurio pasak remiantis visi Olandu nepriklausomu ekspertu darbo vaisiai tėra tik CŽV uogelės. Vienok tai kad rūsai pamėtėjo tas palydovines nuotraukas ir daug sakanti aplinkybė. :)