Dokumentai: Vakarai dar 1983 m. žinojo, kad Irakas turi cheminį ginklą, bet tylėjo(19)

Jo, pasiutiška isterija... gal karštis taip veikia?... tai tamstai reikia dokumentų, tai „pačiupinėti, ar į akis pažiūrėti“... O Hitleriui, Stalinui (jie irgi rašė)nėra dar noro „pačiupinėti, ar į akis pažiūrėti“? O gal Putiną, ar Obamos? ... „ir atsakomybės pareikalauti pasigavęs!“ ... taigi kokia galima padaryti išvadą? Tamsta yra nenormalus, arba banditas. ... „Į kurį galą žiūrėti?“ Manau geriau į savo .... jis arčiau, bei gali „pačiupinėti“... na ir traukti kiek nori(„atsakomybės pareikalauti pasigavęs“)... Linkiu sėkmės ir atsargumo... gali visiškai nutraukti tą („atsakomybę“)

Na, tai gal pagaliau laikas skirti lygius, iš ko tos patirties semtis? Gal jau į kitą laikas pereiti? Vienas dalykas, kai niekur nebuvėlis (nedomino tada, toli gyveno, maža kokių priežasčių gali būti! ) ar dar nesubrendęs tais laikais anuos įvykius dabar pasakoja, dabar mokina, kaip ką daryti, kitas lygis, kuris ten aktyviai dalyvavo jau per trisdešimt gerokai turėdamas (reiškia studijos baigtos, darbo stažas jau vadovauti kam tai leidžia, šeima, vaikai, taigi yra kuo rizikuoti, todėl apsisprendimo, reikalo supratimo vertė kitokia) savo patirtį iškloja. Matau ne vieną čia tokių (iš poros sakinių tokius atpažinti nesunku! ), bet kaip pavyzdį to lygio aAlgirdą paminėsiu (deja, metai ir alutis savo daro. Anksčiau netoli stoties gyveno, tai kur gauti netoli buvo, dabar, matyt, irgi ne už marių, tai vakaras prie kompo su alučiu ir gaunasi parašymai „Atsiprašau...“ ir pan. – šlykščiai mandagūs įkandimai kam tai ir tiek). Tas žemesnis lygis nepraėjęs to kelio, kai vienijomės už Lietuvą dar 87-88-tais, kai kariavom prieš tai, ką dabar vėl „šaukliai“ ragina išguiti, kad tik krūvoje nugalėsim ir t. t. ir t. t. , nepraėjęs, tai dabar tokiam atrodo atradimas visa tai ir kad šiandien tik taip galim išeiti iš visokio brudo! Kadangi atsiranda šauklių iš anų laikų vėl ant bačkų, tai ypatingai kelia pasitikėjimą tam nepatyrusiam lygiui! Bent jau pasidomėtų nepatyrėliai apie tuos šauklius: kaip jie gyvena, kur gyvena, kokiu bizniu užsiima, kas už nugaros ir kitokių „smulkmenų“. Deja, anam patyrusiam lygiui absoliučiai atvirkščiai viskas atrodo! Juk kartu praėjo tai ir žino, kuo baigsis.

Na, čia vaikams tokie postringavimai: „naudojama kaip per didelio susijaudinimo ar baimės sinonimas“!

Kas tamstai atsitiko...pradėjote pulti visus iš eilės...visus ,iš kurių galima pasimokyti... aAlgirdas,yel“l“ow submarine...Dabar Donda...Paprastas...Aš jiems ,ir daugeliui kitų,dėkinga...nes dar ilgai klaidžiočiau ūkuose...ir būčiau naudinga idiotė...Protingas mokosi...visada ir visur...Aš džiaugiuosi,kad yra daugiau žinančių...ir protingesnių...

Niekaip nesuprantu...kodėl užsigavote...juk tautosakoje labai dažnai "triesti" naudojama kaip per didelio susijaudinimo ar baimės sinonimas...Juk ne susireikšminusi "blondinė" esate...

Uuiiiii, blynn, dar vienas! Tai argi Vaišvila, Puidokas virtualūs, kaip koks „paprastas“ ar „Donda“? Juos gi gali ir pačiupinėti, gali į akis pažiūrėti (ką teko daryti) ir atsakomybės pareikalauti pasigavęs! O ką, su „paprastas“, su „Donda“ veikti? Į kurį galą žiūrėti? Juk net jei ateitų susitikti, tai petraičiu, jonaičiu ar kokia ... aite, ... iene būtų pagal dokumentus. O kur dokumentai veikėjo, pvz. „paprastas“? Nebent tik pagal IP valdžia galėtų prigriebti, o paprastam žmogeliui, tai kas pirmas gali prisistatyti tokiu! Virtualas gi, ir tiek. Didžiausia bėda tokių pamokslininkų, tame, kad mano vertingą darbą atliekantys ką nors tokį pat pamokinę! Ne tiek bėda, kad pamokino virtualą, o kiek, kad jaučiasi vertingai pasielgę! Na, bet pats irgi kartais papamokslauju, tai ir sau taikau tą patį. Dalykas, ko nedarau, tai nemenkinu, neteplioju mėšlu kad ir virtualo, jei jis pats taip nedaro, pats nenaudoja grubių asmens apibudinimų. Na, o jei naudoja, tai gauna tokiu pat stiliumi, nes kitaip „nedašunta“ tokiems.

Jo, tamstos kvailumui nėra ribos. Pvz. „Ir būk tu man toks durnas žmogau, kad virtualiam pačiam esant kitą virtualą mokinti ir jausti kažkokį darbą atlikus, jausti kažkokį tai pasitenkinimą! Ar begali būti kvailiau?!“... O kam tada Vaišvila lenda su savo pamokimais? O Puidokas? Ir kiti. Retkarčiais tarp savo .... ir galvoti reikia.

Pirst! Ką, vėl taip atsitiko, kaip rašiau 8. „poste“?

Nėra juokingiau ir kvailiau, kai visažiniai visamoksliai apsimeta šlangais, užduodami kvailus klausimus tik tam, kad pajustų reikšmingumą, galėdami po to spjaudyti į atsakiusį.

Kaip manai, kaip aš įvertinau Tamstos pamokymus, ką man daryti? Priviso čia portale visokių mokytojų, niekaip nesusipranta, kad nulio vietoj esti! Ir būk tu man toks durnas žmogau, kad virtualiam pačiam esant kitą virtualą mokinti ir jausti kažkokį darbą atlikus, jausti kažkokį tai pasitenkinimą! Ar begali būti kvailiau?!

Skundiesi negalavimais ne tuo adresu.Rašyk skundą dėl informacijos laisvės Graham Holdings Company, Washington Post ir Foreign policy savininkui. Arba išmok ne tik rašinėti komentarus, bet ir pagooglinti įvedus CIA files prove America helped Saddam- rasi per 12 saitų apie tai su to paties šaltinio nuoroda

Triesti į kelnes, tai ar dažnai atsitinka Tamstai, jei ant liežuvio tokia terminologija? Kad patikrinti ar teisinga vieša (pabrėžiu, vieša!) informacija dar turi „babkes“ kažkam mokėti?! Iš karto: ko verta tokia informacija, jei kas biznį iš to daro? Ko vertas tokios informacijos platintojas, jei žino, kad nepatikrinsi ar teisybę parašė? Vertas valatkdelfio.

Susimokėk 9 USD mėnesiui ar nusipirk metinį account`ą, ir nereiks triesti į kelnes.Juk tai JAV propagandinis Foreign policy ruporas, kuris net iš kliedesių mylėtojų spaudžia pinigą.. O tu nori, kaip koks rusas, chaliavos... :)

Jūsų pateikta informacijos šaltinio nuoroda vėl neleidžia patikrinti autentiškumo! Čia ką, nutarėt mums periodiškai kabinti „makaronus“? Jei negali patikrinti, tai tokia žinia vadinama bulvarine. Jei neturi to šaltinio, tai negali ir alternatyvių ieškoti, nes nėra su kuo tada lyginti.

nukariavę Iraką nerado nei cheminio ginklo,nei chemijos gamyklų.O žinojo tie,kas tikėjo jankiais,kad mėgintuvėlyje cheminis ginklas, o ne skalbimo milteliai.

tai kur tas cheminis ginklas,ar ten tas buteliukas kur jankiai vis rodydavo,kaip vaiku darzeli,sugriove valstybe,ispompavo nafta ir paliko bardaka,kiek galima tyciotis is pasaulio valstybiu,kiek dar tesis genocidas is prakeiku jankiu

O, jei aš paperdžiu viešoje vietoje, tai cheminio ginklo panaudojimas?

Foreignpolicy, kaip ir WaPo, priklauso tam pačiam Graham Holdings, tad tikėti neverta. Greičiau naudojamas kaip dozuotos informacijos nupylinėtojas reikiamai nuomonei formuoti. Po seno neįtikinamo Čeinio (Dick) cirko JT su vaikiškos pudros milteliais- (koks asilas patikės, kad taip neapsaugotą galima laikyti bakteriologinį ginklą) vis dar reikia kažkaip pateisinti Irako sugriovimą. Juk nesakysi, kad buvusį kolegą pakoriau už tai, kad nafta prekiauti nutarė ne už dolerius, o už tikrą valiutą- auksą. Tad ir išslaptinama dalis tiesos, kad cheminį ginklą į Iraką tiekė britai, bet nutylima, kad ne Irakas, o tie patys britai su JAV ir rengėsi naudoti jį prieš Iraną.

Eilinis senas melas. Milteliai mėgintuvėlyje? „britai“ žinojo, o kongresmenai rodė....