Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Rašiau ne vieną prašymą Prezidentei, o taip pat Seimui ir Vyriausybei, nurodydama konkrečius akivaizdžiai neteisingus teisėjų veiksmus, padarytus nagrinėjant mano bylas. Skundžiausi ir Generaliniam prokurorui, nes teisėjų veiksmus laikau ne tik neteisėtais, bet ir nusikalstamais.
Lietuvos Baudžiamajame kodekse anksčiau buvo, bet dabar nenumatyta teisėjų baudžiamoji atsakomybė už žinomai neteisingo nuosprendžio, sprendimo ar nutarties priėmimą. Tačiau kai teisėjas tyčia šiurkščiai pažeidžia įstatymą, o tuo pačiu ir Konstitucijos 109 straipsnį, kuris įpareigoja teisėjus, nagrinėjant bylas, klausyti tik įstatymo, teisėjas piktnaudžiauja tarnybine padėtimi.
Prokurorai privalėtų į tai reaguoti, nes teisėjas, padaręs nusikaltimą, lygiai kaip ir visi kiti asmenys privalėtų būti baudžiamas už nusikaltimo padarymą įstatymų nustatyta tvarka.
Deja, visus mano prašymus ir skundus valdininkai atmeta jų net nenagrinėję: nurodo, kad niekas neturi teisės kvestionuoti teismų sprendimų, nes teismai nepriklausomi. Tai reiškia, kad teisėjas teismo sprendime ar nuosprendyje gali rašyti bet ką, kas tik jam ateina į galvą.
Remiamasi Konstitucija, kad tik teismas vykdo teisingumą, todėl jeigu teismo sprendimas pačių teisėjų nepanaikintas instancine tvarka ir įsiteisėjęs, tai suabejoti teismo sprendimo teisingumu – neįmanomas dalykas: tai būtų baisi šventvagystė. Biblijos skelbiamomis tiesomis galima abejoti, tik ne Lietuvos teisėjų priimtu sprendimu, kuris aukščiau už Dievo žodį.
Esu įsitikinusi, kad taip neturi būti, kad toks valdžios požiūris sukėlė ir toliau tebekelia baisias pasekmes Lietuvai ir jos žmonėms. Todėl ir rašau šį atvirą laišką, kuris demokratine vadinamoje valstybėje turėtų būti išgirstas.
Valdžia pripažįsta, kad valstybėje klestinti korupcija – didžiausias blogis. Prezidentė pabrėžė, kad antrąją kadenciją kovos su korupcija.
Korupcija žlugdo ne tik ekonomiką, korupcija kerta tautos šaknis: palaužia žmonių dorovinius principus, naikina tikėjimą svarbiausiomis gyvenimo vertybėmis, visų pirma – teisingumu. Žmonės bėga iš mūsų šalies ne tik dėl to, kad svetur randa skalsesnės duonos kąsnį.
Bėga ir dėl to, kad ne vien duona žmonės gyvi...
Kova su korupcija bus tik tušti žodžiai, jeigu nebus imtasi priemonių užkirsti korupcijai kelią teismuose. Būtent korupcija teismuose atveria vartus korupcijai visose kitose veiklos srityse. Neturi taip būti, kad vienas teisėjas prirašė nesąmonių teismo sprendime, kitas teisėjas, jo kolega, rašytine tvarka „viešai“ išnagrinėjęs bylą atmetė apeliacinį skundą, ir „teisingumas“, kuriuo net suabejoti niekas neturi teisės, įgyvendintas.
Kalbama apie viešumo galią demokratinėje visuomenėje. Lietuvoje viešumas nustojęs bet kokios galios, vyrauja ciniškas požiūris: na ir kas, kad laikraštis parašė... Valdžia nekreipia jokio dėmesio. Laikraščiai apie teisėjų nuodėmes jau nustojo rašyti: kai kreipiausi į spaudą, viena garsi žurnalistė pasakė: „Jeigu mes apie žemės grąžinimo bylas rašysim, tai laikraštyje niekam kitam neliks vietos...“
Prieš porą metų buvo išspausdintas žurnalisto A. Lekavičiaus straipsnis „Lietuvoje pirkti žemės galima ir numirėliams“ (2012.
06. 05 „Lietuvos ryte“, o taip pat internete www.Lrytas.lt).
Žurnalistas teisės klausimų neanalizavo, tik aprašė konkrečią situaciją, kaip Lietuvos pilietė Irena Gudašienė negali atgauti jai priklausančios Varėnos rajone, ant Spenglos ežero kranto besidriekiančios jos senelių, Sibiro tremtinių žemės, nes Aukščiausiojo Teismo trys garbingi teisėjai – Algis Norkūnas, Antanas Simniškis ir Aloyzas Marčiulionis 2005 m. balandžio 6 d.
neskundžiama ir galutine teismo nutartimi nusprendė, kad šią žemę Alytaus apskrities viršininko administracija teisėtai 1999 m. pardavė prieš ketverius metus mirusiai Anelei Bujūtei.
I. Gudašienės kasacinį skundą Aukščiausiasis Teismas atmetė kaip nepagrįstą: nusprendė, kad nėra pagrindo pripažinti negaliojančia su mirusiu asmeniu sudarytą žemės pirkimo-pardavimo sutartį.
Visuomenės reakcija į tokį absurdišką Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimą viešais protestais nepasireiškė, tačiau pats Aukščiausiasis Teismas nusprendė ginti savo garbę ir orumą: buvo paskelbtas pranešimas, jog „teismas turi teisę pripažinti sutartį galiojančia, nors ji dar neįforminta“. Kaip suprasti?
Sutarties nėra, o teismas turi teisę nesamą sutartį pripažinti galiojančia? Supratę, kad tai absurdiškas teiginys, pranešimo kūrėjai pasitaisė: internetinėje teismo svetainėje nurodė, kad teismas turi teisę sutartį pripažinti galiojančia, nors ji nėra baigta įforminti.
Lyg ir įtikinamiau skamba: reikia suprasti, kad sutaris buvo pradėta „forminti“, t. y.
pradėta rašyti, o gal ir surašyta žemės pirkėjai Anelei Bujūtei esant gyvai, tik kažkodėl pirkėja sutarties nepasirašė. Taip ir numirė nepasirašiusi.
Net ir ne teisininkui aišku, kad nepasirašytas dokumentas negalioja. Be to, sutartis, kurią Aukščiausiojo Teismo teisėjai A.
Norkūnas, A. Simniškis, ir A.
Marčiulionis pripažino galiojančia, pačių teisėjų tvirtinimu sudaryta 1999 m. liepos 7 d.
, t. y.
praėjus ketveriems metams po A. Bujūtės mirties.
Kodėl tad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas skelbia, kad spaudoje pasirodė “klaidinančios publikacijos”? Kaip ir kuo A.
Lekavičiaus straipsnis skaitytojus klaidina? Apie tai Aukščiausiasis Teismas, suprantama, nenurodo.
Kad ir kaip pranešime manipuliuojama sąvokomis „sutartis“ ir „sandoris“ (šios sąvokos nevienareikšmės), vartojamas teisinėje literatūroje nepripažįstamas terminas „sutarties įforminimas“ (sutartys sudaromos), mirusi A. Bujūtė vadinama „bylininke“, tarsi ji, gulėdama kape, sugebėtų ne tik žemės pirkimo-pardavimo sutartis sudarinėti, bet ir teismuose bylinėtis, kad ir kaip įmantriai stengiamasi aiškinti, kad teisėjai nenusižengė įstatymo reikalavimams, neįmanoma paneigti fakto, kad Aukščiausiojo Teismo teisėjai pripažino galiojančia žemės pirkimo-pardavimo sutartį, valstybės pareigūnų sudarytą su mirusiu asmeniu.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas sukūrė precedentą, tad ateityje tikrai neturėtų būti kliūčių numirėliams pirkti žemę. Gal net ir mirę užsienio piliečiai galės Lietuvoje įsigyti žemės...
Šis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pranešimas – bandymas apginti net trijų teismų – Varėnos rajono apylinkės teismo, Vilniaus apygardos teismo ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjus, kurie I. Gudašienės byloje priėmė žinomai neteisingus srendimus, yra spjūvis Lietuvos žmonėms į veidą.
Pranešimas pateiktas Aukščiausiojo Teismo vardu, tad nejaugi neatsirado nei vieno šio teismo teisėjo, kuris būtų išdrįsęs ginti teisingumą? Neatsirado!
Juk teisėjai puikiai supranta, kad šioje byloje padaryti šiurkščiausi tiek proceso teisės, tiek materialinės teisės pažeidimai. Šiame laiške neanalizuosiu absurdiškų Aukščiausiojo Teismo nutarties teiginių, tuo gali įsitikinti kiekvienas, perskaitęs šį valstybės vardu priimtą dokumentą internete (bylos Nr.
3K-3-245/2005).
Mūsų valstybės vadovai nėra teisininkai, bet tiek prezidentūroje, tiek Seime, tiek vyriausybėje dirba būriai teisininkų. Neatsirado nei vieno, kuris būtų atkreipęs valstybės aukščiausiosios valdžios dėmesį į tai, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas viešai skelbia įžūlų melą ir šlykščią apgaulę.
Nejaugi Lietuvos valdžia yra bejėgė prieš teismų savivalę? Nejaugi teismų nepriklausomumas reiškia absoliutų teisėjų nebaudžiamumą?
Nejaugi tik tada, kai patys teisėjai praneša, kad kolega suklastojo jų parašus ir pats vienas paleido iš kalėjimo nuteistuosius, kurie dar ilgus metus privalėjo atlikti bausmę, teisėjas gali atsidurti teisiamųjų suole? Tačiau Temidė teisėjams gailestinga...
Konstitucijos 109 straipsnyje pasakyta, kad „Teisėjas ir teismai, vykdydami teisingumą, yra nepriklausomi“. Teisėjai vykdo teisingumą, nagrinėdami bylas ir priimdami jose sprendimus.
Kai sprendimas priimtas, teisėjas toje byloje jau baigė vykdyti teisingumą, todėl aptariant įvykdytą teisingumo aktą negali būti pažeidžiamas teisėjų nepriklausomumas. Teisėjo įvykdytas teisingumas turi būti viešas ir suprantamas, jeigu nuosprendis ar sprendimas kelia pagrįstų abejonių, demokratinėje valstybėje tos abejonės negali būti užgniaužiamos.
Demokratinėje valstybėje aukščiausioji valdžia yra padalinta ne tam, kad viena valdžios insitucija užmerktų akis ir nematytų, ką daro kita valdžios institucija; priešingai, valdžia todėl ir nesutelkiama vienose rankose, kad galėtų būti įgyvendintas kontrolės principas.
Nekontroliuojami teismai Lietuvoje išsigimė. Absoliuti, nekontroliuojama valdžia gimdo absoliučią korupciją. Tai ne mano pastebėjimas, tai seniai pripažinta tiesa. Tai įrodo ne tik I.Gudašienės byla, tai įrodo daugybė teismų sprendimų, apie kuriuos viešai nekalbama ir apie kuriuos nerašo laikraščiai. Tai įrodo ir mano bylos, apie kurias trumpai paminėsiu.
Abiejų mano tėvų – ir 1951 m. nužudyto tėvo Mykolo Meilučio, Lietuvos patrioto, kuris dar net neturėdamas šešiolikos metų savanoriu 1918 m.
išėjo kovoti už Lietuvos nepriklausomybę, ir Stalino kalėjimus iškentėjusios 2009 m. mirusios mamos Salomėjos Meilutienės žemė yra užgrobta ir iki šiol negrąžinta.
15 ha šalia Kauno esanti tėvelio žemė privalėjo visų pirma būti sugrąžinta kaip nusikalstamais veiksmais tremiant mūsų šeimą 1948 m. gegužės 22 d.
į Sibirą užgrobtas turtas. Nors istorinė tiesa visiems žinoma, nors pristatau archyvo išduotus dokumentus, kad M.
Meilutis su šeima į Sibirą tremiamas dėl to, kad jis yra buožinio 15 ha ūkio savininkas, teisėjai vistiek tvirtina, kad tremiant į Sibirą mano tėvas jokios žemės neturėjo, todėl žemė nusikalstamais veiksmais nebuvo atimta ir jos nereikia grąžinti. Esą paskelbus sovietinę 1940 m.
liepos 22 d. deklaraciją dėl žemės, mano tėvo žemė buvo nacionalizuota.
Veltui aš, teisininkė, teisėjus bandau įtikinti, kad neužtenka deklaraciją vien paskelbti, jog atsirastų teisinės pasekmės, reikia ją įvykdyti; aiškinu, kad vykdant deklaraciją prieš karą buvo priimti įstatymai, kuriais atimta ir nacionalizuota ūkininkų virš 30 ha turėta žemė, o po karo – virš 20 ha. Kadangi mes turėjome 15 ha, mūsų žemė nebuvo nacionalizuota.
Bežemių į Sibirą netrėmė. Jeigu tėvelis buvo bežemis, tai kodėl, teismo nuomone, mus trėmė į Sibirą?
1948 m. trėmė turtingesnius ūkininkus todėl, kad būtų lengviau įvykdyti kolektyvizaciją – kad įbauginti žmonės stotų į kolūkius ir atiduotų kolūkiams žemę ir gyvulius.
Be to, pagal tuometinę Konstituciją buvo įtvirtintos trys nuosavybės formos – valstybinė, kolūkinė ir asmeninė. Kolūkių paimta žemė buvo kolūkinė nuosavybė.
Aiškinu teisėjams, kad nuo seniausių laikų, kai tik atsirado teisė, išlikęs nusikaltimais užgrobtas turtas visada grąžinamas teisėtiems savininkams. Mano tėvo žemė išlikusi, trėmimai į Sibirą oficialiai pripažinti nusikalstamais veiksmais, žemė kaip ir visas mūsų turtas užgrobta tremiant į Sibirą, tačiau teisėjai neklauso mano argumentų: jiems už viską aukščiau sovietinė deklaracija, joje juk paskelbta, kad žemė visos liaudies turtas...
Tėvo M. Meilučio žemė privalėjo būti sugrąžinta ir kitu teisės pagrindu – remiantis 1991 m.
birželio 18 d. priimtu įstatymu „Dėl piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atstatymo tvarkos ir sąlygų“.
Įstatymo 1 straipsnyje aiškiai nurodyta, kad „Nuosavybės teisė į išlikusį nekilnojamąjį turtą atstatoma: grąžinant turtą natūra arba jam ekvivalentine natūra“. Jokių kliūčių žemę grąžinti nebuvo, tačiau žemė iki šiol negrąžinta ir už ją neatlyginta.
Nors teismas nustatė faktus, kad žemė negrąžinta ir už žemę neatlyginta, teisėjai vistiek tvirtina, kad į M. Meilučio žemę „pilna apimtimi“ atkurtos nuosavybės teisės...
Kadangi teisėjai nesivadovauja sveiku protu, cituoju jiems Konstitucinio Teismo nutarimą, kuriame nurodyta, kad „Iki turto grąžinimo ar atitinkamos kompensacijos išmokėjimo buvusio savininko subjektinės teisės į konkretų turtą dar nėra atstatytos“. Teisėjai vistiek tvirtina, kad į M.
Meilučio žemę nuosavybės teisės atkurtos, nes taip valdininkai parašė administraciniame sprendime. Visai nesvarbu, jog administracinis sprendimas neįvykdytas ir žemė negrąžinta, teisėjai tvirtina, kad mano teisės nepažeistos, nes aš turiu popierėlį, kuriame parašyta, kad į M.
Meilučio žemę nuosavybės teisės atkurtos „pilna apimtimi“.
Panaši istorija ir su mamos S. Meilutienės 22 arais žemės.
Grįžusi iš Sibiro ir Stalino kalėjimų mama nepalūžo, pasistatė kaime, netoli mūsų turėtos žemės, namą. Namo statybai jai buvo suteiktas sklypas, kurį, kai tik buvo leista, 1992 m.
ji privatizavo. Už žemę mama sumokėjo 3119 rub.
, o taip pat valstybinį 300 rublių mokestį už žemės privatizavimą, ir dar 300 rub. mokestį už žemės privatizavimo dokumentų „rengimą ir įforminimą“ (nors dokumentų tvarkymas yra tiesioginė valdininkų tarnybinė pareiga).
Mama testamentu savo turtą paliko mano dukteriai, tačiau iki šiol paveldėjimo dokumentai nesutvarkyti, nes valstybės pareigūnai melavo, kad S. Meilutienė neprivatizavo žemės, kadangi nesumokėjo už žemę pinigų.
Kai pareigūnų melas buvo demaskuotas, nes dukrai pavyko tarp mamos dokumentų rasti banko kvitus, teismai vistiek nusprendė, kad S. Meilutienė žemės neprivatizavo ir duktė turi žemę pirkti iš naujo...
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjai sprendime nurodė, kad valstybės pareigūnai neišreiškė valios perleisti S. Meilutienei žemę, todėl S.
Meilutienė žemės neįgijo. Teismas nustatė, kad pareigūnai turėjo valią leisti S.
Meilutienei privatizuoti žemę ir pareikalauti sumokėti pinigus už žemę, neturėdami valios su ja sudaryti notaro patvirtintą sutartį, t. y.
apgaudinėjo S. Meilutienę.
Tačiau tokius valstybės pareigūnų veiksmus teisėjai laiko teisėtais.
Teisėjų savivalė priimant teismo sprendimus neturi ribų: žinodami, kad jiems viskas galima, pamynę sąžinės likučius, „nepriklausomi“ teisėjai nusprendžia, kad numirėliai gali sudaryti žemės pirkimo sutartis, kad 1948 m. tremiant ūkininkus į Sibirą, ūkininkai buvo bežemiai, kad valstybės pareigūnai savo nuožiūra gali neturėti valios privatizuoti valstybinę žemę, o turėti valią paimti pinigus už parduodamą žemę ir t.
t. Lietuvoje nėra jokio teisės laikraščio, kuriame visuomenė būtų informuojama apie teismų veiklą ir apie teisėjų priimamus absurdiškus teismo sprendimus.
Atrodytų, kad visuomenė visai nesuinteresuota žinoti, kaip šalyje vykdomas teisingumas ir gauti apie teismų ir kitų teisėsaugos institucijų darbą objektyvią ir profesionalią informaciją. Tokia padėtis, kai pati aukščiausia valstybės teisingumo vykdymo institucija – Lietuvos Aukščiausiasis Teismas skelbia, kad net trijų teismų teisėjai teisingai pripažino, jog su mirusiu asmeniu sudaryta žemės pirkimo-pardavimo sutartis yra teisėta ir neprieštarauja įstatymui, negali ilgiau tęstis.
Negali ilgiau tęstis teisėjų savivalė bei teisėjų nebaudžiamumas jiems priimant žinomai neteisingus sprendimus ir nuosprendžius.
Rašau šį laišką Lietuvos valstybės vadovams, siekdama, kad mūsų šalyje būtų pradėta reali kova su korupcija, pirmiausiai užkertant kelią korupcijai teismuose.
Komentarai (75)
ka tie musu durniukai valdzioje sededami galvoja kam tu ubage prezidente reikalinga maziau patys tampykit liuta uz usu mano patarimas jum
Apie teismų "darbą" straipsnio autorė teisingai išdėstė. Teismuose teko turėti reikalų darbo bylose, gynant darbuotojų interesus ir pastabėjome, kad teisybės eilinis pilietis nelabai ras-greičiau neras. Paskaitytumėt kokius sprendimus ar nutartis priiminėja kai kurie teisėjai, suprastumėt, kad daugelis iš jų sėdi ne savo vietose. Apie teisingumą, kurį turėtu vykdyti teismai, nesinori net kalbėti, nes jo nėra.
Aldona, galva gydik! dura.
Aldona, gava gydik! dura.
Užsakomasis straipsnis.Reikėtų bent pasidomėti prieš rašant apie teisėjo šališkumą:teisėjas tremtinių vaikas,teisėjas kuris remiasi tik Lietuvos įstatymais,kuriuos priima seimas .Ir deja gerb.p.A.Meilutyte ,negali sau leisti taip negarbingai elgtis kaip Jūs rašydama šį straipsnį.Jis ,deja, tik teisėjas,kuris vadovaujasi tik Lietuvos įstatymais.
Kodėl prokurorai nejudina Snoro užgrobimo režisierių Vasiliausko ir Šimonytės, juk šie šlykštūs veikėjai vaikšto atsipūtę po Lietuvos banką ir jiems viskas vienodai???
Visiskai sutinku su autore. Esu tikra, kad tokiu faktu tikriausiai yra ir daugiau, bet tai tik balsas tyruose... Labai gaila Lietuvos ir jos žmonių...
Dar viena istorija. Paskyre rajono valdzios sprendimu zmogui 2 ha zemes. Veliau issipirko ja uz talonus. Turejo nuosavybes teise apie 8 metus. Ir tada Auksciausiojo teismo sprendimu si zeme buvo atimta is zmogaus. Neskundziama nutartis. Kodel atimta ? Todel, kad jis buvo NESAZININGAS sio zemes pirkejas ( is savivaldybes ja issipirkdamas uz talonus). Kodel nesaziningas ? Todel, kad NEISTIKINO, ar pardavejas turi teise jam sia zeme parduoti. Papildymas - jeigu BANDE isitikinti, bet jam nepavyko, tai jis vis tiek lieka NESAZININGAS pirkejas, o is tokiu nusipirktas turtas yra atimamas. Sios atimtos zemes paskirtis jau pakeista ir ii suskirstyta sklypais. Kitas papildymas - prokuratura gauna duomenis, kad ministras nusizenge istatymo reikalavimui. Tuo nusizengimu padaroma apie 500 000 lt zala valstybes biudzetui. Prokuratura patvirtina - istatymui nusizengta, TACIAU ... nera del ko pradeti ikiteismini tyrima, nes ministras nevirsijo savo igaliojimu ( nors ir nevykde aukstesniojo teises akto, negu ministro isakymas, reikalavimo). Pridetas dar argumentas, kodel nereikia pradeti tyrimo - praejus metams po sio ministro sprendimo( neteiseto) sis teises aktas buvo pakeistas... Tai gen prokuraturos nuomone ( rastiska). Tada surasiau rasta gen prokurorui - apie nusikaltimo slepima gen prokuraturoje( remiantis minetais faktais).. Atsakymas negautas... Pabaigai emocinis pastebejimas ( prisiminimas). Teisejas man sako ( pavartes dokumentus) - jus kaltas. As, laikydamas rankose valstybes zinias, atsakau - bet istatyme parasyta tai ir tai... Jis mane pertraukia sakydamas - man nesvarbu kas parasyta istatyme... Mirdamas atsiminsiu sia fraze. Ispudis iki gyvenimo pabaigos. Stai kur " jega"... Dabar sis teisejas dirba Kauno apygardos teisme. O jo sprendimas ( kad as kaltas) buvo panaikintas.
SSSR laikais taip sakydavo: juk patys nematėt. Visų cinikų argumentas. Ar patys matėt, kaip FST tardė Kusaitę? Ar patys matėt, kas nužudė Pociūną? Ar matėt, kaip valdžiažmogiai sufalsifikavo Snoro turto trūkumą ir "pakabinto" teisėjo Majievski pagalba iškėlė bankui bankroto bylą ir, tyčia subankrotinę banką, išvogė žmonių pinigus? Ar matėt, kaip buvo pasirašyti slaptieji Molotovo-Ribentropo protokolai? Jei patys nematėte, nedrįskite triukšmauti. O ką daryti su video, kur plikas advokatas tempia klykiantį vaiką, policininkas daužo automatu senukui į tarpkojį? Apsimesti, kad nematom? Kaip apsimeta prezidentė, seimas, prokurorai, teismai.
Grybauskaites statytinis VAsiliauskas - Keistas mišrūnas: kiaulės kūnas+vištos smegenis+šuns lojimas
Sakykite, ar kartais ne Grybauskaitė, dirbo eurokomisare atsakinga už ekonomiką ir finansus, kai 2008 metų rugsėjį prasidejo pasaulinė finansų krizė?? Ir, kaip ji čia prašovė, nieko nenumatė (kaip po to pati vėliau "auklejo" buvusį premjerą Kirkilą), jog beveik bankrutavo visa Europa - Graikija,Portugalija, Ispanija, Airija ir net Italija?? O čia tai bent!!! O po to, kai ES atsisakė jos paslaugų, tai šiai ekonomikos "specialistei" grįžus į Lietuvą, runkeliai ją dar ir prezidente išrinko, - o ši suspėjo dar su Kubiliumi ir jo kasininke Šimonyte ir Lietuvą praskolinti, ir Snorą patratinti!!! O čia tai bent!!! Dabar uz viska dekokite "specialistei" is Daukanto aikstes!!!
Žmonės kalba, kad po brutalaus banko Snoras užgrobimo didžiausia Snoro akcininke tapo stukačiaus-dėdulės statytinė Dalia Polikarpovna ir, kad šis bankas jai tapo kilpa po kaklu.
Jau girdėjau, kad ir komuniaga Žabuolis su Senukų Rakausku susitarė po stalu su SNORO banko vagimis Grybauskaite, Vasiliausku, Šimonyte ir Kubiliaus partija , kad nupirks pusvelčiui banką Finasta -aišku už jos pačios pinigus. Gal ir premjerui Prietaisui otkatų nubirėjo? Ranka ranka plauna - skubėkite vogti ir plėšti, ponai vagys, kol dar Gen.prokuratūroje savi Valys su Raulišaičiu tupi ir visas jūsų aferas dengia.
Lietuvoje Lietuvos tik 15 ;/; ,likusieji 85 ;/;paklusnūs ,todėl jie sumumis darys ką norės -žino ,kad pasipriešinimo apsurdams nebus.VALIO DRAUGAI PAKLUSNIEJI/
Reikia sugebėti būti ir KGB ir MOSSAD ir masonu, viename asmenyje. Sakyč reikia mokėti darytui dvigalvio žirgo ėjimus, kaip kokia višta, rusijos herbe.
Politinė ir kriminalinė mafija- tai grybės, ožio ir kubilo sąjunga?!
vargseliai jus galit rasyti ir prezidentei ir ministrams kam tik norite. jie jusu negirdi nesupranta ir net nesidomi. zmogus jiems tarsi skruzde nors padorus saziningas zmogus eidamas pro skruzdelyna stengsis ant jos neuzlipti o musu ponai lipa mums ne tik ant sprandu bet jau ir ant galvu. zinau tik viena jie susigriebs tik tada kada ateis minia y daukantyne. o kol dainuosime po ju langais ir grosime tol mus dulkins ir juoksis is musu. nejaugi mes tik tiek verti?
Snoro turtas, kaip ir Jukos turtas parduotas per neskaidrus aukcionus ar sandorius valstybinems imonems arba su vastybine mafija susijusioms grupuotems. Pvz. "Snoriukų" tinklas uz 15 proc. jų realios vertes t. y. 3 mln. lt parduotas VI " Lietuvos paštas", o " Snoro Lizingas" uz 5 mln. lt (10 proc. vertes) parduotas AB banko Snoras užgrobimui vadovavusios Kubiliaus vyriausybės patarėjui A. Žabuoliui ir jo kostiumuotu vagiu Co. Finastos bankaą taip pat ruošiasi pirkti tas pats korumpuotas A. Žabuolis už paties banko pinigus, matomai, jau pamokėjęsir "otkatus" ir Grybauskaitės statytiniui Vasiliauskui , ir Daukanto aikštes poniai..
Penkti metai bylinėjuos administraciniuose teismuose dėl NMA neteisingai išmokėtos ES paramos už įveistą mišką. Tik viename teismo posėdyje buvo ( gal iš 10) priimtas dalinai teisingas sprendimas. Teismai vadovaujasi neteisingais NMA pateiktais dokumentais. O vienoje teismo nutartyje net parašė, kad teismai neprivalo nustatinėti teisingas ar neteisingas dokumentas. Ar ne absurdas?
VISŲ COPERIŲ, FRIKLIŲ , KUBILIŲ , VASILIAUSKŲ , KUODŽIŲ , ŠIMONYČIŲ ,MAŽINTIENIŲ , VALIŪNŲ , NORKŲ IR KITŲ VAGIŲ SU BALTOMIS APYKAKLĖMIS "STOGAS" YRA DAUKANTO AIKŠTĖS ŠEIMININKĖ!!
Tai, kad STT ir prokurorai nieko nedaro : jie dar nera net apklause Coperio, prokurorai tempia guma juk isvados del Coperio padarytu neteisetu operaciju pateiktos jiems dar 2013 m. rugpjucio men. , o pats tyrimas pradetas dar pusmeciu anksciau. Snoro darbuotojai teigia, kad Coperis neatvyksta I Lietuva, uz ji visus reikalus banke sprendzia toks Jan Dirke, kuris neva veikia pagal Coperio igaliojima. Tas pats Jan Dirke vaiksto I STT ir , neva, duoda parodymus uz Snoro bankroto administratoriu N. Coperi!!! Ar didesni absurda esate regeje bei girdeje?!! Tai gali buti tik Lietuvos teisesaugoje, kur galioja telefoninis teise, o pati aferista Coperi "stoguoja" Daukanto aikstes seimininke , beje, kartu gindama ir savo statytini Vasiliauska ir jo padaryta afera su Snoro banku!
Visiems aisku, kad Coperiui iskelta uz aferas Snore baudziamoji byla, tai kodel "kiseniniai" prokurorai vilkina ikiteismini tyrima ir tuo budu ji gina?! Kodel nekeliama dar viena baudziamoji byla - juk kartu su Gediminu Deguciu Coperis pavoge 652 tukst.lt SNORO kreditoriu piniginiu lesu?! Kodel G.Degutis "nusiplove", ar todel, kad jo mamyte yra vagiu kubiloidu partijos nare ir tuo metu buvo Seimo pirmininke?
Žmones kalba, kad po brutalaus banko Snoras užgrobimo didžiausia Snoro akcininke tapo Dalia Polikarpovna ir, kad šis bankas jai tapo kilpa po kaklu.
Rišantis siūlas - KGB??? Toje Kestučio Braziulio schemoje(žiūr. tiesos. lt), pačioje viršūnėje, virš Grybauskinės prezidentūros stovi "Lawin" ir "Ernst & Joung". Įdomu, vis tik, kaip jie ten atsidūrė? Dar įdomesnė Vito Vasiliausko, buvusio Grybauskaitės rinkimų štabo vadovo, figūra: VU TF Viešosios teisės katedros lektorius staiga nei iš šio nei iš to atsiduria VMI mokesčių inspektoriaus kėdėje, iš ten Finansų ministerijoje viceministru??? Kas jį ten prastūmė? Kiek matosi, žmogus labai eilinis, niekuo neįdomus, niekuo nepasižymintis, pilka pelė, o vietomis netgi apybukis, nes joks net vidutinių gabumų advokatėlis, nekalbant jau apie tai, kad ponėkas yra dirbęs derybininku (vadinasi turėtų būti diplomatas), apie tai kaip vertina etiką ir moralę garsiai nepasigirtų. Vasiliauskas pasigyrė, tuo pačiu pademonstravęs savo "gabumus". Galima paspėlioti: Vasiliauskas baigęs VU teisės fakultetą, kur profesoriavo Kūris , liūnai pagarsėjęs Nekrošius, kiti... Darau prielaidą, rišantis siūlas, čia yra KGB. Jei, kaip sako Putinas KGB-istų buvusių nebūna, tai aiškėja ir kodėl Kubiliaus Vyriausybė (višiškai pavaldi Grybauskaitės prezidentūrai) darė viską, kad Lietuvai būtų blogiau. Stabdė elektros tiltų statybą, sugriovė net dviejų (bendro su Lubiu ir bendro su Latvija ir Estija) dujų terminalų statybą, be reikalo kėlė elektros kainas, griovė bankus ir taip toliau ir panašiai; visur kur tik jų rankos siekė, skurdino valstybę ir jos gyventojus. „Vienas iš svarbiausių Rusijos žvalgybos uždavinių Lietuvoje yra valdyti energetikos sektorių, įtakoti jame vykstančius procesus. Jeigu jie negali jos valdyti, tai padaryti taip, kad mūsų energetikos sektorius būtų nuostolingas, itin brangus ir sunkiai žmonėms pakeliamas. Toks įvykių rezultatas taip pat juos tenkina.“ /Kastytis Braziulis/
atsiprašau, jei buvo kreiptąsi į Jūsų minimas institucijas, tai atsakymas TIKRAI TURĖJO BŪTI. Gal autorė galėtų atsakymus pateikti. Tai labai svarbu svarstant klausimą - ar teisėjai tiesiog nesupranta, kad nepasirašytas dokiumentas ne dokumentas arba ... Pagarbiai aAlgirdas
Kokia dar Konstitucija, ją galima pamiršti (kaip ir referendumus tautos valia). Dabar konstitucijos vaidmenį atlieka konstitucinis teismas, o ten tie patys teisėjai
Ką jie veikia./ Rašo deklaracijas dėl Ukrainos. Gerai. Bet nėra nė žodelio apie teisėjų saviovalę net tiems, kas kentėjo tremtį. Kas nuperka teisingumą, tas gauna privačiai valtybės funkcijas? Ar ne taip ? Ar galima nusipirekti valstybę. ?
Juk buvo kreiptasi i tris instancijas ir neradau nei iš vienų atsako i užklausimus ,kur prezidentė ,vyriausybė mseimas ,nejaugi visi išmirė ,juk butinas atsakymas.
klesti teisėjų solidarumas.
taip, norint kazka pakeisti, reikia uzdaryti czv filiala - vsd ir kurti nauja sauguma nuo 0.
Netikiu jokiu teisingumu, Lietuvą valdo šungrybių klanas, kuris užsiima tarptautinio masto nusikaltimais ir karais. Sovietinius laikus dabar galima prisiminti tik kaip gražų sapną. Sveiki atvykę į ''demokratinį'' nusikaltėlių liūną, iš kurio jau niekada neišsikapstysime.
dar 2011 metais parašytą straipsnį "Lietuvos teisėju nuodėmės". kuriame nepanorėjęs skelbti savo pavardės teisėjas. Kai jo paklausė, kodėl skestantis skandaluose teisėjų klanas lieka nepajudinamas, atsakė tiesioai, todėl, kad teisėjams taikomi dvigubi standartai. Ir tęsdamas pokalbį aiškino, kad nepaslaptis, kad dešimtys teisėju serga alchogolizmu ir prisigėrę vykdo teisingumą, Tokie teisėjai yra pakabinti ant "kabliuko" nes prokuratūra, Valstybės saugumas įvairiais būdais stengiasi surasti teisėjų silpnas vietas, o po to teisėjai teisia taip kaip nurodoma iš aukščiau. Nes šios struktūros juos laiko stipriuose naguose. Paprieštarauti jie bio prarasti, darbą, algas, pensijas ir dar laukia jų pačių teismas, Va taip mes ir gyvenam "teisinėje Lietuvoje. Galvokit runkeliai, kai einat į rinkimus, už ką balsuojat ir kas po to skiria teisėjus, prokurorus ir kas po to vykdo teisingumą.
kgb planas ir buvo imituoti laisve, tebeturint valdzia rankose ir toliau nikinti lietuvius
PRIVALO BUTI ITVIRTINTA KONSTITUCIJOJE. amerikos konstitucijoje valdzios(ne tik teiseju) atskomybe itvirtinta net 2 kartus. pries dvidesimt metu buvo isanalizuota musu konstitucija ir viskas, kas dabar vyksta ispranasauta. issipilde su kaupu
Mieli žmonės, ko Jūs stebitės, piktinatės, kankinatės. Juk Lietuvos valdžia vieno žinomo valdžiažmogio lūpomis aiškiai pasakė, kad teisybė ir dora yra ne šio pasaulio (suprask - Lietuvos) dimensija. Kitaip, paprasčiau, pasakius: nelįskit, niekingi žemės vabalai (runkeliai, valug V. Landsbergio), į valdžios neklaidingus sprendimus. Man labai yra įstrigęs šiaip jau fantastinio filmo " X failai" motto: "tiesa slypi kažkur ten, anapus" Taigi, Tiesa Lietuvoje slypi kažkur ten, valdžiažmogių užpečkyje.
Prezidentė D. Grybauskaitė šalyje įteisino telefoninę teisę, todėl, galimai, Lietuva mažai kuo besiskiria nuo Baltarusijos (neįžeidžiant kaimyninės šalies) – toks pat požiūris į įstatymus, – kai dėl politikos prokurorams ar teisėjams gali būti pasakyta, ką jiems daryti. Skiriasi tik santvarkos. Baisu.
O pas mus mafija su liemene vaikšto po Lietuvos banką atsipūtus..
tur but teisejai dar ne karta kelsis sau atlyginimus,kad "geriau "dirbtu "musu labui".
kad žmogus pradeda piktintis teismais tik pats patyręs teismo neteisingumą. Manau, kad tie, kurie moka galvoti ir nors šiek tiek daryti išvadas, jau tiriant ir svarstant "pedofilijos" ar Eglės Kusaitės bylas suprato koks yra lietuviškas teisingumas ir kokie yra lietuviški teismai. Nieko naujo toks ilgas straipsnis nepasakė.
atsiribojant kol kas nuo kai kurių straipsnio detalių norėčiau grįžti prie teiginio ,cituoju:" Net ir ne teisininkui aišku, kad nepasirašytas dokumentas negalioja" ---- taigi pabandykite šiuo klausimu kreiptis į Prezidentūros teisninkus, Teisėjų tarybą, Seimo teisininkus ..... idomu KAS JUMS BUS ATSAKYTA. Pagarbiai
IŠ SEIMO LAIKINOSIOS TYRIMO KOMISIJOS 2012-05-30 IŠVADŲ Dokumentas ar kitoks įrodymas, įrodantis galimą AB banko Snoras turto sumažėjimą iki 2011 m. lapkričio 16 d. , nurodytą 2011 m. lapkričio 16 d. LB "Tarnybiniame rašte" , AB banko Snoras laikinojo AB banko Snoras administratoriaus S. Friklio ataskaitoje iki 2011m. lapkričio 24 d. ar bankrutuojančios AB banko Snoras administratoriaus N. Kuperio ataskaitose iki 2011 m. gruodžio 7 d. , komisijai pateiktas nebuvo.
SNORO byla nuo pat pradžių iki galo buvo nuslėptas sėkmingos bendrovės išgrobstymas valdžiai artimos mafijos.
Kadangi neėjai į referendumą, nes taip liepė valdžiasnukiai ir oligarhai. Tai dabar galėsi eiti į karą ginti tų pačių oligarhų ir valdžiasnukių... Turi tokią teisę. Gali jei labai nori galvą už juos paklot. Bet žinok - kovosi ne už Lietuvą ir už Tautą, bet už tuos pačius valdžiasnukis, tautos galios vagis. Norint ginti valstybę ją reikia turėti. Kadangi iš valstybės liko tik konai, tai tie parazitai lai ir ginasi. Konstituciją pavogė, žemę pavogė. Vietoj Konstitucijos pasistatė kažkokią konstitucinę doktriną, kurioje paskelbė: "mes nustaome kiek jūs bydla (tauta) turit galių. Mes 9- vyni išrimnktieji, remdamiesi valdžiasnukiais ir jų valia, būdami artimi aukčiausiajai dvasiai, skelbiame, kad visada mūsų valia yra svarbiausias galutinis ir neginčijamas įstatymas. Jūs turit teisę už mus žūt, mus garbint ir gerbt, o jei atsisakysit kariaut už mus, mes pasisamdysim užsieniečius. Kam nepatinka: čiumudan vagzal ir london, paryž, berlyn, ar dublin" Jie taip galvoja... bet manau, kad bus jųjų liūdni popierukai...
Kadangi neėjai į referendumą, nes taip liepė valdžiasnukiai ir oligarhai. Tai dabar galėsi eiti į karą ginti tų pačių oligarhų ir valdžiasnukių... Turi tokią teisę. Gali jei labai nori galvą už juos paklot. Bet žinok - kovosi ne už Lietuvą ir už Tautą, bet už tuos pačius valdžiasnukis, tautos galios vagis. Norint ginti valstybę ją reikia turėti. Kadangi iš valstybės liko tik konai, tai tie parazitai lai ir ginasi. Konstituciją pavogė, žemę pavogė. Vietoj Konstitucijos pasistatė kažkokią konstitucinę doktriną, kurioje paskelbė: "mes nustaome kiek jūs bydla (tauta) turit galių. Mes 9- vyni išrimnktieji, remdamiesi valdžiasnukiais ir jų valia, būdami artimi aukčiausiajai dvasiai, skelbiame, kad visada mūsų valia yra svarbiausias galutinis ir neginčijamas įstatymas. Jūs turit treisę už mus žūt, mus garbint ir gebt, o jei atsisakysit kariaut už mus, mes pasisamdysim užsieniečius. Kam nepatinka: čiumudan vagzal ir london paryž berlyn, ar dublin" Jie taip galvoja... bet mana, kad bus jųjų liūdni popierukai...
Už straipsnį "Kas valdo Vilnių" dekanidzės šestiorkos nužudė Lingį. Už straipsnius apie Grybauskaitės organizuotą Snoro aferą ir jos globojamų "veikėjų" Friklio ir Kuperio nusikalstamus uždarė "Respubliką". Valstybinė mafija. Pagalvokime apie tai.
kodėl nėjau į referendumą dėl žemės ir kt. klausimų? Nugi viešai žmonės buvo vadinami banditėlais, Nugi man baisu buvo... Paklausėt - atsakiau.
Matydami, kad Lietuvoje nera teisingumo ir visa valdzia korumpuota, kodel neinate i referenduma? Dabar grauzkit mika, valdzia su visom korupcinem strukturom is jusu daris ka nores, nebent su sakem kada nors juos pakratis.
teisėjų etikos kodekse rašoma apie teisėjų solidarumo principą, ar tai suderinama su teisingumu?
is dainos zodziai; Tiesos Lietuvoj nera,Parode Garliava,Teisejai puliniai- Prokurorai zulikai.... Visa protesto mano daina paklausykit iseje i youtube parasykit Vargsele Lietuva... atsidarys vakar idejau.
Gaila man tų žmonių, kurie nori kažin ką pasakyti apie rimtos problemos, bet nežino kaip jos įvardinti, nei kas yra tų problemų „vadovas“. Ar šitas laiškas yra vienintelis „korupcijos“ pavyzdys? Ne. Buvo ir Neringos Venckienes ir bus daug, daug.... Reikia suprasti, kad rašyti laiškus, organizuoti peticijos ir t. t. galima tik tiems valdžios atstovams, kurie nėra korupcijos(sistemos) atstovai. Man juokingai atrodo : „Kova su korupcija bus tik tušti žodžiai, jeigu nebus imtasi priemonių užkirsti korupcijai kelią teismuose. (... ) Nekontroliuojami teismai Lietuvoje išsigimė. (... ) Teisėjų savivalė priimant teismo sprendimus neturi ribų“ Ar pas mus teismai nekontroliuojami, ar jie nevykdo aukščiau stovinčių nurodymus? ir t. t. Iš kur toks „demokratinis“ fanatizmas? Jog ponai jeigu norite rašyti apie korupciją, tai bent paskaitykit „korupcijos pagrindai“ – jog Lietuvos valstybės valdžia ir yra korupcijos(sistemos) pagrindas. Tai kaip korupcija gali kovoti prieš save?
Man jau 25 metai atrodo, kad Lietuva ir teisingumas nesuderinami dalykai!
Dabar yra teisiamas dar toks vagis bei aferistas MATUZAS , kuris budamas Konservatoriu vicepirmininku aktyviai dalyvavo rengiant kartu su KUBILIUMI ir ŠIMONYTE banko SNORAS brutalaus uzgrobimo plana, kuri ivykdzius ir banka tycia subankrotinus buvo pražudyta 2,5 milijardo litu banko klientu piniginiu lešu ir valstybei padaryta virs 4 milijardu litu žalos ! Pažiūrėsime ar įšdrįs teisėjai eiti prieš prezidentės valią, ar nuteis "vargšą" MATUZĄ?
D.Grybauskaitės ir V.Vasiliausko "padielninkas" Coperis gali miegoti ramiai, jis yra puikiai pridengtas prokurorų ir teisėjų, o pagrobti milijardai jau senai išsidalinti tarpusavyje. O dabar kompensacijas Snoro akcininkams galės mokėti visi paprasti mokesčių mokėtojai. Va taip...
Vagis yra socdemų ministras Šadžius . Dangsto jis Indelių draudimo fondo direktorę A.Mažintienę, kuri kartu yra ir SNORO kreditoriu komiteto pirmininkė bei padeda Kuperiui "plauti" pinigus is banko. Jau 3 metai vagiama šimtais milijonu litų ir vsio zakono. Matomai Šadžius gauna savo dalį iš "otkatu" . Juk A. Mažintienę i tas pareigas paskyre dar Šimonytė, bet ji ir Šadžiui tinka. Vagis vagį palaiko? O gal "otkatus" gauna ir A.Butkevičius?
Cia atsakymas aAlgirdui, komentatoriui: butu labai keista, jei ka nors butumete suprate kas parasyta mano pirmame komentare. Jei butumete suprate, atviromis akimis ziuretumete i pasauli, tai butu nereikeje ne mano nuomones, patvirtintos patyrimu, komentuoti.
Manau laikas ir Snoro akcininkams į Strasbūrą, į EŽTT, tai ne tik piniginę, bet ir moralinę ir kitokią kompensaciją gaus iš tos pačios mūsų kišenės. Nors turėtų už tai atsakyti (materialiai ir moraliai) visų trijų valdžios instancijų tuomečiai vadovai: Grybauskaitė, Kubilius ir Degutienė. Gal ir daug nervų kainuos, bet su mūsų "teisėsauga" kitaip neina susišnekėt.
jokio teisingumo nėra gal po 100 metų ir bus.Tai ne teismai,tai klanas,tai nusikaltėliu grupė kurios skiria tokie patys nusikaltėliai,o kaip žinia varnas varnui...
teismų sistemoje bus pokyčiai, kai teisėjai bus renkami visų šalies gyventojų, o ne skiriami. Labai jau mėgstama sakyti,kaip yra kitose šalyse, tai pasidomėkite šios sistemos darbuotojų rinkimu JAV. Dabar teisėjas dirba iki 65 metų, nes turi "praktikos", jaunieji teisininkai baigę mokslus dirba padėjėjais geriausiu atveju, blogiausiu tik kavą verda "praktikos" turėtojams. Sėkmės straipsnio autorei.
Labai geras komentaras. Zmones pasyvus . pavarge ir visiems vienodai ,kas toj musu mazoj Lietuvelej.Kas nebeiskente , tas emigravo ir nezinia kada sugris , ar is viso sugrys.Rasytojas parases knyga atspejo{sodybu tustejimo metas}.
Kada nors mūsuose prisiekusieji ar bent tarėjai???
Ar pamiršote pedofilus,laižiusius mergaitę,prokurorus,teismo sprendimus, mergaitės pradanginimą, Venckienės išvarymą iš Lietuvos, vien todėl , kad ji teisingumo atstovus pavadino tikraisiais jų vardais. O šiandien ,vienas iš pūlinių jau išdidžiai sėdi Strasbūre. Ir jį pasodino tie,į kuriuos kreipiatės. Teisingumo nerasit nei Lietuvoje ,nei nei tame vilčių Strasbūre. Pūliniai labiausiai bijo žmonių teisingumo . Ir kol bus kiekvieno mėn. 17d. tuščia aikštė, kol niekinguose teismuose,kuriuose teisiami nekalti žmonės dalyvaus tik Sadūnaitė, kol referendume dalyvaus tik 10proc. ,tol kelių kovojančių žmonių balsai jiems, tiems maitvanagiams bus tarsi gegutės kukavimas....
dabartinėje Tarybų Lietuvoje joks teisėjas neatsako už savo sprendimo padarinius. Šitai klikai nusispjauti. Paminami bet kokie teisėtumo, teisingumo, nešališkumo ir kt. vertybiniai principai. Šitoje žulikų sistemoje apkaltina tokiais idiotiškais kaltinimais, kad tuo tokio idiotizmo nė nežinai kaip gintis. O tie banditai, manau, žvengia iš to. Žmonės, o ne parazitai teisiami be įrodymų, tiesiog vien surašius gražią pasakaitę. Arba įrodymai sufabrikuojami. Deja, turiu patirties...
gerbiama autore ( o gal iur redakcija) Tiesiog noriu paklausti ar buvo kreiptąsi oficialiu raštu į Prezidentūrą ir Teisėjų Tarybą ( atviras laiškas patalpintas internetiniame portale mūsuose ????? ), jei buvo kreiptąsi ar galima būtų sužinoti registracijos Nr. ? Pagarbiai aAlgirdas
Ką valdžiažmogiai tikisi laimėti iš jų pačių sukurptos bylos prieš Snoro akcininkus, jei po to visi priimti sprendimai bus niekiniai? Jukos bylos nuosprendžio baigiamają dalį paskaitykit. Kuo kaltina Rusiją? Kaltina, kad valstybė neturi teisės kištis ir reguliuoti privačios bendrovės veiklos ir ją nusavinti ar kitaip sunaikinti! Rusija net nėra pasirašiusi chartijos ir nepriklauso ES, bet nusenę ES teisėjai priteisė tokią sumą ,kurios patys bijo įvardyti. Dabar lietuva yra ES narė. Chartiją ratifikavusi ir jai tos chartijos nuostatos galioja. Tai ką jie tikisi laimėti? Reikėjo tyliai ją numarinti. Bet Antonovas ir Baranauskas netylės. Iš kur ir kaip Lietuva gaus pinigų miljardines sumas apmokėti?
gerbiamas pone, tenka vėl susitikti interneto puslapiuose. Pasakysiu savo nuomonę apie tokius rašeivas kaip JŪS. Ar galima ką nors rimtai diskutuoti su asmeniu rašančiu :"kad Lietuva valdo koloborantai, vagys,banditai ir iskrypeliai". Jūs pasakėte VISKĄ ir kartu absoliučiai NIEKO. Nesuprantu kokias Jūs bylas žiūrėjote, į ką žiūrėjote. Mano galva internete dar labai populiarus "mailiaus bylos" propaguotojas, tai štai jam aš galiu pasakyti (tai iš mano gyvenimo praktikos) --- teisingas teismas tikrai nubaustų Jūsų šutvę, kuri sumanė labai gerą avantiūrą pinigams išsiplauti - pakliuvote, nes kažko nepasidalinote, išsisukote, nes "galingi" vyrai pagelbėjo. Kartoju -tai mano nuomonė susidariusi įvertinus ES remiamų projektų atlikimą. Pagarbiai aAlgirdas
Manau laikas į Strasbūrą, į EŽTT, tai ne tik žemes atgaus, bet ir moralinę ir kitokią kompensaciją gaus iš tos pačios mūsų kišenės. Nors turėtų už tai atsakyti (materialiai ir moraliai) visų trijų instancijų teisėjai...Gal ir daug nervų kainuos, bet su mūsų "teisėsauga" kitaip neina susišnekėt.
Patys šlykščiausi vagys, kurie remiasi Lietuvos vardu. "Nepriklausomybė kainuoja" - kas išrado šį posakį? , ar ne tie, kurie nesiderėjo ir permokėjo už dujas, o taip pat sudarydami kitus ekonomiškai nenaudingus sandėrius "vardan tos Lietuvos"?? Ar ne tie, kurie pardavė užsieniečiams "Mažeikių naftą", ar ne tie, kurie brutaliai užgrobė banką Snoras, dabar leidžia tokiems pat užsienio aferiūgoms frikliams ir kuperiams toliau grobstyti mūsų pinigus??
Pavogė valdžiažmogiai tiesiog idealiai veikusį banką Snorą, mokės Lietuva, nes verslas visu žiaurumu buvo atimtas, tikrai gaila banko, nes buvo sukurtas geras dalykas, visi klientai tik uždirbo jame, bet kaip Paulausko komisija ištyrė, - tai politinis užsakymas.
aš linkiu šiai moteriai stiprybės. Kad ir kokie niekšeliai teisėjai, bet manyčiau naktimis ramus miegelis jiems trikdomas. Kalbame apie demokratiją, na taip pliurpti gali kas netingi, tačiau giluminės šaknys kur kas baisesnės.. "karavanas vistiek eina", o Tauta kosminiu greičiu atrėja prie vergovinės santvarkos. Neturi Lietuva kunigaikščio...
„Mailiaus“ byloje 2 teismai visus visiškai išteisino, nors iki to beveik 5 metus “tyrėjai” akvakultūros projektų dalyvius intensyviai ir įžūliai kaltino. “Tyrėjai” pagamino netikrą “mailiaus” bylą ir pasitelkę žiniasklaidą mulkino visuomenę, skleidė melą ir blefą. Bet dabar įdomiausia yra tai, kad galimų kaltininkų dėl pagamintos rezonansinės “bylos” niekas nesiruošia įvertinti? Lietuvos valdžios atstovai, atsakingos institucijos tik deklaruoja, kad siekia teisingumo, stengiasi saugoti žmogaus teises ir t. t.. Bet pavyzdžiai rodo, kad dažniausiai dėl pagamintų netikrų bylų jokios reakcijos valstybės institucijos nerodo, o aktyviai vyksta tik politiniai valdžios atstovų žaidimai ir vaidinimai. Taigi, kodėl dabar niekas neįvertina FNTT, Generalinės prokuratūros, NMA, ŽŪM, konkrečių Seimo narių ir politikų, žiniasklaidos vaidmenį vadinamojoje “mailiaus” byloje? Jei valstybės institucijos – institucijų atstovai nenori to išsiaiškinti, tai ko yra verti jų dažnai garsūs skelbimai – “mes dirbame valstybės naudai”? Ar ir toliau tęsis tokia betvarkė?
Natūralus ir suprantamas yra teisingumo siekimas. Deja, tai yra neįmanoma, kol VISOMS teisėsaugos įstaigoms vadovus parenka žmogus, kuris pats yra nusikaltėlis. Nes KOLABORAVIMAS pagal BK 120 straipsnį yra nusikaltimas.
Dėl to ,kad Lietuva demokratijos ir ekonomikos srityse yra ten, kur yra, labiausiai turime būti "dėkingi" ypatingai blogai dirbančiai teisėsaugai. Yra užsuktas toks uždaras ratas, kad nežinia, kaip iš jo išeiti. Jei pilietis pasiskundžia kam nors (prezidentei, seimo teisėtvarkos komitetui, teisėjų garbės teismui, etc) dėl absurdiško teismo sprendimo, tuoj atsakoma: Teisingumą LT vykdo tik teismai, kurie yra nepriklausomi, todėl aš (mes) negalime kištis į jų darbą. Ir visuomet pamirštama pridurti, kad jie TURI KLAUSYTI TIK ĮSTATYMO. O jei neklauso? Tada vėl pakartojama- teisingumą LT vykdo tik teismai, kurie yra nepriklausomi, todėl aš (mes) negalime kištis į jų darbą. Būtinai reikia imtis kokių nors priemonių, kad nesilaikantys įstatymų ir procesų kodeksų teisėjai būtų baudžiami labai griežtai, adekvačiai jiems suteiktoms galioms. Įstatymai kai kurie visai neblogi, todėl kai kuriuos teisėjus, kurie ypač įžūliai neklauso tų įstatymų, kai to reikia kam nors iš valdžios, dažnai pakelia karjeros laiptais ( kad ir Valantino, Cinino, šlepečių atvejai). Tad kodėl ir kitiems to nedaryti? Tik reikia apsižiūrėti, kas suinteresuotas bylos vienokia ar kitokia baigtimi, kad netyčia nesuklysti...
Sklando kalbos,kad egzistuoja zaliojo koridoriaus sistema..jei auka paleidziama tuo koridoriumi-butinai atsidurs kalejime.
Dar senoves romenai teige,,kad teisingumas valstybes pagrindas,nera teisingumo nera valstybes",ir dar noreciau pacituoti sv.Augustino zodzius,,kad valstybe be teisingumo tai vagiu ir plesiku gauja"As manau,kad teisingumas anksciau ar veliau triumfuos.
Na jau pries gera desimtmeti esu padares isvada, kad Lietuvos teismai uz Lietuvos biudzeto pinigus NAIKINA Lietuvoje teisinguma. Sia isvada padariau remdamasis 20-cia civiliniu bylu, kuriose visumoje sudalyvavo apie 100 ivairiu lygiu teiseju is kokiu 750 esanciu Lietuvoje. Taigi isvados tikimybine imtis yra pakankama padaryta isvada pasitiketi. KODEL TAIP YRA? Tai va, manau, kad is vienos puses tai irodo, kad Lietuva valdo koloborantai, vagys,banditai ir iskrypeliai. Is kitos puses ziurint, manau, kad teismai, visu lygiu valdzios taip pat NAIKINA teisinguma. KODEL? Ogi todel, kad jei Lietuvoje atsirastu teisingumas, tai jie ne valdzioje, ne teiseju postuose sedetu, o kalejimo cypeje kauktu. Taciau jie to nenori, tai todel ir naikina teisinguma, gal net ne patys nesuprasdami kodel. O ko galima tiketis is teisingo zmogaus? Kysio tai negausi! O va is neteisingo zmogaus gali greitai ir gera kysi sulaukti! Taigi ekonimiskai naudinga naikinti teisinguma, nes tai bus dosniai atsilyginta! Tai berods turime uzdara rata. Todel manau, kad ponios Aldonos Meilutytes KLYKSMAS yra tyruose ir jo niekas is valdzios NEISGIRS!!! , nes tai reisktu, kad valdzios vadeles reikia pakeisti i salta cype! O kas panores iskeisti valdzios galias i cype? Tokiu neatsiras! Pabandykite irodyti, kad mano nuomone yra NETEISINGA!