Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Amicus Plato, sed magis amica veritas
Platonas draugas, bet tiesa – didesnė draugė
(Aristotelis)
„Šiaurės Atėnuose“ (2015. 03.
20) publikuoto teksto „Ukraina“ autorius Saulius Spurga neabejotinai vertas pagyrimo už tai, kad ryžosi beveik neįsivaizduojamam Lietuvos propagandininkų cecho atstovui žygdarbiui. Jis teisingai apibūdino Ukrainoje vykstančio karo prigimtį.
Šioje šalyje iš tikrųjų vyksta ne tai, apie ką mums tvirtina oficiali mūsų šalies propaganda. „Taip padėtį matome mes – tačiau tai nerūpi pačiai Ukrainai“, – teisingai pastebi autorius.
Netrukus grįšime prie to, kaip padėtį matome „mes“, t. y.
liberalios propagandos paveikti miesčionys. O kas gi iš tikrųjų vyksta Ukrainoje?
Leiskime kalbėti pačiam autoriui. (Visur toliau kursyvas – A.
M. ) „Šalis žūtbūtinai kaunasi ne už tolimus ateities tikslus, o visų pirma su pačia savimi , ir realūs koviniai veiksmai tėra nedidelė šios kovos dalis.
Mūšis kol kas vyksta net ne už pokyčius, o viso labo už norą, ketinimą būti kitokiems, už tai, kad būtų leidžiama patikėti, pradžioje nors mažumą patikėti, jog vertybės ir idėjos šioje žemėje turi bent kokią vertę, už tai, kad būtų leista bent pakelti sunkią galvą ir į pasaulį pažvelgti iš kitos perspektyvos. Šiame kare savi dažnai yra didesni priešai nei svetimieji , o net ir už savuosius – kas labiau gali pakenkti?
Tu pats.“ Jei šito dar nepakanka tam, kad suprasti, koks karas vyksta Ukrainoje, kita citata turėtų sustatyti visus taškus ant „i“.
„Pradedami karo veiksmai, kurie per trumpą laiką kiekvieną Ukrainos pilietį priverčia stoti vienon iš dviejų pusių , o kartu pasirinkti savo istoriją, savo vertybes, savo tapatybę.“ Karas Ukrainoje yra pirmiausia pilietinis karas, kuriame – kaip paprastai ir būna – remdamos vieną iš kovojančių pusių, dalyvauja kitos suinteresuotos valstybės.
Jeigu JAV buvo suinteresuotos įsitraukti į kitame planetos krašte esančio Vietnamo pilietinį karą, ar reikia stebėtis, kad Rusija dalyvauja kaimyninės Ukrainos pilietiniame kare, juo labiau kad kitame planetos krašte esančios JAV labai aktyviai palaikė smurtinį valdžios Kijeve pakeitimą. Tiesą pasakius, nepaisant visų protingų išvedžiojimų apie „hibridinius“ karus, karas Ukrainoje yra klasikinis pilietinis karas.
Prasidėjo jis Maidane, kur vieni Ukrainos piliečiai naudojo smurtą prieš kitus Ukrainos piliečius. Todėl visos analogijos su 1991 m.
Sausio 13-osios įvykiais Vilniuje, kai atkurtos Lietuvos valstybės piliečiai priešinosi SSRS agresijai, yra ne tik netikslios, bet tiesiog amoralios, nesuderinamos su buvimu „doru“ ir „garbingu“ žmogumi. Kitaip nei mūsų Sausio 13-oji, Maidanas dar labiau suskaldė ir taip labai nevianalytę ir priaštaravimų draskomą Ukrainos visuomenę.
Kokiu dvasiškai aklu, liaudiškai tariant, „užzombintu“ reikia būti, kaip, kalbant Biblijos terminais, reikia „užkietinti širdį“ elementariam tikrovės suvokimui, kad likti abejingu įspūdingai žuvusiųjų Maidane statistikai! Tik apie 10% žuvusių tenka devynioms Pietryčių Ukrainos sritims ir Krymui.
Iš didžiulio regiono su milijoniniais Donecko, Charkovo, Dnepropetrovsko ir Odesos miestais Maidano įvykiuose žuvo mažiau žmonių negu iš vienos Lvovo srities (atitinkamai 11 ir 19). Likti abejingu šių skaičių akivaizdoje gali tik arba visiškai neadekvatus realybei asmuo, arba piktavalis.
Straipsnio autorius labai teisingai pastebi, kad „realūs koviniai veiksmai tėra nedidelė šios kovos dalis“. Nes ši kova – pilietinis karas – vyksta visoje Ukrainoje.
Tik, laimei, kol kas ne visoje Ukrainoje vyksta aktyvūs karo veiksmai.
Vis dėlto „Ukrainos“ autorius šioje šalyje vykstančio karo tiesiogiai taip ir nepavadina “pilietiniu karu”. Spėju, kad to neleido padaryti autoriaus priklausomybė propagandininkų cechui. Išskyrus vertingą nuorodą į tai, kad Ukrainoje vykstantis karas yra pilietinis karas, „Ukrainos“ tekstas yra ryškus liberalių prietarų, propagandinės bravūros ir išskirtinės rusofobijos pavyzdys.
Šiais prietarais ir bravūra yra persmelkti jau pirmieji „Ukrainos“ sakiniai. „Adomas Mickevičius kažkada skelbė, kad Lenkija esanti Europos tautų Kristus.
Sunkų kryžių, ar bent jo aštrią nuolaužą, dabar tenka nešti Ukrainai. Jos kraujas srūva už visą Europą.
Jei Ukraina laimės, pasaulio istorija klostysis pagal vieną scenarijų, jei pralaimės – pagal kitą. Šis „drugelio sparno mostelėjimas“ sukels į vieną ar į kitą pusę pučiančius politinius vėjus, viesulus, taifūnus, cunamius.
Vienos teritorijos bus apsemtos, o kitos iškils it aukšti kalnai.“ Šiame didingame gamtos stichijų šėlsmo paveiksle puikiai tiktų heroinis epas apie ukrainiečių protėvius, iškasusius Juodąją jūrą.
Kad autoriui nesvetimas humoro jausmas, liudija pasažas, kuriame religiniai vaizdiniai persipina su nuolat stiprėjančia ir straipsnio pabaigoje kulminaciją pasieksiančia rusofobija. „Ukraina, žinia, reiškia „pakraščio žemė“.
Kieno tai pakraštys? Tai limbas, pragaro pakraštys, skirtas nekaltiesiems – tiems, kurie gimė nežinodami, kas jie tokie, kurion pusėn – dar giliau pragaran ar į dangų – jiems pleventi, mojuojant eteriniais sparnais.
Šiems kūdikiams yra skirta laimė – nors kartu tai ir prakeiksmas – apsispręsti, kas jie tokie, atrasti savo tapatybę.” Rusija – pragaras.
Vakarai – dangus. Rusijos propagandininkai sako, kad yra kaip tik atvirkščiai.
Toks jau propagandininko darbas.
O jeigu rimtai, prieš mus – puikybės apsėsto liberalaus mintijimo pavyzdys. Šis galvojimo būdas pasižymi įsitikinimu, kad jo subjektas yra pasaulio bamba, centras, kuriame sprendžiasi, pagal kokį scenarijų klostysis „pasaulio istorija“.
O iš tikrųjų yra taip, kad karas Ukrainoje tėra viena iš daugelio pasaulinės krizės apraiškų, krizės, kurios priežastimi tapo pats šis galvojimo būdas, žlungant komunizmui paskelbęs „istorijos pabaigą“ ir užsigeidęs visame pasaulyje įtvirtinti pax Americana . Būtent šio galvojimo būdo atstovai, po komunizmo žlugimo įsijautę į istorijos viešpačių vaidmenį ir ne kartą įvykdę šiurkščios prievartos prieš istoriją aktą (vienas ryškiausių pavyzdžių – Serbijos valstybės lopšio išplėšimas iš istorinio Serbijos kūno ir kriminalinės Kosovo „valstybės“ sukūrimas), daugiau negu aktyviai dalyvavo Ukrainos „revoliucijoje“ ir pabandė eilinį kartą išprievartauti istoriją.
Kai jiems nepavyko to padaryti visiškai taip, kaip jie planavo, JAV prezidentas pareiškė, kad Rusija yra „neteisingoje istorijos pusėje“. O planavo jie vieno kirvio smūgiu – sėkminga Ukrainos „revoliucija“ – visą buvusios Ukrainos Sovietų Socialistinės Respublikos teritoriją įtraukti į Vakarų geopolitinę erdvę kartu su milijonais tam nepritariančių Ukrainos piliečių.
Tai, kad Ukrainoje vyksta istorijos prievartavimas, netiesiogiai pripažįsta ir pats „Ukrainos“ autorius. „Sovietų Sąjungos nostalgijos užvaldytiems asmenims, kuriems Putino televizijos kanalai yra atlikę distancinę lobotomiją, tai yra blogiausių nuojautų, košmariškiausių sapnų išsipildymas.
Ukrainos posūkis reiškia ne ką kita, o antrąjį ir šįsyk jau galutinį Sovietų Sąjungos, jos idėjos žlugimą, ir tai yra tarsi antroji apokalipsė, galbūt netgi baisesnė už pirmąją, vykusią 1991 metais. Tuo metu atsiskyrimas vyko staiga, nespėjus net gerai suvokti, kas gi vyksta, ir buvo panašus į greitai atliktą operaciją su narkoze, o iš jos atsibudus teko tiesiog susitaikyti su mintimi, kad senoji sistema sugriuvo ir susikūrė naujos valstybės.
Dabartinis atsidalijimas Rusijai, pradėjusiai kurti naują nostalgija, šovinizmu ir paranoja užmaišytą mitą apie savąjį neatremiamą žavesį bei didybę, prilygsta operacijai be narkozės, nepakeliamai skaudžiam gyvų audinių pjaustymui. “ Neapykanta Rusijai ir propagandininko vaidmuo neleidžia autoriui pripažinti, kad Ukrainos televizijos kanalai taip pat atliko „distancinę lobotomiją“ Ukrainos piliečiams, o efektyviausią „distancinę lobotomiją“ atlieka vadinamųjų „demokratinių“ Vakarų propagandos skleidimo priemonės.
Ta pati neapykanta Rusijai ir propagandininko vaidmuo skatina autorių įtikinėti skaitytoją, kad „nepakeliamai skaudus gyvų audinių pjaustymas“ vyksta tik „Rusijai, pradėjusiai kurti naują nostalgija, šovinizmu ir paranoja užmaišytą mitą apie savąjį neatremiamą žavesį“. Bet jau matėme, kad, pasak autoriaus, Ukrainos kare Ukraina kariauja „su pačia savimi“, kad šiame kare „savi dažnai yra didesni priešai nei svetimieji“, ir kad karo veiksmai „kiekvieną Ukrainos pilietį priverčia stoti vienon iš dviejų pusių“.
Tai kas gi pjaustoma? Ar vien tik liguistos Putino Rusijos imperinės fantazijos?
Ar reali istorinė erdvė, gyva ukrainiečių ir rusų istorinė atmintis ir realus Ukrainos valstybės kūnas?
Oficiali Lietuvos propaganda Ukrainos „revoliuciją“ bando pateikti kaip 1988-1991 m. Vidurio ir Rytų Europoje prasidėjusių išsivadavimo procesų tęsinį.
Pasak šio požiūrio, Ukrainoje dabar vyksta kažkas panašaus į tai, kas vyko Lietuvoje, kai buvo demontuojami paminklai Leninui. Panašu, kad ir „Ukrainos“ autorius norėtų, kad realybė būtų tokia, kokią ją vaizduoja propagandininkų cechas.
„Ukrainos posūkis reiškia ne ką kita, o antrąjį ir šįsyk jau galutinį Sovietų Sąjungos, jos idėjos žlugimą, ir tai yra tarsi antroji apokalipsė, galbūt netgi baisesnė už pirmąją, vykusią 1991 metais.“ Problema ta, kad pati Ukrainos valstybė su jos dabartinėmis sienomis yra grynas Sovietų Sąjungos produktas, todėl „galutinis Sovietų Sąjungos žlugimas“ beveik neišvengiamai reiškia ir Ukrainos valstybės su jos dabartinėmis sienomis pabaigą.
Dabartinės Ukrainos sienos buvo nubrėžtos žmonių, kurie buvo vieni didžiausių istorijos ir istorinės atminties prievartautojų. Praėjus ketvirčiui amžiaus po šių žmonių vykdomo socialinės inžinerijos projekto (komunistinio) žlugimo, kiti įžūlūs istorijos ir istorinės atminties prievartautojai (neoliberalaus pax Americana fanatikai) pabandė pasinaudoti savo pirmtakų darbu ir jų kūrinį – Ukrainą su jos dabartinėmis sienomis – vieno juodojo mago burtų lazdelės mostu „perorientuoti“ į „Vakarus“.
Galima būti pačiu didžiausiu Ukrainos draugu, bet jei nedraugaujate su istorine tiesa, jūs į Ukrainą atnešite kančią ir mirtį. Pažvelkite į Europos žemėlapį.
Ar galite parodyti bent vieną valstybę (gal išskyrus Kosovą), kurios sienos būtų taip nieko bendro su istorine praeitimi neturinčios, kokios yra Ukrainos sienos? Lietuvos ir Baltarusijos sienos beveik sutampa su Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės sienomis iki Abiejų Tautų Respublikos padalinimų.
Sienos tarp Baltijos šalių ir Rusijos eina maždaug ten, kur valstybių sienų būta jau daugiau kaip prieš septynis šimtmečius. Tą patį galima pasakyti apie sieną tarp Lietuvos ir Latvijos.
Dabartinės Rusijos Federacijos teritorijos kontūrai primena Rusijos imperiją XVIII a. viduryje.
O kas yra Ukrainos sienos? Grynas komunistų fantazijos produktas!
Ar galėjo egzistuoti Ukrainos valstybė su tokiomis sienomis? Aišku, galėjo.
Ir ketvirtį amžiaus egzistavo. Bet „Ukrainos“ autoriui nepatinka tokia Ukraina, kokia buvo iki Maidano „revoliucijos“.
„Ukraina buvo tarytum lašas, kuriame atsispindėjo visos Rusijos „grožybės“: galingi oligarchų baobabai, nevaldomi putojantys naftos ir dujų kriokliai, vokeliai be adreso ir be pašto ženklų, brandaus socializmo stiliaus administravimas, mažo žmogaus mažumas ir didelio žmogaus didumas. Atspindys buvo dar labiau iškraipytas ir apgailėtinas nei originalas.
Sunku būtų rasti kitą šalį, kurioje politikai, mėgindami žaisti demokratiją, atrodytų labiau odioziški ir apgailėtini. Prezidentai pjaustė žurnalistų galvas, premjerus gaudė Interpolas, deputatai kumščiavosi.“
O ar dabar geriau? Ar dabar Ukrainos valdžioje ne galvažudžiai ir ne vagys?
Bet „Ukrainos“ autoriui ir nereikia, kad Ukrainai būtų geriau. Jam reikia, kad būtų blogiau Rusijai.
Ketvirtį amžiaus Ukrainos valstybė egzistavo su Krymu ir Donbasu. Ir galėjo dar ilgai egzistuoti, jeigu po „revoliucijos“ į valdžią atėję asmenys būtų vedami Ukrainos nacionalinių interesų.
Deja, savo veiksmais jie pavertė Ukrainos piliečius didelio geopolitinio žaidimo įkaitais. Karti tiesa yra ta, kad nacionalizmas ne visada tarnauja nacionaliniams interesams .
Kartais nacionalizmas tampa įrankiu tų jėgų – tai gali būti tiek šalies viduje veikiančios jėgos, tiek užsienio veikėjai – kurių interesai neturi nieko bendro su šalies nacionaliniais interesais. Būtent toks yra Ukrainos atvejis.
Jeigu Kinijoje, Indijoje, Brazilijoje ar dar kur nors, kur žmonės nėra paveikti lietuviškos propagandos, paklaustumėte politinius procesus stebinčią publiką, kas, jos nuomone, sudaro dabar vykstančių geopolitinių procesų esmę, vargu ar kas nors pasakytų, kad tęsiasi 1991 m. prasidėjęs SSRS imperijos žlugimas.
Būtų atsakyta, kad, priešingai, vyksta 1991 m. susikūrusio „vienpolio“ pasaulio erozija.
Rusija ir Kinija yra pagrindinės 1991 m. susikūrusios globalios neoliberalios pasaulinės tvarkos, vadinamojo „Vašingtono konsensuso“, klibintojos.
„Porevoliucinės“ Ukrainos valdžia ir ją palaikanti Lietuva yra vienos aršiausių „Vašingtono konsensuso“ šeimininko politinės valios vykdytojų. Na ir kas, kad ketvirtis amžiaus neoliberalios socialinės inžinerijos sumažino Lietuvos gyventojų skaičių nuo 3,7 iki mažiau nei 3 milijonų?
Na ir kas, kad jau tūkstančiai žuvo Ukrainos Pietryčiuose? (Ukrainoje, beje, neoliberalizmo buvo per mažai, todėl ten atsirado „maža grupelė svetimšalių medkirčių, vadovaujamų kažkokio Abromavičiaus“, kurie „įnirtingai darbuojasi kirviais, tvatindami suakmenėjusias kerplėšas...“
) Kas visi tie niekingos biomasės („runkelių“, „vatnikų“) nuostoliai palyginti su didingu ir pozityviu egzistenciniu tikslu – neapykanta Rusijai? „Ukrainos“ autorius pateikia tikrą rusofobinės minties perlą, retą netgi Lietuvoje.
„Tiesa, lieka vienas įdomus klausimas, į kurį geriausi žmonijos protai iki šiol nesugebėjo rasti atsakymo. Kaip galėjo rastis tokia šalis, Rusija?
Kaip ji sugebėjo įveikti natūralų žmogaus instinktą veržtis ten, kur geriau bei šviesiau, ir pakeisti tai nežabotu kenkimo ir savigriovos, nykių sutemų, smurto siekiu? Kokiu būdu radosi toji alcheminė formulė, pakrikimą, išsigimimą, juodžiausią nihilizmą, bet kokių moralinių skrupulų stoką, rodos, natūraliai sulydanti su jėgos kultu ir mesianizmu, kai viskas apvirsta aukštyn kojomis ir pateikiama taip, tarytum šios šalies švenčiausia ir garbingiausia pareiga būtų pasauliui nešti sumaištį, neviltį, šiurkščios agresijos užkratą?
Kokių – fizinių ar astralinių – laukų anomalijos Rusijos teritorijoje lėmė, kad žmonės, rodos, laisva valia renkasi ir kaip aukščiausią siektiną tikslą paskelbia saviizoliaciją, bukaprotiškumą, skurdą, nuodingą šovinizmą, baimę, paranoją? Niekur kitur pasaulyje niekada nebuvo valstybės, kurioje būtų klestėjusi institucionalizuota degradacija, vėberiškais principais sutvarkyta korupcija ir universitetinio lygmens nuprotinimas, kaip yra Rusijoje.“
Kiekvienas šio pasažo sakinys vertas atskiro komentaro. Neturėdamas galimybės čia to imtis, tik pastebėsiu, kad šiame pasaže kalba ta pati begalinė liberalios minties puikybė, kurios tėvynė yra šalis – beje, „kaip galėjo rastis tokia šalis“?
- už duonos kepalo vagystę į kartuves siuntusi vaikus, užtvindžiusi užjūrio kraštus agresyvios biomasės srautais, nuo žemės paviršiaus nušlavusiais daugybę tautų, kultūrų ir kalbų... Bet anglosaksiškojo prado demonizavimas jau būtų nusileidimas iki „Ukrainos“ autoriaus propagandos lygio.
„Ženk, kazokėli, iš to pragaištingo pakraščio, iš pragaro prieangio, eik pasitikti savo lemties...“ , – ragina ukrainiečius „Ukrainos“ autorius.
Prisiminkime savo maldose tuos, kurie, prisiklausę panašių raginimų, jau žengė iš šios ašarų pakalnės į kitą, tikėkimės, geresnį pasaulį. „Sunki kelionė per girią, mėginant atgauti, kas prarasta, siekiant prisiminti, kas, kaip, kodėl ir už kiek tave kitados pardavė, siekiant suprasti, kodėl tavo silpnybės nuolat pasirodydavo pajėgingesnės už stiprybes, kodėl pamiršdavai daugiau, nei prisimindavai, ir kodėl su tokiu džiaugsmingu įkarščiu guldei galvą už svetimą reikalą, paniekinamai nusisukdamas nuo savojo.“
Kiek supratau, šiais žodžiais „Ukrainos“ autorius aprašo žemiškąją „kazokėlių“ skaistyklą. Bet jie puikiai tinka ir kaip tikros, anapusinės skaistyklos aprašymas.
Skaistyklos, kurioje, mojuodamos „eteriniais sparnais“, link savo dangiškosios tėvynės kyla sielos tų, kurie žuvo už skirtingai suprastą žemišką tėvynę.
Komentarai (65)
Rašiau čia keletą komentarų, pasikartosiu jau gal, bet teko kalbėtis su pačiais pabėgėliais iš Ukrainos, ir girdėti realius ir labai žiaurius jų pasakojimus apie ten egzistuojančią neteisybę ir aš susidariau tokią nuomonę, kad yra pasaulyje jėgos, kurioms tas karas naudingas, ir tos jėgos veikia su tikslu supriešinti slavus tarpusavyje, ir tam yra naudojamos manipuliacijos istorija, žmonių jausmais, laisvės ir demokratijos idėjomis, kažkas nori gal pasistatyti bombas arčiau Maskvos, kažkam gal reikia supirtkti Ukrainą, kažkam gal reikia humuso derlingo, žodžiu baisu, Porošenka teigia, kad jie tik ginasi, bet iš žmonių pasakojimų, kuriems tikrai nėra dėl ko meluoti, kariai iš vakarų Ukrainos be jokio gailesčio apšaudo darželius, ir mokyklas, gyvenamus rajonus, grobia ir prievartauja, tyčiojasi iš žmonių. Tai ką išgirdau, man buvo sunku patikėti savo ausimis, ir niekaip nesuprantu, kodėl to nėra žiniose, o yra kaltinama tik viena pusė, niekaip nesuprantu, kodėl įrodymai yra čia šalia pabradėje, bet tų žmonių niekas nesiklauso, ir niekaip nesuprantu, kaip mes tuos žmones maitiname baisiau nei kalinius su sudegusia koše kaip koncentracijos stovykloje...... ai žodžiu kažkokia neteisybė, kažkos dvasinis nuopolis, ir Lietuvos žiniasklaidos veidmainystė man nesuprantama, ir didžiosios masės tyla ir negi mes už babkes esame kažkieno tiesos atstovautojai ir užmerkiame akis, nereikalaujame tiesos, kiek mes dar tylėsime, kiek tai dar truks?
kitais metais kovo mėn. švenčia 60-metį. Tai ko snaudžia mūsų Kono centras su R. Kvietkausku priešaky? Nejaugi iki to laiko mes neturėsime sukurto filmo P R e z i d e n t ė? Apie šlovingą, kovų ir pergalių kupiną kelią,kuriame ją lydi Kaziliūnienė, Ulbinaitė, Šimonytė...
PAGRINDINIS COOPERIS SĖDI PREZIDENTŪROJE, MAŽESNIEJI COOPERIUKAI - VYRIAUSYBĖJE IR LB VADOVO KĖDĖJE.
Rusija sutiks del Gabrieliaus.Nes senasis Ozys anukui perduos visus rysius su KGB.Tuo labiau,kad po Gabrieliaus numatyta sugrizti pagrindine Putino dviguba agente Dalia Grybauskaite.Laikinai dvigubuoju pabus Gabrielsonas Landzbergenzonas.Na,o su trecia D.Grybauskaites kadencija ruoskites Eurazijon buti ivesdinti.Nes per 5 metus ateina paskutiniai eurofondu pinigai.Vakaruose nebeliks ko pavogti.
Lietuvis...
O lokios tautybės Putinas? Pavardė kažkaip visai nerusiška.
Visi uzmirsta kad revoliucuja ir terora Rusijoje padare zydai uz Vokietijos pinigus.Tai uz tai galite keikti ne Rusus,o zydus,tai jie isnaikino bevei visus inteliaktualius Rusijos piliecius,jei Stalinas butu ju nesutramdes tai rusu liaudis iki dabar butu zydu vergai!!!!
Kur jūs įžvelgiate Lietuvos niekinimą?Ar melo ir šmeižto propagandos skleidimas apie Rusiją yra Lietuvos aukštinimas?Manau,kad ne.Alergiškų Rusijai nuomonė nereiškia visos lietuvių tautos nuomonės.Išsišluokime savo kiemą,kad galėtumėme rodyti pirštu į kitus-tada tikrai nežeminsime savo Tėvynės.
kaip zinia,propogandistai megsta maisyti tiesa su melu-kaip vadinsim ta misraine ?arba kai parasyta tiesa naudojama blogiems tikslams pasiekti ?
gal parasys ..lauksim :)
O gal jis norejo pasakyti kad kolega negirdi ka dievai obamos lupomis kalba..velniai zino gal pats parays...
Tai bent gerai kad tas 52-as dar ir viziju nemato...butu visai striuka...
kaip suprantu,jus girdit Dieva,o submarine negirdi :)
Submarinui, ši instancija vadinasi Dievas, jis ir pasako kur tiesa ir kur melas, bet yra nemažai tokių kurie nei mato nei girdi Dievo, tada jiems jau niekas nepadės.
Ir aš, dalyje apie propagandą, apie tą patį, tik sutrumpintai. O štai apie blogį ir gėrį tai negali būti vienareikšmių suvokimų. Juk naturalioje gamtoje absoliutūs gėris ir blogis neegzistuoja. Kas vienam gali būti gėris, kitam gali būti pražūtinga. Ar reiktų suprasti, kad tamsta imatės gėrio ir blogio prievaizdo pareigų? Vis dėlto, procesai daug sudėtingesni nei atrodo ir iš dešimto žvilgsnio. Ir prie ko čia vis tie veržiai? Palikit gyvuliukus ramybėje. Ar skaitot, kad niekindamas kitus tampate protingesniu?
nesuprask klaidingai :))) - seansacingumas yra youtubės duona - kuo keistesnė ir kuo labiau šokiruojanti “naujiena“ , tuo didesnis navaras visiems - biznis ir nieko daugiau :))) - o informacijos vertė priklauso ne nuo peržiūrų skaičiaus , o nuo jos taikomosios vertės - visos info, iš serijos šian pamatėm, o ryt pamiršom, yra utilis, - svarbu tai, kas gali padaryti/daro/darys realią įtaką mūsų gyvenimui/elgsenai/sprendimams , artimiausioje ateityje :) - ir nuo ko priklausys šimtų milijonų žmonių likimai - kaip pvz. - emigrantai iš afrikos, kurie skandalingai ar tylutėliai infiltruosis į europą :))) - užteks dar vieno “sharli“ ar kažko panašaus, kad visos “smegenų valdymo teorijos“ liktų ilsėtis ...
originalus nick`as :)))) - jei dar išduotum tos instancijos/kontoros/bahadelnės pavadinimą ir statusą, kuri beapeliaciškai ir galutinai nustato , bei praneša tamstai, kas yra tiesa, o kas yra melas, būtum visiškas molodecas, visiškas beach boisas :)))))
Ten nera ''seancasingas'' pranesimas :) tiesiog jame labai labai dauk vertingos informacijos, issakytos paprastam zmogui suprantama kalba, per pakankamai trumpa laika :))
Blogis yra blogis, Gėris yra gėris,subinė yra subinė, niekas kol kas kito neišrado propoganda yra žinios, jei jos neteisingos, tai melas, jei teisingos tai tiesa, o daugiau yra žaidimai, kuriuos žaidžia padaras vad. Žmogumi.
blogis yra ne propaganda, kaipo tokia, nes propaganda iš esmės yra visa mus pasiekianti informacija - net pati sausiausia, trumpiausa, mažiausia žinutė turi propagandinę dedamąją, nes neretai net vienas žodis ar skaitymo intonacija, ar žinutės pateikimo forma/vieta/laikas, gali pakeisti/pakoreguoti tos žinutės suvokimą :) - blogis yra tai, kaip propagandą suvokia ir ką propaganda laiko absoliuti dauguma veršidės gyventojų ir kokį propagandos atspalvį jiems nupaišė “teisinga“ propaganda :))) , - kadangi jiems, mąstymas yra nepakeliamas triūsas, kaip tvirtina mantas, :) - ir iš esmės yra teisus, nes tai yra sena, kaip pasaulis tiesa, tik nuolat atkasinėjama vis naujomis , tipo “seansacingomis“ formomis :) - todėl tas klausimas dėl propagandos, tiek pat juokingas, kaip ir visi likę klausimai šiame gyvenime - viskas priklauso nuo to, kas vertina ir kokius turi tikslus - taigi ir vėl - chrestomatinis atvejis : yra dvi propagandos - viena klasikine prasme, kita “taikomąja“ prasme :)))) - nori nenori, komunikuojant reikia priimti tas sąvokų interpretacijas, kurios duotu momentu naudojamos/priimtos/homologizuotos “lt“ veršidėje ...
youtube.com/watch?v=sauK6oJpIkw atsakymai i simtus klausimu
Žmogus surėdytas tarsi milžiniška galaktika...kiekvienas organas tarsi atskira planeta su sava atmintimi...Pvz.raumenys...tik pajunta,kad gali patingiauti...ir pradeda atrofuotis...Taip ir smegenėlės...Viskas žmogaus valioje ir siekiuose...Nori būti slieku...ar ne...už nuorodą būsiu dėkinga...
Pritariu tau, bet tik dalinai...zonok vakar ziurejau tokia konferencija apie musu smegeneles ten buvo paliesta tema kaip jos pacios daro viska kad tik mes kuo maziau mastytume ( mat tuo metu vysta milziniskos energios sanaudos) patikek manim informacijos bomba jei nori galiu pamegint surast
Problemos del "nesugebančios savarankiskai mąstyti avinų bandos" reikėtų ieškoti švietimo sistemoje,kuris ugdo sistemai naudingus asilus...
Pala pala..''propagánda [lot. propago — skleidžiu, platinu], filos., moksl., rel. ir kt. teorijų, idėjų skleidimas, siekiant jomis ugdyti, veikti žmonių pažiūras, nuotaikas, skatinti tam tikrus veiksmus'' o tai kaip kitaip? sioj zemej kur didziaja dali zmoniu sudaro nesugebanti savarankiskai mastyti avinu banda propaganda yra pats tikriausias blogis...o politiku, masmedios ir kapitalo rankose tai tampa ir mirtinu ginklu
O tamstai, kaip ir autoriui, propaganda tai jau savaime suprantamas blogis? Nenuostabu, kad iš to išeina vykę kliedesiai ir didelis noras neigti, neigti ir neigti tą tariamą blogį sklindant iš savęs.
Kas tie jūs-buvę apžvalgininkai? Ir ką jūs apžvelgėte? Matėtė Kremlių per google earth? Visi Kremliaus agentai skleidžia rusofobines nuotaikas, tai jie kursto karą su Rusiją. Karo kurstymas Lietuvoje yra baudžiamas įstatymu
Taip. Vietame buvo pilietinis karas. Ten nekariavo nei Rusija nei JAV. Šiaurės komunistams padėjo čiukčiai, o pietų kapitalistams-laukinių vakarų indėnai.
Jo jeigu mes cia pradesime ''tarptautine teise'' analizuoti tai rastiskai butu taip laip tu sakai.. bet reali situacija(kaip gyvenimas parode) tai nevisiem ta JTO nuomone yra idomi :) ir kitas dalykas gal mane irgi specialistai pataisys bet jau neviena ir nedusyk teko girdeti ar skaityti jog pleciantis siai imperijai ir imperatoriui pavergiant salis vienas is ju pagrindiniu tikslu butent ir yra jog pavergtu saliu atstovai JTO ''rankytes kilnotu" taip kaip reikia... taigi ko visa tai verta
o tamsta savarankiškai supratai, kad straipsnis “propagandinis“ ar kas pasufleravo ? :)))) aplamai toks įspūdis, kad svetimą frazę pritaikei pagal situaciją :)) - pagal nevykusius kliedesius gaunasi, kad bet koks straipsnis gali būti laikomas propagandiniu, o jo aptarinėjimas/komentavimas/diskutavimas yra ne kas kita, kaip tos “propagandos“ palaikymas/platinimas/pritarimas :))) - panašu, kad tamstai labai norėjosi psasirodyti protingu :) - nesigavo - užjaučiu ... , - bandyk iš naujo - tik patariu - daryk tai savo galva :)))))
abejoju nerealiai, bet suintriguotas dar labiau :)))
tamsta , žiūriu ne idealistas, o kažkas gerokai radikalesnio :) - neturėdami elementarios sąžinės jie, matai, turės “intelektualinės sąžinės“ :))))) ____ be to nepritariu sirijos “sukilėlių“ ir dombaso “teroristų“ lyginimui - absoliutus nesigaudymas situacijoje ir istorijoje - žymiai logiškiau būtų lyginti sirijos teroristus ir ukrainos maidanūtus - tai labai panašios dimensijos - tiek esme, tiek šaknim, tiek tikslais ...
Propagandinio straipsnio aptarinėjimas savaime įgauna propagandos prigimtį. Tuo pačiu jis negali viršyti aptarinėjamo straipsnio informacinės vertės. Skirtingų propagandų pasekmė, konfliktas. Kiekvienas įsitikinęs savo teisumu ir tuo pačiu neteisus nei vienas.
Oficialiai, Ukrainoje NATO pajegu nera, reikalingas JTO generalines asamblejos sprendimas. Siap JAV gali pasinaudoti vietine Ukrainos-JAV karinio bendradarbiavimo Sutartimi, kurios klausimai ,manau (ekspertai mane pataisys), dabar sprendziami. Tuomet JAV gales ivesti i Ukraina savo ginkluotas pajegas.
bet kad esi diagnozė 100%. Ar būtų Strelkovas ar Motorola pasirodę Donbase, jei iki tol jankių ir ES šestiorkų inspiruoti ir parengti fašistai nebūtų nuvertę teisėtai išrinkto prezidento, laužę visus iki tol pasirašytus susitarimus, deginę žmones Odesoje... Jei jau nori analogijos - verčiam, Rusijos padedami, Grybauskaitę ir jankių įsikišimą vadinam kišimusi į vidaus reikalus, demokratijos ir tarptautinės teisės pažeidimu ir pan. Bet tau per sudėtinga suprasti....
Na as irgi taip galvojau bet dabar situacija tokia jog Ukrainoj jankiu tankai pasirodytu be vietines "valdzios" problemu o Rusu kazi...as manau jog Rusai bus arba praziopsoje sita jankiu nacistini projekteli ukrainoje arba i tai buvo ziurima pro pirtu, o gal ir kai Rusija atsigavo buvo jau pervelu...
Ukraina yra Rusijos GEOPOLITINES itakos sferoje. Ar jaunikaiciams nekyla klausimo, kodel JAV STAIGA nutraukia sankcijas Kubai ir mielai bendrauja? Sunku bakstelt klaviatura? Taip, tai irgi geopolitika prie savo sienu. Kiekviena normali salis taip DARO. Nesutinkantys - mielasirdingai prasome ziureti placiau. O Rusijai kokia nors Ukraina ar Azerbaidzanas, Gruzija, Armenija - tai tik pasekmes. Kaip JAV- Panama1999, Grenada1983, Kuba2015 tai irgi geopolitika. Nesivelkime i smulkmenas.
Suprasčiau Lietuvos užsienio politiką, jei Antroji Respublika būtų pasiekusi rezultatų, kuriuos pasiekė Pirmoji Respublika (1918-1940). Deja. Pirmoji Respublika - gyventojų skaičius nuo 2,7 mln. iki 3,0 mln. Antroji - nuo 3,7 mln. iki mažiau nei 3,0 mln. Ukrainos DEPOPULIACIJA dabar tik paspartės. Gal tai gerai. Nes juk - kaip sako kai kas Lietuvoje - gimsta nauja tauta. Jei čia toks humoras, tai labai lietuviškas... O esmė tai, kad tikro išsivadavimo 1991 m. neįvyko. Komunizmą pakeitė neoliberalizmas, kuris yra toks pat viso tautiško ir tradicinio naikintojas, kaip ir komunizmas.
O bereikalo kolega :) lyginant kas ten dejosi pries metus tai situacija kur kas geresne :)))
Del Libu ir Siriu irgi cia nera ne abejoniu bet man labai idomu i ka isvirti Isamo vakstybe... As pritarciau Paul Craig Roberts nuomonei (kiek speju stebeti ivikoius ten) jo sitas kadaise jankiu sukomplektuotas ''burelis'' tapo seimininko nebevaldomas ir kad ju galimas tikslas tai atsikratyti jau daugiau nei 100 besitesianti vakaru diktata rytuose... na kaip ir daugelis sociologu kalba tokie dalykai vyksta labai ziauriaib, bet pagyvensim pamatysim(aisku jeigu iki tol Rusai nebus priversti gintis nuo jankiu besibazuojanciu musu teritorijoj- visgi mes dabar gyvenam galimam busimam poligone)
iš vienos pusės gal ir gerai, kad ekspertai pritraukia nemažai beretozoidų, - bet koks jų bandymas sužinoti kiek daugiau, nei siūlo pornosklaidos ėdžios, - sveikintinas įvykis :)) ..., tik kažkokie jie visi labai jau buki :)) - nors ką gali žinoti - gal tai vieni protingiausių - nebuvus delfyne ir komryte metus laiko, lengva prarasti vertinimo objektyvumą :)))
Bet gerai sakai kolega...matai prohomikai galii remti savo taip vadinama ''demokratizacija'' visame pasaulyje(tuo paciu ir i ukraina siunciami milijardau nuo pat tar.sajungos zlugimo) o vat Rusai savo broliams padeti negali (o padeda ir remia ir ''aciu dievui'' kad taip daro galetu ir dar labiau) ...
Klausyk loheli tu irgi kazaip pasistenk suprasti kad tos tavo iliuzijos apie Rusijos siunciamus kareivukus ir tankus tera tik iliuzijos o juolab tavo pezalai apie petes siunciama armija susemti ''strelkovus'' irgi lieka tik pezalais kurie nieko bendro neturi su realybe(naikinima, tu kuriems neprilipo sitas sociologinis projektas, reiketu kazkaip kitaip pavadint) Ir as tau darkarta degrade kartoju Lietuva ir Ukraina yra nepalyginamos kaip tu cia bandai tai padaryti... O kas liecia Klaipeda tai ka tu tuom nori pasakyti, kad jeigu mes (Klaipedoje gyvenatys zmones) nusprestume atsiskirti nuo sitos degraduojancios, briuselio administruojamos, o vasingto valdomos teritorijos tai mes neturetume tam teises??? ir taip jeigu sito regiono cetras-Vilnius to nepripazintu ir tektu imtis ginklu tai butu pilietinis karas... Ar tu jau visai toks nupuses kad tau atrodo jog Kryme Luhanske ir Donecke tokius sprendimus atliko ne vietiniai gyventojai o ''strelkovai''... Ir beto DLR LLR yra labai idomus projektai mano galva susikure atsiradus butent siomis palankiomis aplinkybemis( laip ir krymo grizimas ten kur jis ir prklauso) ir nenustepciau jei sios idejus pasieks ir pacia vakaru ukraina terekia topaties ko ir pasmus,kaz zmones atsipeiketu
Beje, Vietname pilietinis karas pasibaigė labai greitai, kai JAV išvedė savo kariuomenę. Laimėjo komunistinė Šiaurė. Tačiau tai nepaneigia fakto, kad Vietname vyko pilietinis karas. Ukrainoje vyksta PILIETINIS KARAS.
Labai nevykes palyginimas. Ar Rusija turi pretenziju Lietuvai nors del vienos teritorijos? Jeigu teiki nerealistini pavyzdi, tada geriau vietoj rusu pakeisti i zemaiti arba aukstaiti ar suvalkieti. Tada tikrai lengviau galiam isivaizduoti ivykiu scanariju. As tokio scanarijaus nepalaikyciau. Lietuva turi buti vientisa ir nedaloma, tam reiketu politinio dialogo, o ne kariniu priemoniu. As uz taika ir dialoga.
Pilietinis karas Libijoje pasibaigtų per mėnesį, jei ne Vakarų parama "sukilėliams". Pilietinis karas Sirijoje pasibaigtų per mėnesį, jei ne Vakarų ir jų sąjungininkių - Persijos įlankos tironijų - parama "sukilėliams". Pilietinis karas Ukrainoje irgi pasibaigtų per mėnesį, jei ne Rusijos parama "sukilėliams". Bet kodėl Vakarams ir Persijos įlankos tironams - galima, o Rusijai - ne? Turėkite bent jau intelektualinės sąžinės, jei paprastos neturite...
kodel negalima lyginti? tiek prie sausio 13, tiek prie maidauno amerikonai prikiso nagus ir panaudojo daunus savo tikslams, isigijo kolonijas ir pigios darbo jegos, vaiku prekybos rinka issiplete
tu lavonas :) bet tau to jau nesuprasti :)
anti-ekspertu padalinys tik,- gaf gaf gaf :D
Manteli, tu man klinikinių diagnozių nedaryk. Klausimas paprastas - kaip dukart du. Dar paprasčiau. Klaipėdos krašte atsiranda visokie strelkovai, motorolos. Užgrobinėja valstybines institucijas. Kelia rusijos ir novolitvos veliavas, kuriose užrašytas tik rusiškas naujos valstybes pavadinimas. Jūsų nemėgstama Grybauskaitė duoda kariuomenei ar dar kam nors susemti tuos strelkovus. Vyksta susišaudymai. Rusija slapta siunčia savo kareiviukus. Klausimas: tai -Lietuvoje vykstantis pilietinis karas, ar kas? Pilietinį karą suprantu taip. Lietuviškas kaimas. Visi lietuviai. vieni balsavo už partiją X. Kiti - už partiją y. Kaimiečiai pradeda tarpusavyje muštis (nepatinka kaimas - imkim kokį nors miestą). Čia- tikrai pilietinis karas. Bet, jei lietuviškam kaime lietuviai balsuoja už vieną partiją (lietuvišką), o ne tautinės mažumos atstovai balsuoja už savo tautiečius - tai čia, mano nuomone nebe pilietinis karas. Būtų gerai, jei eskpertų komentatoriai jaustų skirtumą - tarp Machno su Petliura, ir Denikino su Leninu.
Na visu pirmiausia negalima lyginti Ukrainos ir Lietuvos...nafk net nera tikslo cia vargt rasyt yra vienas zmogus netgi labai informacini filmuka susukes siuo klausimu tai Rolandad Paulauskas- suprasti ukraina (nu ten ir paciam vbeviltiskiausiasm bambukui turetu but viskas suprantama)beje o su savo rusai puola paranoja tai tikrai slepkis po pernyksciais lapais
Tema jaučiasi neišbaigta, tęskit ir rašykit išsamiai tiek kiek reikia, I,II,II,IV dalimis. Su tokiu talentu jums tik knygas rašyti.
Nakas tapo Seimo nariu, taciau ekspertai liko Kremliaus tarnai. Kam tarnaujate ekspertai? Kodel naikinate Lietuva? Nakas isdavikas? Teisti ji. Vagis jis.
Brangiai pirksiu senovines Ukrainos monetas ir kupiuras iki 1991 m. laidos..
Didžiausia grėsmė Lietuvai yra ši blondinė senmergė mėlynu chalatu su sava banditų gauja.
Ukrainoj pilietinis karas, rytus remia Rusija, kijeva ir vakarus yankiai ir co. na ir dar keletas smulkiu sabaku, tokiu kaip es siaures koreja. O banderovcam jau liko nedaug laiko kada jiems zmonems gyviems nudirs kaili. Rusija jau ne ta 1998m. ant kurios galejai sikt ir tapsnot. Ir kol to nesuprasit tol turesit rimtu bedu. Sekmes baltuju rumu skalikams :)
Atsakyk tu, ne troli, jei Vilniaus krašte lenkai pradės lakstyt su Lenkijos ar Novopolskos vėliavomis, o Lietuva bandys tuos lenkus sutramdyti, - tai bus pilietinis karas, ar ne? Pats tu trolė. Putinoidė ir šizofrenikė. Tau reikia kitokių vaistų.
Šizofrenija įsibėgėja...
Kietas ir teisingas straipsnis,tik gaila,kad jį supras tik vienetai.
kaip gerai, kad nebeskaitau siaures atenu.
Ignoruokite ta 78.60.12.90 - cia troliu trole sedi, niekada nepavargstanti ....
, Karti tiesa yra ta, kad nacionalizmas ne visada tarnauja nacionaliniams interesams. Kartais nacionalizmas tampa įrankiu tų jėgų – tai gali būti tiek šalies viduje veikiančios jėgos, tiek užsienio veikėjai – kurių interesai neturi nieko bendro su šalies nacionaliniais interesais'
Petliūra ir Machno irgi turėjo savo vėliavas.Tai gal,pagal tave,nebuvo pilietinio karo?
VISA TIESA APIE PUTINO EKSPERTUS: Mes, buvę tinklalapio ekspertai.eu apžvalgininkai ir bendradarbiai jau senokai stebime tendencijas, kad portale skelbiamos medžiagos dažnu atveju įtartinai sutampa su Rusijos vykdomo propagandinio karo prieš ES, NATO ir ypač JAV tikslais ir siekiais. Liudvikas Jakimavičius, Vygintas Vilutis, Vytautas Rubavičius, Rasa Kalinauskaitė
Dėl pilietinio karo Ukrainoje nesutinku. Putkinas jei nebūtų prisiuntęs ginkluotės ir kareiviukų ir tokių kaip strelkinų, pilietinis karas būtų pasibaigęs per mėnesį. Ir su minimaliais nuostoliais abejom pusėm. Įdomiausia, kad antimaidaniečiai nešiojo ne Ukrainos vėliavą, ar kokią nors sugalvotą Ukrainos vėliavą, bet novorosijos ir LNR ir DNR vėliavas. Iš kur Lietuvoje tokių žąsinų, kurie priešininkus, kurie nešioja išsigalvotų valstybių vėliavas, laiko pilietinio karo kita puse????? Kai lenkai nešios novopolskos, ne Novolitvos, o novopolskos ar dar kokios valstybės vėliavas, tai čia irgi bus pilietinis karas? Mąstykit, ponai žurnalistai. Pasukit smegenis.