Garsaus publicisto Valatkos straipsnis apie Saviečių tradegiją turėtų būti privalomas visiems visuomenės mokslų studentams. Tai klaidingos argumentacijos, manipuliacijos, demagogijos pavyzdys, vertas ypatingo dėmesio, gal net mokslinio darbo.

Kiekvienas žodis – lyg blizgantis aukso pakaitalas, kuriuo mikliapirštis plunksnos meistras gali išvilioti neatidaus skaitytojo pritarimą. Pateikęs vaizdingus klausymus „užkapstymui“, žurnalistas tarsi išmurkdo primytyvius priešininkus ir atveria akis kiekvienam bent kiek abejojaniam jo teisumu.

Bet ar iš tiesų?

Štai pirmas klausimas. „Kaip tokį kaimyną įsivaizduojate Norvegijoje? Ką, turėdamas tokios „unikalios“ informacijos, kaip Rimas iš Saviečių, būtų daręs norvegas Axelis iš kokio Lerdalio kaimo? Ar ir jis būtų laukęs „Aftenposten“ reporterio, kad tai gražiai papasakotų?“

Iš tiesų, mums sunku, o gal net neįmanoma įsivaizduoti Norvegijoje kaimyną, tyliai stebintį, kaip girtas vyras muša žmoną, atiminėja iš jos pašalpą, gąsdina ir badu marina vaikus. Paprastas norvegas Akselis iš kokio Lerdalio kaimo tikriausiai tuojau pat praneštų policijai, vaiko teisių apsaugos tarnybai ar seniūnui. Bet ne todėl, kad yra daug jautresnis, sąmoningesnis, teisingesnis.

Jis padarytų tai todėl, kad net neabejoja, kad iš areštinės sugrįžęs girtuoklis Markusas nesuknežins jam nosies ir liks už tai nenubaustas. Jis žino, kad pagalba atvyks laiku ir pakvaišęs smurtautojas nesuspės jo sudeginti automobilyje. Jis yra tikras, kad net paiu blogiausiu atveju jo šeima nenuskurs, gaus pakankamą paramą, o žmona, dirbdama vietos fabrikėlyje, turės galimybę išmaitinti vaikus.

Kadangi Lerdalio kaime vietinėje parduotuvėje alkoholio nenusipirksi (alkoholis Norvegijoje parduodamas specializuotose parduotuvėse), gerajam kaimynui Akseliui priklausomybė tokiems gėrimams negresia, savo žmonos jis nemuš, pašalpos nepragers ir vaikų neskandins.

Antrasis klausimas turėtų pakirsti prigimtinės šeimos šalininkus. „Tiems, kam per keturiasdešimt ir kuriems vertybė yra „tradicinė“ šeima, geriau jį praleisti. Kaip manote, kur į šulinį sumestiems kūdikiams ir dviem per stebuklą gyviems likusiems jų broliams būtų buvę augti saugiau – juos įsivaikinusių gėjų šeimoje ar purvinoje lūšnoje Saviečių kaimo budelio, kuris, kaimynės Dalios teigimu, „gėrė, kaip ir visi, – tada, kai turėjo pinigų“?“

Net ir Seimo nariai supranta, kad Saviečių kaimo budelio vaikams geriausia būti kuo toliau nuo tokio tėvo. Jie turi augti šalia savo motinos, jei ji normali, greta artimų žmonių, draugiškų kaimynų. Vaikai turi būti globojami atsakingų socialinių darbuotojų ir paslaugių savivaldybės tarnautojų.

Net ir tiems, kurie nėra girdėję apie Marko Regneruso tyrimus, nekyla abejonių, kad jei motina ar giminaiciai vaikais pasirūpinti negali, geriausia jiems būtų augti normalioje pilnoje šeimoje. Ten jie išmoktų motiniškos meilės, rūpesčio, tėviškos globos, atsakomybės.

Geriau paprastoje trobelėje, darbščioje ir padorioje šeimoje, nei ištaiginguose namuose su karjeros aukštumose pražuvusiais globėjais. Geriau normalioje pasiturinčioje šeimoje, nei modernioje vienalyčių ar belyčių, bet turtingų tėvų bendrijoje, gyvenančioje tik jai pačiai priimtiną gyvenimą ir skiepijančiai tik jai pačiai svarbias vertybes.

Nejaugi vienalytėse porose nėra smurto, priklausomybių, moralinių degradų? Tokio išsilavinimo ir intelekto žmogui neatleistina daryti apibendrinimus, remiantis siaura asmenine patirtimi.

Treiasis klausimas turėtų įtikinti bet kokį „litovcą“, kad baisesnio už jį patį nėra. „Kaip manote, ar tūkstantis sirų ir irakiekiečių krikščionių bei musulmonų pabėgėlių gali dar ką nors baisesnio už tai, ką padarė A. Bružaitė ir Aurelijus iš Saviečių, atnešti į Lietuvą?“

Mes jau matome, ką gali padaryti tūkstančiai pabėgėlių, atbėgėlių, atėjūnų ar perėjūnų. Dauguma jų jau rizikavo tiek savo, tiek vaikų gyvybe vardan geresnio ir saugesio gyvenimo, t.

y. sukėlė realią grėsmę savo vaikų sveikatai ir gyvybei, o kai kurie net juos prarado drumstuose Egėjos jūros vandenyse.

Negalime jų nei kaltinti, nei teisinti – nebuvome jų vietoje. Gyvename čia ir matome, kaip kasdien dešimtimis mūsų piliečiai skęsta krištolo skaidrumo degtinėje, gražiai nuspalvintose trauktinėse ir putojaniose alaus bangose.

Pragertos sveikatos, beglobiai vaikai, keliuose sužeisti ir užmušti žmonės...

Viso pasaulio kanalai netiražuos šito kraupaus reginio, užsienio žiniaskaida net nepastebės Saviečių tragedijos, dėl šulinyje nuskandintų vaikų virš alkoholio gamintojų, platintojų ir jų rėmėjų nepakils bombonešiai. Žodžio virtuozai įsigudrins dėl visko apkaltinti šiaudadūšius kaimynus, vaikų seksualizacijos priešininkus ir net prigimtinės šeimos šalininkus.

Puiki proga visiems lietuviams ir vėl prilipinti žydšaudžių etiketę ir užsimoti moraliniu bumerangu.

Į akis drėbtas „Mea culpa, mea maxima culpa“ privers pasijusti kaltais ir išsiplakti už tai, kad esame tokie baisūs, atsilikę ir kvaili. Ir nieko daugiau nedaryti – jokių draudimų, apribojimų, suvaržymų. Lai sprogsta žiniasklaida nuo kvaišalų reklamos, liejasi alaus ir vyno upės, tvinsta degtinės ežerai, trykšta šampano fontanai. Šou turi tęstis. Skęstančių gelbėjimas yra pačių skęstančių reikalas.

Šaltinis: laisvaslaikrastis.lt

Naujausi

Komentarai (24)

Rikiuoti
bfghg2016-01-11 19:35

si tragedija yra Lietuvos kulturos, bei abejigumo silpnesniam pasekme !

bfghg2016-01-11 19:29

Vel ta pati noriu pasakyti ka ir daug kartu sakau. Nei vienas zmogus negimsta su buteliu kiseneje auchoholiku ar su cigarete dantyse. Nei vinas negimsta zinodamas kad reikes eiti i mokykla ir vygdyti Lietuvos ivairias teisines ar neteisines normas. Vieniems daugaiu sekasi pritapti prie aplinkos tureti daugiau pajamu kitiems nesiseka. Bet abu atvejai yra butent susije su esama aplinka. Ir tai kam maziau sekasi pritapti prie esamos aplinkos tureti maziau pajamu, arba tiesiog del aplinkos poveikio tampama auchoholikais ar kitokia priklausomybe asmenimis, sitie zmones paprasciausiai yra samoningai atstumiami ir nera jiems padedama. Nesigilinama i ju problemas ir nera padedama tu problemu spresti. Va kokie gudrus ir abejingi saviems varksams sedi valdzioje. Net prezidente pareiske kad kaltu nebus ieskoma sioje tragedijoje. Tai reiskia valstybei puikiai yra zinomos detales kodel zmonese tai vyksta, taciau nei ka keisti nei imtis kazkokiu priemoniu pastebeti tokius zmones nesiimama daug metu. Dabar net Lietuvos kariuomene vel yra aktyvinama, negi del to kad pries rusus galetume gintis. Manau, ne. Kariuomene manau reikalinga kad nuo savu butu galima gintis.

Paprastas> 18"aAlgirdui"2016-01-08 11:29

Ačiū. Sveikinu Su Naujais Metais! Linkiu daug laimės!... Grįžkim prie reikalo. Sutiksit, kad visa Lietuvos istorija yra nevienareikšmiška. Todėl, kad atskirti atitinkamus periodus ir panaudojau žodį „sovietmetis“. 1940 m. atsirado Lietuvos Tarybų Socialistinė Respublika. Lietuvoje prasidėjo socializmo statyba. Socializmas, tai ne tas, ką aiškino komunistai – profesoriai, tai buvo tik jų interpretacija. Socializmas, tai visiška decentralizacija( Centrinės Valdžios nebuvimas – „Valdžia Taryboms“), pagrindą sudarė Respublikų Liaudies Ūkio Tarybos(„СовНарХоз“). Tačiau Chruščiovas Maskvoje, apkaltindamas Staliną ir visus socializmo statytojus, padarė perversmą – likvidavo „Sovnarchozus“ ir sukūrė TSRS Ministrų(!! ) Tarybą, o tai kaip pats suprantate, yra centralizacija! Dar daugiau jis pasidarė diktatoriumi, užgrobė visus Valdymo organus. Pasekmės: TSRS pradėjo pardavinėti naftą(pasodino ant „adatos“), devalvavo savo valiutą(dingo importas), sugriovė žemės ūkį(pradėjo užpirkinėti grudus), ir visiškas antisocializmas – pradėjo didinti pardavimo kainos(pvz. duonai, benzinui ir t. t. ), taip piliečių gerovė buvo „užšaldyta“ ir t. t. Todėl manau teisinga – tai ne Tarybinis laikotarpis, o sovietmetis(kaip aiškino profesoriai „išsivystytas socializmas“)... Jeigu galite, patikslinkit ką reiškia „tiesiog reikalauja detalesnio išdėstymo“? Pagarbiai.

manau2016-01-08 11:26

Alma Bruzaite negalejo pati nuzudyti savo vaikelius . Greiciausiai nuzude prekyba Zmonemis , vaikais , paaugliais teroristai , banditai . ?. Galejo panaudoti kaimo vaikelius silpnos moters , seimos , isgerencio vyro , organams .?. Sis prekyba Zmonemis voratinklis naudoja paskui aukoms psichotronini - elektromagnetini ginkla , kad galetu perduoti aukai mintis , kad auka viska padare , isgauna su ginklu prisipazinima . Nors Alma matesi , kad priesinosi teroristiniam prisipazinimui . Jos stiprus motiniski gerumo jausmai . Tai ne naujiena ir ne tik sios seimos sudrasko vaikus . Banditu toks biznis Zmonemis , medzioja silpnus dorus Zmones , ka sunaikina , ka pasodina i kalejima . P. Stankunaite taip pat sieke pasodinti i kalejima. Su terorizmu reikia kovoti , kitaip kencia dori , nekalti Zmones .

nu2016-01-08 04:55

Su ta Bružaite tai iki šiol neaišku. Vaikus mylinti motina, kuri rūpinosi savo vaikais, juos mylėjo, juos nužudo. Koks motyvas, jeigu ne pasimaišęs protas? Prisipažįsta, paskui po kiek laiko lyg ir nori atsisakyti prisipažinimo. Ant to prisipažinimo lyg ir remiasi kaltinimas. Pirmas, valstybės skirtas, advokatas panašesnis į kaltintoją nei į advokatą. Pirmą kartą skiriama tokia griežta bausmė. Kodėl neatliktas DNR, kad nebūtų jokių klausimų. Valantinas sakė, kad brangu, bet ar ne svarbiau, kad nusikaltimo tyrime neliktų jokių klausimų.

Grybauskaitė2016-01-08 00:59

Turiu vaikų ir vyrą, esu nerūžava, nesenmergė, nemelagė, nebailė, neintrigantė, nekerštinga, ne cinikė, nesikarščiuojanti, protingai mąstanti, maloni, graži, daili, liekna, bendraujanti, daug pasiekusi, geros dvasios, mielaširdinga, sukalbama, toleregiška ir tolerantiška, užjaučianti, laukianti supratimo ir užuojautos, gerbiu Tautos valią, diktatoriškai neužvaldžiau teisinių institucijų. Cha, cha…

aAlgirds-paprastam (15)2016-01-08 00:09

pirmiausia - Su atėjusiais Naujais Metais. Toliau -sutikdamas su dauguma paties teiginių, negaliu suprasti kodėl naudojamas neaiškus terminas "sovietmetis" -Kas tai gyvenimo periodas ? Antra - teiginys " tam reikalinga Naują Konstitucija, o ne šita supuvusi." ant tiek neįprastas (turiu galvoje pasamprotavimus apie Tapatybę), kad tiesiog reikalauja detalesnio išdėstymo.Pagarbiai

Paprastas> 16"yel“l“ow"2016-01-07 23:37

Atrodo kad pastoviai rašai, visus mokai, o atminties neturi. Jau nekarta aiškinau, net pateikiau Konstitucijos pavyzdį, o tau kaip žąsinui „kuo dėta konstitucija, jeigu į ją valomos kojos, pradedant grybu ir baigiant visokiais pancerovais?“ Tai gal Prisimink, ką pasakė tavo R. Paulauskas apie šitą „Konstituciją“: „Mes padarėm rėmus, o ką į tuos rėmus „pripildė“, tai ne mes kalti“. Todėl „į ją valomos kojos“, tai todėl ir reikia „kietos“ Konstitucijos, kad tas, kas sugalvos ant jos atsistoti, subadytu sau „kojos“ ir dar su „gangrena“. O dabartinė, kaip šlaps molis, KT lipdo ką nori.

yel“l“ow submarine to 15. Paprastas2016-01-07 22:59

kuo dėta konstitucija, jeigu į ją valomos kojos, pradedant grybu ir baigiant visokiais pancerovais? :) - kaip ta tipo nauja konstitucija privers jos laikytis ? - kaip ten oras tarp dangaus ir žemės ? :))))

Paprastas2016-01-07 22:52

Emocingas straipsnis. Teisybė yra, bet trūksta argumentų... Negaliu suprasti vieno, kodėl turėdami spalvingą istoriją, visada naudojam užsienio pavyzdžius. Jog buvo sovietmečio šeima, sunku buvo bet vaikai augo laimingi, be „tragedijų“. Pasitaiko girtavimo atvejų, smurto... bet ne prieš vaikus! Girti vyrai galėjo pakelti „ranką“ prieš žmoną, bet žmona „neatleisdavo“ ir laisvai galėjo išlaikyti vaikus be vyro. O tam buvo įlgas kelis į „supratimą“- iki 15 parų, „draugiškas teismas“ darbovietėje, visų papildomų atlygių nubraukimas ir kolektyvo pajuoką. „Draugiškas teismas“ priimdavo net žiaurią sprendimą – atlyginimą mokėti žmonai, o ne jam. Kaimynai - prižiūrėdavo, maitindavo vaikus, jog ne gaila, kada pats turi ką valgyti... Todėl manau ieškoti stebuklo nereikia. Reikia naikinti visuomenės skurdą, o ne „gerinti kokybę“ vienai ar kitai grupei. Reikia kad visi dirbtu tikrą darbą, o epizodiškai negaudytu „tarakonų“... O tam reikalinga Naują Konstitucija, o ne šita supuvusi...

lr2016-01-07 21:38

ar ant tiek durni tie visi klapciukai ar prisimeta. koki gyvenima gyvena kaimieciai... skurdas,uzimtumo,pramogu jokiu,o svarbiausia darbo nera. Daug pradeda gert is nevilties,o jie pabrangisns ar uzdarys alkoholio parduotuve problemos neispres. Niekam jie lietuvoj nereikalingi,nes lietuva pasidalinta,o is biudzeto penim dykaduonius,bukokus funkcionierius,mano akim jie baisesni uz pijokus,kurie nuvare lietuva iki tokio lygio. Pirmiausia kalti jie davare zmones iki nuptotejimo.

dr. Jonas Ramanauskas [email protected]2016-01-07 21:37

Valkatai per daug demesio.

Kai sutryptas žmogaus orumas:2016-01-07 20:19

kaime darbų nėra,iš atlyginimo pragyventi neina,alkogolis palyginti pigus ir konteinerių knist ar ubagaut drąsu tik išgėrus-taip ir nuklimpstam į liūną.Kai nelieka gyvenimo prasmės,pasijunti niekam nereikalingas,taip ir atsiranda žvėriški jausmai.

Visur smirda Ožiu ...2016-01-07 19:48

prokuratūra Anūko žmonos baisuokles darželyje utėlių nerado, kas dar?...

tai va2016-01-07 17:29

5. roze tu esi naivi ar dar nesupranti kad nudurneti,nupusti,susipikti su protu gali ir be alhaholio ir prieiti prie tokiu veiksmu visiskai nevartojant alhaholio,o deja pasirinkimas vienas arba alhaholis arba vaistai ir nereikia sneketi kad liaudis tauta neserga depresija,taipat tie patys pareigunai neseipsau geria nes jei negertu nesusivaldytu ir kazkam nusuktu galva,problema yra skurdas ir burzuazinis modelis paverciant zmogu zverim.

kai2016-01-07 17:26

manau kai Europą užplus msululmonai ir musulmonų bus daugiau kaip 50 proc. klausimas bus išspręstas.

Skorpe2016-01-07 17:20

Grazinkit trezbylkas...tik su nauju pavadinimu...pvz.: AS PADESIU TAU... siek tiek sukres tas reikalas...bus geda....ir sioks toks skambutis paciam zmogui... Toje istaigoje po isblaivinimo turi dirbti PSICHOLOGAS...KODEL GERIA - isigilinti... nors visa esme - GENOCIDAS VYGDOMAS ... TODEL NIEKAS IR NESIKEIS... Laisves ner....melas liejasi laisvai......

yel“l“ow submarine to 5. roze2016-01-07 16:42

vertinant visumą, o ne atskirus teiginius, tiesos tame spekuliatyviame valatkos nusipezėjime tik blankus šešėlis ..., - o ponios naivumas tiesiog pavojingas jums pačiai :) - geranoriškai patariu ateity vykdyti “svieto lyginimą“ išimtinai teisiniais būdais - visų pirma jūsų pačios labui :))

apie2016-01-07 16:27

nurodykit nors nors vieną, kuris buvo surištas išžiodintas ir prievarta tada pilamas į gerklę alkoholis. Dėl manęs nors ir grindinį pilnais alkoholio buteiais grįskit, nors ir ant medžių kabinkit - nesudominist. Nesudominsit kiek reklama bepliurptų apie alkoholį tyrą ir gerą kaip kalnų šaltinis, gaivų kaip ryto rasa... Formuokit, ugdykit vaikų, jaunimo atsparumą reklamai,aiškinkit kas slypi už reklamos, kas ir kuo suinteresuotas stovintis už reklamos. Ar tai daryti trukdo kapitalizmo idėja ir kapitalistų tikslai?

roze2016-01-07 16:03

Valatkos straipsnis labai teisingas,nes kiekvienas mes atsakome uz tas baisias tragedijas. Vaziuoju troleibusu. Priesais sedi du kokie astuonmeciai ir garsiai keikiasi. Visi klausosi,saiposi,bet tyli ir toliau vaziuoja. Neapsikenciu,sustojus troleibusui paimu abu uz pakarpos (jie nesipriesina,nes to nesitikejo) ir isstumiu pro duris is troleibuso. Aisku,as neturejau teises liesti svetimu vaiku, uz tai dabar net gresia atsakomybe. Bet as galvojau pirmiausiai apie tuos du vaikus,gal jie vis tik pagalvos ir kita karta nedris keiktis viesojoje vietoje.

aneta2016-01-07 15:09

Kokia tiesa parašyta... jau baisiau paniekinti paprastų žmonių negalima. Išaugo laisvos Lietuvos karta. Kuo tręšėme, kuo laistėme tą ir turime. o Lietuvos žiniasklaida su ponu Valatka priešakyje irgi prisidėjo. Ir toliau tuo pačiu tręšia drabsto žmonessiekiant įtikinti, kad lietuvą išgelbės gejai, lesbietės, atėjūnaiir Barnevernet. O Dieve, iki kokio samprotavimo nusiritome. Jeigu žurnalistai ir tie taip nusišneka, tai matyt kliuvo iš to paties laistytuvo...

Darijus2016-01-07 14:25

Tik neturintys daugiau ką skaityti, skaito śitą tipą ir dar su juo diskutuoja.

tai va2016-01-07 13:11

Ka galima padaryti ogi nieko tol kol skurdas bus pagrindinis kriterijus tol niekas nieko nepadarys nes kokia bebutu organizacija,tarbyba visada atsiremia i viena paprasta dalyka kaip finansavymas,tad nereikia cia saves ir kitu apgaudineti ir gasdyti nieko jus nepadarysite,o tie kas valdo pinigus jiems musu bedos neidomios.

U-22016-01-07 12:20

Chmmmm.... Valatkai buti valatka - negeda. O ir jo rasinelis nera toks visapusiskai nukreiptas pries visa Lietuva ir visus lietuvius. Nera gi ne vieno zodelio pries Grybauskaite kuri yra vienodai teisinga visiems, taigi ir sitiems nugalabytiems vaikams, ystatymu leidejams, vaiku teisems, nuolat verkianciai Ziobienei ir t.t. Taigi, galima teigti, kad daly Lietuvos Valatka netgi myli.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi