Apie Rolandą Paulauską, buvusį „Tautos pažangos“ partijos lyderį(123)

Apie Lansbergi geriausei aprasita, knigoj "Durniu laivas"

Su Tamsta neverta diskutuoti,nes Jūsų protas bet kokia kaina linkęs pateisinti viską ką bedarė V.Landsbergis.Ar Jūs suprantate ką reiškia turėti seime absoliučią daugumą?Ką gi tokių kaip Jūs ,norinčių būti aklu ne vienas.Taip paprasčiau gyventi,sėkmės.

laukiu kad gerb. Algirdas praregės ir atgailaus už patarnavimą velnio išperai masonui, jį saugodams nuo...

Jūs klystate- Paulauskinių TP ardomąją veiklą labai geria pamenam, ir apie liustracjos reikaliukus Patacka nieko neprisigalvojo, nesikabinėkite. Tai buvo faktai. Patackas toooli gražu ne pirmas apie tai primena. Beje, gerb. Signataras Vaišvila apie Paulausko tuos visus "nuotykius", įskaitant ir Sausio 13-osios "pramiegojimą" Draugystės viešbutyje, jau pasakojo gerokai anksčiau... Paulauskas- baisus akiplėšiškas dviveidis ir, nežiūrint retkarčiais pasireiškiančio teigiamo nacionalizmo, nepatikimas veikėjas, kurio pateisinti nevertėtų...

Kurią seka Mikė melagėlis, jis mat pasakys kaip turime kiekvienas gyventi, daug tokių buvo ir dar bus.

Ponas Patackai, O kam jus sia ataskaita rasete ? KGB ? MANAU: Darbas atliktas neissamiai, nepilnai. Kodel nepateikete Rolando Paulausko apatiniu kelnaiciu ismeros ir batu dydzio Numerio. _______________________________________ AR JUMS NEGEDA,ponas Patackai ?

p. Patackai,aš negalvoju advokatauti R. Paulauskui,tai be galo ekscentriškas,garbėtroška ir savanaudis žmogus. Apie ji daugiau kalbėti nėra prasmės,tai visapusiškai neigiama persona,tačiau liustracijos problemas kabinti jam nederėtų. Jūs prisidengdamas netiesa,dar daugiau,išgalvota nesąmone stengiatės apginti V. Landsbergį,kuriam liustracija buvo pavojingesnė negu komunistų partijos sekretoriams. Ne paslaptis,kas atsitiko B. Gajauskui,kai jis prakalbo Landsbergiui apie pašalinimą VSD tarnyboje praeityje buvusius komunistus - saugumiečius. B. Gajauskas buvo pašalintas pats iš VSD viršininko posto. Jūsų pasakėlės Patackai jaunimui ir ypač pageidautinos užkietėjusiems konformistams konservatoriams ir jų satelitams. Berods trečioje seimo kadencijoje konservatoriai su visais savo parankiniais to metu Seime turėjo absoliučią daugumą(reikėtų prisiminti,kaip tuo metu buvusi finansų ministrė E. Kunevičienė bėgiodama plyšavo, jog "dabar mes atėjome šimtmečiams". Kas neleido tada,per ketverius metus priimti visą apimantį liustracijos įstatymą? Galų gale ar Jums nekeista akivaizdi V. Landsbergio ir prezidentės D. Gryauskaitėss draugystė ir savitarpio supratimas? Abejonių nekyla,žinant ,jog abiejų praeitis vienoda. Gaila gerb. A. Patackai,jog į gyvenimo pabaigą,taip ir nesupratote kas buvo ir kas yra V. Landsbergis? Pavartykite ką rašo L. Dambrauskas,gal paaiškės?

Na, MiKai ir pavariai: „paskleisti išsaugotas žinias apie žmogiškąjį visuomenės saviorganizacijos modelį, tapsiantį pagrindu HARMONINGOS CIVILIZACIJOS ATKŪRIMUI.“ .... „BOLŠEVIKINĖ-TARYBINĖ RUSIJA taip pat nėra vedistinės civilizacijos paveldėtoja. Tai - anglosaksų inspiruotas ir organizuotas įskiepis į su laiku pernelyg surusėjusios Romanovų dinastijos carinę imperiją, vėl tapusią sunkiai valdomu konkurentu.“ ... „visgi humaniškesnę (konstitucijoje deklaruojamas esminis KONCEPTUALUS PRINCIPAS – DRAUDIMAS ŽMOGUI EKSPLOATUOTI ŽMOGŲ) nei dabartinė „laisvojo“ pasaulio ikona – JAV.“ Net nenutuokei, kad tai yra melas? Pavyzdžiui kur yra „konstitucijoje deklaruojamas esminis KONCEPTUALUS PRINCIPAS – DRAUDIMAS ŽMOGUI EKSPLOATUOTI ŽMOGŲ“? Ten aiškiai parašyta: „Priverčiamasis darbas draudžiamas.“ Ir duodamas paaiškinimas: „Priverčiamuoju darbu nelaikoma tarnyba kariuomenėje ar ją pakeičianti alternatyvioji tarnyba, taip pat piliečių darbas karo, stichinės nelaimės, epidemijos ar kitais ypatingais atvejais. Priverčiamuoju darbu nelaikomas ir įstatymo reguliuojamas teismo nuteistųjų darbas.“ O eksploatacija – „gamybos priemonių savininkų vykdomas svetimo darbo pasisavinimas, išnaudojimas“, Jog yra paprasta: Jeigu dirbi sau tai nėra eksploatacija, jeigu dirbi kitam tai yra eksploatacija, kadangi ką padarei pasisavino kitas. Dar labiau sustiprėjo eksploatacija ir prievarta kolonijose(o Lietuva yra ES kolonija). Toliau: „BOLŠEVIKINĖ-TARYBINĖ RUSIJA (... )Tai - anglosaksų inspiruotas ir organizuotas įskiepis į su laiku pernelyg surusėjusios Romanovų dinastijos carinę imperiją,(... )“... Kas tau tokios nesąmonės „įskiepijo“? Tai greičiausiai galima manyti, kad ji yra Prancūzijos revoliucijos paveldėtoja... Supranti, tu nesusigaudai socialiniuose klausimuose. Jog bolševikai pirmo dekreto paskelbė: „Taika žmonijai, valdžia ir gamybos priemonės darbininkams, žemė valstiečiams“, t. y. panaikino eksploataciją: darbininkai(nepartiniai) patys rinko sau direktorius, jos kontroliavo ir nušalindavo nuo pareigų, patys skirsdavo produkciją ir t. t. , t. y. buvo nesamdiniai o šeimininkai. Bet vėliau(keičiant konstitucijos) valdžia perėjo partijai(konstitucinis perversmas), kuri ir „nuvadovavo“- „kadrai sprendžia viską“, „partija liaudies vedlys“. O dabartinė rusija nieko nesiskiria nuo vakarų: prostitucija, narkomanija, nusikaltimai, skurdas ir t. t. Skirtumas tik tame, kad tai yra federacija(labai daug tautų) ir Putinui tenka laviruoti, kad išlaikyti federaciją...

i-aaa,i-aa.nemaniau ,kad ir jis toks kvailys:/

Visi męs esame kelyje į dievus ir Dievą. Męs įsikūniję šiame materialiame pasaulyje tam, kad praeitume eilinius išbandymus, paklydimus ir praregėjimus ilgame savo ESYBIŲ palaipsnio tobulėjimo kelyje, per tūkstantines reinkarnacijas. Nė vienas mūsų, esančių šioje Žemėje, dar nėra tobulas ... Algirdas Patackas ir Rolandas Paulauskas – ne išimtys. Visgi, mano subjektyviu požiūriu, tarp abiejų šių gerbtinų ir charizmatiškų asmenybių Rolandas yra senesnės ir išmintingesnės, todėl emociškai santūresnės ir kantresnės (brandesnės) esybės įsikūnijimas. Kai po kelerių metų nuslops dabartinė, politikos lėlininkų per monopolizuotos žiniasklaidos priemones kurstoma idijotiška ISTERIJA, ir artimos ateities virsmas išblaivys daugumą tautiečių nuo pseudodemokratinės neovergovės psichomanipuliacinių svaigalų, galėsime naujai pažvelgti į melancholišką Rolando išmintį ir karštakošišką, taurią, bet trumparegę Algirdo drąsą ... ------------------------------ Pagirtinas Algirdo siekis ieškoti mūsų tikrųjų šaknų ir semtis iš to dvasinės stiprybės, bet jo asmeninė tragedija (kaip ir kitos, mano gerbiamos asmenybės – Leto Palmaičio) yra tame, kad jie yra visiškoje JUDOKRIKŠČIONIŠKOJO EGREGORO PRIKLAUSOMYBĖJE. Jų pasaulio matymas remiasi šešioliktame amžiuje Vatikano totaliai sufalsifikuota ir brutaliai įdiegta dabartine OFICIALIĄJA CHRONOLOGIJA, kuri nepelnytai išaukština Vakarų Europos tautas, priskirdama joms vienu-dviem tūkstančiais metų PASENDINTOS egipto faraonų ir Antikos epochos kultūrinį palikimą, ir visokeriopai sumenkina bei suniekina Rytų Europos slavų-baltų tautas, arijų genomo (A1B1) nešėjas, kurių kelių tūkstantmečių vedistinės civilizacijos dominavimo (iki pat m. e. XVI a. ) visame Eurazijos žemyne pėdsakus akivaizdžiai liūdija Indijos aukščiausių kastų ir Pietų–Vakarų Azijos tautų aristokratijos atstovų pastarųjų metų genetiniai tyrimai.

Pagal Šiaurės vedistinę (arijų, slavų) tradiciją šiuo metu yra 7522 metai. Vakariečių garbinama Indijos vedistinė kultūra ir jos išlikę materialiniai-rašytiniai paminklaI – tėra atplaišos supaprastintos versijos Šiaurės vedistinio mokymo, adaptuoto Pietų Azijos tautoms. ------------- Etruskų, antikinės civilizacijos pradininkų, rašmenys, kuriuos Vakarų mokslininkai jau antrą šimtmetį atkakliai negali (nenori) iššifruoti, gan lengvai išsišifruoja, pasitelkus slaviškus rašmenis ir rusų (ar net lietuvių) kalbą (ar tai jums tebėra naujiena? ). Pasitelkus slaviškus rašmenis galima atrasti (įžvelgti) ir perskaityti daugybę geoglifų, topoglifų, petroglifų, užrašų ant senovės architektūrinių paminklų, ant ginklų, amatininkų dirbinių ir kitų artefaktų nuo gilios (net geologine prasme) senovės iki pat XVII a. (pagal dabartinę chronologiją), visoje Eurazijoje ir net už jos ribų !!! Daug informacijos senesniuose, nei XVII a. , valdovų bei didikų portretuose yra „paslėpta“, slaviškų rašmenų pavidalu, jų plaukų ir drabužių tekstūros grafikoje – šio, buvusio kadaise tradiciniu, slaptaraščio egzistavimas, juolab, tyrinėjimas šiandieniniams istorikams yra TABU. -------------- Nemažai iš mūsų tautiečių tikriausiai žino, kad LDK administracinė-raštvedybinė kalba iki XVII a. buvo senovės rusėnų kalba – tai nėra paslaptis. Deja, tiek visi dabartiniai judokrikščioniškieji Vakarų „istorikai“, tiek vietiniai anglosaksų apmokamų „barščių“ (finansuojamų mokslinių programų) valgytojai, nutyli, kad iki XVII a. rusėnų kalba buvo ir visos Vakarų Europos, kaip sudėtinės globalios Eurazijinės Imperijos (Tartarijos) valstybinė-administracinė kalba. Azijinėje imperijos dalyje buvo valstybinė-administracinė dvikalbystė ir raštija – rusėnų ir arabų. Mes, baltai -sarmatai, buvome tarp šios imperijos elito. Tai patvirtina, tiek kalbininkų pripažintas sanskrito panašumas į rusų ir lietuvių kalbas (dar vienas pėdsakas, apart genetinio, mūsų bendro žygio į Indiją prieš kelis tūkstančius metų), tiek Jūratės Statkutės de Rosales rasti lietuvių genčių ekspansijos į Vakarus pėdsakai dabartinėje Ispanijoje... ------------- Tad ar įsivaizduojate, kokio mąsto ideologinę-psichologinę diversiją ir kokio mąsto buvusios globalios baltų(sarmatų)-slavų imperijos materialių artefaktų totalaus naikinimo operaciją įvykdė Vatikanas XVII amžiuje (tebesitęsiančią iki šiol), jei virš 99 nuošimčių dabartinių tautiečių nė nenutuokia, apie ką čia kalbu, ir reaguoja į tai, kaip į šiziko paistalus... ----------------------------------------------------------------------- Vergovinės Atlantidos civilizacijos antižmogiškos ideologijos ir slaptų valdymo-manipuliavimo technologijų dabartiniai paveldėtojai – anglosaksiškieji globalios neovergovinės politinės-ekonominės sistemos kūrėjai yra puikiai įvaldę masinio psichologinio manipuliavimo ir stiprių priešininkų socialinio-tautinio destabilizavimo, suskaldymo ir supjudymo, per ilgalaikį kryptingą poveikį, metodus ir technologijas. ----------------------------------- Šiaurės-vedistinei žmogiškajai civilizacijai, kuri tūkstantmečius oponuoja antižmogiškai atlantidinei civilizacijai, nepriimtinos intrigos ir niekšystės. Atviroje kovoje ji nenugalima, bet jos garbingumas ir atlaidumas nugalėtam priešininkui, tampa achilo kulnu kovoje be taisyklių, be sažinės, be garbės.

NETAPATINKIME visos dabartinės Rusijos (kaip ir menkai išlikusių baltų) su Šiaurės-vedistinės civilizacijos paveldėtojais. Per pastaruosius penkis šimtus metų judokrikščioniškieji ir anglosaksiškieji alchemikai į mūsų tautų kūnus pripylė tiek visokių tarpusavio pagiežos, nepasitikėjimo ir bukos neapykantos (taikau labiau lietuviams) nuodų, kad nenuostabu, jog praradome savo tūkstantmečių bendrystės, brolystės ir bendražygystės atmintį, savo tūkstantmetes autentiško vedistinio tautiškumo šaknis, pasidavę falšyvam judokrikščioniškam „išganymui“. Tragiški savo beprasmybe ir antižmogiškumu šiandieniniai įvykiai Ukrainoje – akivaizdus tokių ilgalaikių anglosaksiškų ideologinių-psichologinių-kultūrologinių „injekcijų“(manipuliacijų) pavyzdinis padarinys. ---------------------------------------------------------- (1) ROMANOVŲ DINASTIJOS RUSIJA (nuo 1513 m. ) nėra vedistinės civilizacijos paveldėtoja. Tai – anglosaksų inspiruotas VAKARIETIŠKAS ĮSKIEPIS į nukirstą paskutinės autentiškos Rusijos carų dinastijos kamieną, žiauriai nuleidęs kraują rusų populiacijai ir išnaikinęs materialų-rašytinį vedistinės kultūros ir buvusios imperijos paveldą. -------------------------------------------------------------------- (2) BOLŠEVIKINĖ-TARYBINĖ RUSIJA taip pat nėra vedistinės civilizacijos paveldėtoja. Tai - anglosaksų inspiruotas ir organizuotas įskiepis į su laiku pernelyg surusėjusios Romanovų dinastijos carinę imperiją, vėl tapusią sunkiai valdomu konkurentu. Tai – judo-markso-trockistinis eksperimentinis VAKARŲ ĮSKIEPIS, vėl efektyviai nuleidęs kraują visų rusų (t. t. gudų, ukrainiečių) populiacijai, suskaldęs ir susilpninęs buvusį imperinį konkurentą, kuris (nenuspėjamos apvaizdos dėka) vėl kuriam laikui ištrūko iš tiesioginio valdymo Stalino hegemonijos metu. ---------------------------------------------------------------------- (3) Dabartinė POSTTARYBINĖ RUSIJA, vėlgi, yra VAKARIETIŠKAS jelcininis-gaidarinis liberastinio laukinio kapitalizmo ir visuomeniškai neįtakojamos oligarchinės ekonomikos virusinis ĮSKIEPIS, skirtas galutinai sugriauti tarybinės epochos metu susiformavusį galingą globalų konkurentą – technologiškai-industriškai savistovų ir nepriklausomą ekonominį-socialinį darinį – naują alternatyvios ideologijos imperiją (TSRS), objektyviai ir visapusiškai vertinant, visgi humaniškesnę (konstitucijoje deklaruojamas esminis KONCEPTUALUS PRINCIPAS – DRAUDIMAS ŽMOGUI EKSPLOATUOTI ŽMOGŲ) nei dabartinė „laisvojo“ pasaulio ikona – JAV. --------------------- Bet (apvaizdos dėka? ) situacija kartojasi – liaudies akyse susikompromitavusią ir degradavusią JAV Jelcino marionetę laikinai pakeitus neišvaizdžiu Putinu, per keletą metų jis netikėtai tapo charizmatišku valstybės Lyderiu, kurio rusams pavydi dauguma prancūzų ir vokiečių, kuris, kiek visa Vakarų žiniasklaida jį bemenkintų ir kompromituotų, globaliai vertinamas kaip įtakingiausias dabarties politikas, gebantis konsoliduoti nevakarietiškas šalis naujo teisingesnio DAUGIAPOLIO PASAULIO kūrimui, kūris įkūnija daugumos rusų viltis atkurti pasididžiavimą savo šalimi. Jis realiai, kantriai ir nuosekliai, po truputį vėl išveda Rusiją iš po anglosaksų įtakos, stabdydamas deindustrializacijos ir depopuliacijos procesus, sudarydamas tuo ateities šansą atsigaunančio rusų etnoso gilumoje glūdintiems Šiaurės-vedistinės civilizacijos palikimo saugotojams paskleisti išsaugotas žinias apie žmogiškąjį visuomenės saviorganizacijos modelį, tapsiantį pagrindu HARMONINGOS CIVILIZACIJOS ATKŪRIMUI.

Algirdai Patackai, žinote, kad kažkada baltų-sarmatų gentys savo skaitlingumu bene prilygo slavų gentims. Per pastaruosius šimtmečius nuožmioje kovoje su atlantidinės-vergovinės ideologijos nešėjais – VAKARAIS, praradome absoliučią daugumą savo genčių, savo istorinę atmintį ir autentišką – vedistinį savo šaknų suvokimą (jį pakeitė svetima judokrikščioniška vergiško paklusnumo ideologija). Slavams-rusams pasisekė labiau: tie, kurie buvo tarp mūsų ar vakariau, taip pat buvo išskersti arba suvakarietinti (lenkai, čekai), bet dalis iš tų, kurie buvo už mūsų nugaros – RYTUOSE, išlaikė Šiaurės-vedistinės tradicijos dalinę atmintį. Turime ne pjautis su jais, o kartu tą atmintį gaivinti! Ji kur kas DIDINGESNĖ už Vatikano chronologų ir anglosaksų is-tori-kų peršamą mūsų praeities „apogėjų“ – Vytauto Didžiojo LDK !!! --------------------------- Peržvelkite Marijos Gimbutienės ir Jūratės Statkutės de Rosales palikimą, pasidomėkite Milvydo Juškausko Sarmatijos žemėlapių ir monetų kolekcija, sugretinkite tai su Fomenkos-Nosovskio Naujosios Chronologijos informacija ir profesoriaus Čiudinovo įžvalgomis! Galų gale, visa tai sugretinkite su naujos mokslo krypties – DNR genealogijos (prof. A. Kliosovas) - nuolat daugėjančia, žiauriai įdomia informacija, kuri šluoja ligšiolinės antropologijos ir istorijos dogmas... ------------------------- Algirdai, galų gale, išspjaukite savo aklos antirusiškos neapykantos nuodus, išsprūskite iš absoliučios judokrikščioniško egregoro hipnozės, atverkite akis į realų pasaulį – pradėkite jį vertinti ne pastarųjų dešimtmečių ir krikščionybės šimtmečių, bet buvusios arijų vedistinės civilizacijos tūkstantmečių kontekste! Pradėkite skirti Pasekmes nuo Priežasčių. Mūsų Tautos priešas – ne Rytuose. Mūsų Tautos išlikimo viltis – ne dvasiškai mirusiuose Vakaruose ...

Nenorėjau rašyti komentarą, kadangi šitas straipsnis jau visiškai nukreiptas į kerštą, asmeninių interesų „sąskaitą“. Nepažinojau nei Rolandą Paulauską, nei „Lietuvos didvyrį“ Algirdą Patacką. Partijos, judėjimai mane nedomina, kadangi visos yra „tik korupcijos tarpininkai“. Kaip kas nors pradeda kokia nors girti(antai „ten“ susirinko sąžiningi Tautos(?! ) atstovai, paskaitau jų „programą“, nuostatus ir viskas aišku – gal ir ne „paskutiniai niekšai“, bet vis tiek niekšai. Aktyviai padėjau tik DK. Nors ir jų „programą“ buvo niekšiška, tačiau mane prašė geras bičiulis, žinodamas mano sugebėjimus pateikti teisinius argumentus(konstitucinė santvarka). Taigi teko ginti „žmogžudžių partiją“(kaip ją apibudino Lietuvos „žiniasklaida“) nuo bulvarinės nuomonės, bei dalinti jų reklamą. Bet kada „juodas“ žmogus Patackas per debatus, kaip paskutinis chuliganas, paleido stiklinę, o kiti DK nariai murkėsi pateiktuose klausimuose(visiškai nepasiruošęs) supratau iš jų nieko nebus. Taip atvirai ir pasakiau: labai skirtingi žmonės ir nieko neišmano. Taigi per tą laikotarpį teko domėtis atskyrų DK narių pasisakymais, t. sk. ir Patacko „patriotizmu“(dėl Lietuvos juodo odžiaus patrioto, dėl Gruzijos ir t. t. ). Ir visur buvo tik kerštas, Tautos niekinimas, nepagarba kitai nuomonei(grynai kaip visas „juodas Kaunas“), nors žinių(ypač tautinių) žmogus turi. Taigi padariau išvadą – žmogus yra psichiškai nesveikas, kuris neatsako už savo pasisakymus, straipsnius ir t. t. Ir visai kitaip atrodo R. Paulauskas šitame „filmuke“. Tenka pastebėti kad Kaunui nesiseka su savo atstovais....

kad ir netyčia apsikakoja, kaip atsitiko patackui, tai jis visiems laikams praranda moralinę teisę teisti kitus. TO o gero patackas nežino, nes su morale taip pat nekokie reikaliukai, žodžiu - liudnai pagarsėjęs žmogelis nutarė pasisakyti, na ir pasisakė, bet ka jis besakytu,plika akim matosi, kad jam labai toli iki R.Paulausko erudicijos, išminties ir moralės.

Paulausku, nei PAtacku. Šiandien labai jau populiarus apkaltinti komunistiniais interesais ir visokiais tarnavimais. Manau, šiuo atveju, yra nemažai kolegos Patacko pavydo, nes Paulauskas protingas inteklektualas, žinantis ką kalbą, nes domisi tais dalykais iš esmes. Patackas, nesivaldantis ir neprognozuojamas pliuškis, net nepastebintis, kaip jo kišenėje 'atssiranda' vogti daiktai. Turbut labai pikta, kad neišeina Palauskui prikergti panašių dalykų, tai lieka visų diletantu plitikierių nuvalkiotas metodas- apšmeižti. Negražu gerbiamasai paTACKAI....

mūsų nuomonė apie šitą apsišiukšlinusią TP šutvę pilnai sutampa su Patacku.

BIJOK DIEVO VARYT ANT PATACKO, AUKŠČIUSIAS VISKĄ GIRDI.....

ryškiai nutapytas portretas. Kitas GAL ginčytusi, bet dėl LIUSTRACIJOS SUŽLUGDYMO, tai jį reikėtų ketvirčiuoti. O kartu ir visą jo šleifą.

Taip, prisimenam, isverstaskuriams visada buvo ne esme kam parsiduoti ar tskp su raudonias bilietais ar eurosojuzo liberastams su vaivorykstiniams bilietais. Taip, prisimenam, lansberginiai bolsevikai rinko parasus pries tautininka ir nesurinko.

paduok į teismą, arba tavo bendras Paulauskas te paduoda. Tada patikėsiu.

Kokias demagogijas varai? Manai, kad šiandien nebėra gyvų 1990-1992 metų liudininkų? Deja, buvom ir esam gyvi, matėm, viską puikiai žinom. Paulauskininkų "Tautos pažanga" susikūrė, kad suskaldytų AT sąjūdžio deputatus, ėjo koja kojon su AT komunistais (ir visai ne esmė, kad neturėjo TSKP partbilietų). Gal pamiršai, kad kauniečiai net rinko parašus atšaukti Paulauską iš AT deputatų?

Čia sąmoningai Patackas varo gryną demagogiją. Tautos pažangoje kaip tik nebuvo komunistų. Pats Lansbergis marksizmo doktrinų dėstytojas, dėl to tapęs tarybiniu profesoriumi, buvo apsuptas išverstaskūriais komunistais sąjūdiečiais (čepaičiais, oželytėm ir t. t. ), uoliai tarnavusiais okupacinei valdžiai, kurie nebuvo suinteresuoti jokia liustracija. Gal Patackas apkaltins Paulauską, kad turime valstybėje aukščiausią pareigūną - prezidentę, buvusią Burokevičiaus sekėją. Turbūt irgi Paulauskas su savo grupuote atvedė ją į postą, lansbergistai aišku niekuo dėti.

Patackas – nervingas, mušė akiniuotą kolegą ir galimai kleptomanas. Bet kai vyksta karas, tenka rinktis vieną pusę. Renkuosi Patacką. Laikas užmaršina svarbius įvykius. Gerai, kad priminė, bet kodėl ne prieš prezidento rinkimus?

Puikus Patacko straipsnis, aiškiai atskleidžia,,,Tautos pažangos'', nunuodytą aukščiausią tarybą, ji tapo neveiksni, todėl ir taip sunkiai skinasi kelias į geresnį teisingesnį gyvenimą.

ir ką patackas norėjo pasakyti ta juokinga “istorijos“ apžvalga“ savoje interpretacijoje ? - kad yra maniakiškas rusofobas ir nacbolševikas ? visi, kas su mumis nesutinka yra prieš mus ir yra kakučiai ? :))) žingsnis į kairę, žingsnis į dešinę - sušaudyti ? o oportunizmas čia tipo gėda, baisu ar siaubas ? :))) o voliuntarizmas gerai ? o už pliuralizmas jau straipsnis ar tik šiaip įspėjimas ? :)))))

na, kai patackas ima “vertinti“ r.paulauską, tai jau net ne komedija :))) - stengiuosi patacką gerbti, kiek tik jėgos leidžia, bet jam iki paulausko ..., - čia panašiai kaip lyginti aritmometrą ar medinius skaitliukus su kalkuliatorium :)))

Diletanto patarimas =) NEKLAUSIKITE TARYBINIU DILETANTU APIE VAKARIETISKA FINANSINE SISTEMA!!!

"turi daug neoficialios informacijos iš makroekonomikos srities" Jisai tik turi, demagogijos is Rusijos info kanalu ir ja sekmingai perpasakoja. Ir kaip ir visi tarybiniai komunistai neturi zalio supratimo kaip veikia vakarietiska finansine sistema.

visiškai sutinku su gerb. Patacko mintimis. Paulauskas rėksnys "ant bačkos" ir sukčius, kur jam palanku, ten ir šliesis. Jei atidžiai klausėtės Paulausko sapalionių, tai galiu pasakyti, kad pasiima vieną temą, ją gerai įvaldo, o mokėdamas manipuliuoti - laiku ir vietoje pasireiškia. Toks Lietuvą parduos už 3 grašius. Gerbiu Patacką, kaip žmogų, kuris nuoširdžiai tarnauja Tėvynei. Galbūt jam nereikėtų aklai tikėti Landsbergio manipuliacijomis.

Algirdas Patackas - akla višta. Tai patvirtina jo šiemetiniai prisipažinimai apie pasikeitimus jo pasaulėžiūroje į V. Landzbergį. Višta kažką pastebėjo, sudrebėjo, pakudakavo ir...toliau lesa, kas jai pametama. Iš tiesų, tai net nereikėtų ir komentuoti šito nutikimo. Atsiprašau.

negerb. Patackai, nejau galvoji kad būdamas globalų kūno dešine ranką, kąsdamas kairiąjai, nepakenksi visam kūnui. Ką tau už tai pasakys "GALVA"?

stasys neklystanysis rodo kelia pasiklydusiam R Paulauskui. nusiimk zombiadeze nuo galvos, vedly.

85.. Per daug žodžiu kaip tokiam paprastam ir pasišventusiam žmogui. Gal svietų košės ir nesugadintumėte , bet avinų bandos paprastai tai neveikia, o jei ne .. tai pastangos per niek .. perdėtos. Lietuvoje sakoma.. apie žmogų spęsk iš jo priešų skaičiaus.. ir jų garsiai lojančių šunų. Patackas savo gyvenimo kalvis ,.. nepabijojęs žodžio "tarnystė". O tiems kam tas žodis vis dar kelia alergija galiu priminti, dar senais laikais tam žodžiui sinonimais skaitėsi dora, sąžinė, pareiga. Ar tokios vertybės gali nebūtį sektinos,? nebent tik tokiems kurie save suvokia kaip kažką aukščiau, tarnavimo visuomenei . Juk klysti galį visi, bet tik nedidelė dalis klystančių ta suvokia. Paulauskas kol kas į tuos pastaruosius visai nepanašus .

Klysti nėra čia neapykantos, to dar reikia būti vertam, patackas vertas tik paniekos. Esi naiviai trenktas su savo logika, vieną dieną rašau knygą, kitą - einu vogti elektros prekių ir man tai pateisinama, nes yra garbinančių mano rašliavas. Šiandien nutapei grybovskos paveikslą - rytoj gali eiti prievartauti vaikų, tave pateisins patackininkai. Esi homosovietinio runkelio mentaliteto, tavo vadinami moksliniai darbai tėra tik paprasčiausi darbai tam tikroje srityje, o ne indulgencija visiems veiksmams. Tokiems patackams nesvarbu, kad lansbirbis kgbistas ir išdavikas, jis gi pasižymėjęs muzikas, nedrįskite jam prieštarauti. Kryžiuočiai irgi buvo "jewrosojūzas", bet mūsų protėviams užteko proto atsirinkti, kas yra kas. Jei tau Lietuva nepriklausoma, tai tu zombis, gink dieve nuo tokių patriotų.

O ivyko tai kad Paulauskas reze tiesa. O tokiu niekas nenori.Sistema pemyzo. Ir permyzo ne juokais. Todel dabar bus paleisti visi sunes nuo lenciugo.

"Lietuva vis dar nepriklausoma", tu rimtai tuo tiki ar nori cia visus apgauti? Pagal tave tai ir Tarybu Sajungoje visos nares respublikos buvo nepriklausomos?

Aš A.Patacką labai gerbiu. Jis yra grynas Nepriklausomos Lietuvos patriotas. Kolaborantams ir Lietuvos išdavikams A.Patackas yra kliūtis. R.Paulauskas tikrai dirba ne Lietuvai. Ateis diena, kai jis bus apkaltintas Tėvynės išdavimu.

Būtų džiugu, kad tarp „kleptomano“ Patacko neapkentėjų atsirastų akademikų bei budistų vienuolių, tačiau jais apsiskelbusieji išsiduoda, kad nėra tokie, kuriais apsimeta. Jie tikrai neturi kokių nors tuos laipsnius patvirtinančių savo darbų – išleistų monografijų ar dvasinių pratybų rinkinių bei pasiektų rezultatų (Patackas yra išleidęs arti 10 knygų, dalį jų išleidęs pogrindyje, už ką Rusijos agentai jį sodino į kalėjimą – lygiai dabar jį šmeižia kiek pajėgdami). Abejoti budistų vienuolio ir akademiko pasiekimais verčia toks šmeižikiškas jo teiginys apie A. Patacką, kad esą Edvardo „minimas sergantysis toks (pagarsėjęs chuliganas ir vagis) yra visą gyvenimą“. Ką gi, Patacko darbų tautotyrinėje, kultūrfilosofinėje srityje tu beveliji nematyti – o juk jis už juos kovojo dar sovietiniais laikais ir už tai kentėjo KGB „rūmuose“. Paskiau jis drąsiai kovojo už nepriklausomybę Sąjūdžio metais ir ginant Aukščiausiąją Tarybą. Jis tikrai nebuvo toks, kokiu sieki jį pavaizduoti, teigdamas: „iš tikro jam būtina kam nors tarnauti“. Būtent jis tikrai niekam netarnavo, tik Lietuvai ir jos laisvei bei lietuvių savimonei (kartais gal ir per daug suidealizuotai). Jeigu rimčiau pažiūrėsi į A. Patacko biografiją, pamatysi, kad jo dvasia visada buvo priešintis blogiui. A. Patackas dar okupacijos metais dirbo tautinį darbą, už ką buvo kankinamas KGB. Būtent jis vėliau kartu su kitais, tarp jų ir su Rol. Paulausku (vėliau nuvairavusiu į šalį - sąmoningai ar ne, tas aiškėja iš jo "darbų") kovojo už nepriklausomybę dirbdamas Sąjūdyje, tapo Signataru, kovojo už teisinę valstybę, už tautinę sampratą ir savimonę. Ir tik Lietuvos neapkentėjai bei Rusijos šovinizmo garbintojai kiek galėdami skleidžia neapykantą A. Patackui ir jo bendražygiams, kaip ir viskam, kas yra tautiška ir lietuviška, nes tokių, kaip Patackas dėka ir buvo iškovota nepriklausomybė. Tie sudegusio teatro artistai teigia esą Lietuvą „okupavo“ Amerika ar Europos Sąjunga (net nesuprasdami, kad ES tikslai nesutampa su Amerikos interesais, todėl kvailioja, kaip d3, maišydami šiuos du pasaulio ekonomikos milžinus). Patys būdami degradai ir ligoniai, tie artistai gąsdina amerikoniška ar „jewro“ okupacija ar kitokiais „velniais“, taip tarnaudami Rusijai, dar net neprasidėjus okupacijai pasirengę bet kurią minutę ir valandą tarnauti Putino užmačioms. Ačiū Dievui, kad ta "prakeikta" Amerika ar "jewrosojūzas" kažkiek trukdo toms užmačioms išsipildyti. Bet tai tikrai ne šių degradų ir ligonių dėka Lietuva vis dar yra nepriklausoma, nors ir dažnai joje yra daug netvarkos, dėl ko ir susirūpinęs yra A. Patackas.

geriau vėliau, negu niekad. Bet negerbsiu šito keisto ž mogaus, kad tiek metų kavojo, kas turėjo būti vieša. Čia kaip mūsų patarlė apie ylą. Seniui įdūrė subinėn – išsižiojo. Gal jau gailisi, che.

75. ponia Skirmante (2014-07-28 17:57:57) (78. 56. 79. 247) Parašė: Gan tiksliai apibūduintas Paulauskas, kuris pridarė tiek eibių Lietuvos ateičiai , kad visiems užteks su kaupu. Daugelis mūsų ekonominio ir politinio gyvenimo podraug bėdų ištakos remiasi į judošišką Tautos pažangos partijos veiklą praeityje. Dabar esame paversti tos praeities įkaitais. Ir, aišku , atsiras, visada daug , kurie nežinodami tos praeities patikės paulausko gražbyliavimais. O Skirmantei pritariu, kad ekspertai apsimeta "naiviais", paslapčia afišuodami Putino Rusijos idėjas ir propagandą.

80.. turbūt nelengva išmokti ta pasakėle atmintinai, kai jų toks didelis kiekis ?:)

Jūs įdomus tipas, pone, stebėtinas žmonių laikymas asilais. bet aš nematau prasmės su propaganda ginčytis.

Visiškai nesvarbu, kas rašo, akademikas ar budistų vienuolis, žiūrėk į esmę ir stenkis suprasti. Sistema tam, kad užgniaužti tiesos daigus pirmiausia siunčia degradus ir ligonius. Patackas yra ir tas ir tas, be to pagarsėjęs chuliganas ir vagis, kai toks begėdis tipas drįsta šmeižti garbingus žmones, vertas paniekinimo. Tavo minimas sergantysis toks yra visą gyvenimą, tik apsimetantis tautininku, iš tikro jam būtina kam nors tarnauti. Visas tas straipsnis apie R. Paulauską yra remiamas seniai kartojamu melu ir prasimanymais. Apsidairyk geriau, Lietuva okupuota seniausiai, mūsų tautą naikina rafinuoti okupantai per jų statytinius landsbergius, o tokie patackai tik juos aptarnaujanti šunauja.

neismaneliui edvardui. siekiame naujos okupacijos, nes dabartine amerikonu okupacija sunaikino Lietuva.

47-am, 68-am ir panašiems neišmanėliams. Nežinau, kiek jums metų, kokius mokslus pasiekėte, už ką balsuojate ir kokiai partijai priklausote, bet nesunku numanyti, kad pagal savo supratimo iš iškvailėjimo lygį norite ir siekiate naujos okupacijos. Pats Paulauskas savo filmuku gal ir nedaug kam įrodo Rusijos atėjimo į Lietuvą reikalingumo, tačiau jūs esate tikrai už jį žioplesni ir vergiškesni. Kvailindami gerb. Patacką dėl lempučių ir "semkių" tik parodote, kad patys esate tikrių tikriausi durniai. Jis tikrai nevogė jokių "semkių" ir nenorėjo ko nors apgauti, bet jūsų žopiškoms smegenėlėms tai niekaip nesuprantama. Ir nedaužė jis kažko be reikalo, tik vyriškai atsiskaitė už įžeidimą. O tokių, kaip esate žopiški degradai, pašlemėkai, šizofrenikai ar narkomanai, į Lietuvos Seimą tikrai niekas nerinks, nebent į Rusijos Dūmą, kad gintumėte rusų šovinistus nuo įsivaizduojamų Lietuvos ir Ukrainos "fašistų". Net ir sirgdamas sunkia liga ir kentėdamas Patackas padaro Lietuvai žymiai daugiau, nei jūs su savo kvailais užsipuolimais.

besinervuok jewrozombi, greit nieko jewroburatinams Svyturio saly nereikes nei devalvuot, nei revalvuot, jau viska uz juos briuselis daro. ir greit tas seimo maskaradas bus panaikintas. briuseliui uzteks keliu jewrotranu jewrobunde nuo patvorines provincijos

a.Algirdui ... ne įstatyme esmė, o jo pačio propaguojamoje ideologijoje. Įstatymas tik riboženklis, brėžiantis riba tarp moralės ir atsakomybės jai. Algirdai aš kalbu apie Paulausko morale ,.ir jokio tame sąmokslo teorijos sudedamosios nėra. Kas čia gali būtį sudėtinga susiprasti .. Žmogus su silpnai išvystytu atsakomybės jausmų, moralizuoja apie tai ko mokykloje matyt pats nesimokė, o gyvenime ta grafa taip ir liko tuščia.

tai vis tik kaip Jūs nustatėte, kad ekspertai.eu pozicija sutampa su Kremliaus pozicija ? Trys išėjusieji tai ne argumentas. Pagarbiai ne Patackas

Gal Jūs žinote Lietuvos aukščiausių pareigūnų biografijas. Kuo jie užsiiminėjo jaunystėje ? Gal žinote kas buvo ir kaip vadinosi Brazausko, Adamkaus, Gribauskaitės motinos ? Kas organizavo (taip sklandžiai) sąjūdį visoj Lietuvoj , kur buvo Lietuvos sąjųdžio bustinė ir t. t. Kadangi Jūs daug žinote, norėtusi iš Jūsų apie tai išgirsti. Kitaip tušti žodžiai. Paulauskas ,kaip Paulauskas, bet viską sudėliojus Patackas irgi ne paukštelis . Nepatinkančius kritikuoti lengviausia. Taigi.

o kuom skyriasi Porošenka nuo Asado? Ir kodėk Porošenka geras, o Asadas blogas? Ar ne todėl, kad Jav nepatinka Asadas?

Nežinau, kas čia manęs klausia, ar tikrai Algirdas Patackas, bet abejonių tuo klausimu neturiu jau seniai, dėl to, kaip žinia, jau pasitraukė ankstesnė redakcija. Kaip kitaip vadinti poziciją, įvairiais lygiais ir kampais teisinančią Rusijos veiksmus Ukrainoje (ir tuo pat metu smerkiančią Kijevo savigynos veiksmus) ar Asado nusikaltimus Sirijoje? Iš pradžių maniau, kad tai dėl kažkieno nesusivokimo, bet juk negali būti nesusivokimo, kuris trunka jau 2 metus. tie straipsniai atrodo įvairiai, bet vardiklis jų bendras - kremliaus požiūris. Žinoma, Patacko straipsnius aš skaitysiu, kad ir kur jie pasirodytų, tačiau nepranešti aš to negaliu. Nes gal kas nežino.

gal galite plačiau pakomentuoti "Lietuvoje tam ir buvo sukurtas Tautinės istorinės atminties įstatymas," ir kažką pridurti apie iniciatorius. Pagarbiai aAlgirdas

miela ponia, pagal ką Jūs nautatėte, kad "Ekspertų EU pozicija įtartinai sutampa SU KREMLIAUS pozicoja (užsienio politikos temomis" Pagarbiai aAlgirdas

Pagaliau isgirdome tikra tiesa apie Rolanda Paulauska.Manau jis parduotu savo motina,jei atitinkama kieki pasiulytu pinigu.Manau galima sakyti, jis jau yra paemes I delna ir vykdo rytu uzsakymus. Taigi, kas geresnio premjere?..

Neįsivaizduoju, kaip tokius patockius renka dar. Jis psichiškai nesveikas buvo jau prieš 25 metus, draugavo su banditais, jautėsi erelis, visiems siūlydavo į snukį, kol vieną parlamentarą kolegą sumušė viešai. Senatvėje, kaip koks narkomanas, vagiliauja iš parduotuvių, o pagautas apsimeta kvailiu, bet vis tik neužmiršta vergo prigimties - būti lansberginiu šuniuku, laikas nuo laiko palaižo šeimininkui kojas. Paulauskas kandidatavo kartodamas, kad tai didelė atsakomybė ir jam asmeniškai to visai nereikia, tikslas buvo pabudinti tautą iš melo. R. Paulauskas vienintelis iš nedaugelio, kuris už lietuvių tautos interesus kovoja.

Kaip Lanspirgis Maidane visus kviečia smurtauti, net miela žiūrėti. Taip pat jis kviečia rinkti Burokevičiaus kolegę, taip pat jis kviečia išparduoti Lietuvą užsieniečiams, užteršti Lietuvos vandenį. Tačiau kareivis Patackas to neturi matyti. Jis - eilinis. Jis - ginklanešys.

Ačiū už paukštelio demaskavimą. O ponui Algirdui Patackui sakau, kad Ekspertų EU pozicija įtartinai sutampa SU KREMLIAUS pozicoja (užsienio politikos temomis).

Na, niekad nebuvau konservatorium ir negaliu girtis, kad gerai žinau šios partijos istoriją.. Bet stengiuosi žinoti kuo daugiau, tad ko nežinau - klausimą užduodu. Ačiū kad atsakei. Reiškia, "iš dalies" konservatoriams liustraciją daryti trukdė partijoje esantys komunistai? Bet juk tą patį galim pasakyti ir apie LDDP (LSDP)! Taip štai ir valdo Lietuvą pakaitom dvi partijos, kuriose esantys komunistai trukdo joms daryti gerus darbus. Gal todėl už šias dvi partijas NIEKADA ir nebalsuoju..

62.. Paulauskas , Paleckis ,Burokevičius, Jermalavičius ,.. sakote nėra logikos ? o kokiai logikai priskirtumėte Putino mintis Ukrainos tema? .. turbūt tai kuri sako kad savi marškiniai visada arčiau kūno,.. gal tai ir postrigavimas Tamstos nuomone, bet juk Lietuvoje tam ir buvo sukurtas Tautinės istorinės atminties įstatymas, kad tokie "P"... suvokdami demokratijos suteiktomis teisėmis į laisvai reiškiama nuomonę, .. nepamirštų ir apie kitus žmones.. šalia esančius. Ukraina tik pavyzdys dar viena tema autoriaus veikloje. Gal tame ir nėra jokios Tamstos logikos .. bet manosios daug ,.. sakote čia kalti konservatoriai ? nežinau ,.. su ta partija aš nieko bendro neturiu.. ir apskritai partinė veikla ne mano daržo vaisiai .. Gal vizgi verta butų savus stereotipus atsinaujinti.. sensta ne tik žmonės .. bet ir jų pažiūros. :)

Patackai, tai kur Mergaitė? Geriau ne Paulauską niekink, o ieškok Mergaitės? Gal jau užmiršai, ką kalbėjai mitinge, tai melavai, ar jau užmiršai, kaip kokias lemputes, ar saulėgrąžas? Ne visokius rašinėlius rašinėk, o ieškok Mergaitės.

Jus daug megstate postringauti, bet as tai jusu atzvilgiu vadinu tusciazodziavimu. Pirmas minties perlas : "Nebūna neteisingų keliu ,.. būna tik tu kelių negerbiantys jos piliečiai.." . Tai jeigu nebuna neteisingu keliu,- tai vadinasi ir Paulausko kelias teisingas. Su logika nedraugaujat ? " .. Todėl Paulausko klaida ne istoriniai faktai ir ju interpretavimas ,.. o jo pačio nesusivokimas ką prie ko pridėti". Jus tiksliai apibudinate savo komentarus,- kratinys, jokiu argumentu, oponentu bukas juodinimas, daznos logikos klaidos,- visa tai ko nera R. Paulausko paaiskinimuose. Ir jis jums trukdo ne del "blogo" supratimo, jums kliudo, kad pas ji yra sava nuomone. O juk konservatoriai aiskiai pasake,- kas ne su mumis ir jankiais, -tas pries musu gerbuvi. Uztenka stebeti, kaip viesoje erdveje apdergiamas kiekvienas, turintis skirtinga nuomone, del Rusijos ir Ukrainos pilietinio karo.

Iš dalies trukdė partijos suskaldymas į tris partijas, nežinai, Tomai, ar apsimeti, kad nežinai? Tarp skaldytojų būta Žiemelių(Andrikyčių) ir Ožkelyčių, ir taip toliau, nežinai?

Paulauskas DARO GĖDĄ SIGNATARAMS...ASMENINĖS NAUDOS SIEKIMAS IR FAKTINĖS UKRAINOS NEPRIKLAUSOMYBĖS MENKINIMO PASTANGOS KREMLIAUS NAUDAI - JO TIKROJI POZICIJA..

nervuoja visoki zombiai, verkšlenantys dėl lito. Dabar bent jau nebegalės valdžiažmogiai devalvuoti mūsų pinigų. Šiaip jau senai naudojamės euru, tik jisai vadinasi 3,45 euro. O kainas kelt niekas netrukdo ir dabar. Vakar Žemaitėjoj įsipyliau dyzelino po 4.10 ir dar kavos dovanai gavau.

Kai 1996 m. konservatoriai Seime gavo valdžią - kas tada trukdė liustraciją padaryti? Meilė komunistams ar kitos priežastys?

jo, ejo, ejo 23 metus ir atejo y Svyturio saly laisve. dabar jewrozombiai liks laisvi nuo savo pinigu ir savo zemes.

Apie kokį valstybingumą eina kalba. Gal gerai kai 240 ALI_BABŲ pasiūstų "demokratinės valdžios asų" ateina iš namų vogti paryčiais klykiančio kūdikio. Velniop tokį valstybingumą

52.. Tam klausimui visiškai nesvarbų,.. kiek praėjo metų nuo tos datos kai buvo paskelbta Ukrainos nepriklausomybė,.. ir visiškai nesvarbų kad sienos su Rusija vis dar popierinės,.. nesvarbu ir ką galvoja koks nors Paulauskas apie tai kas turį teisę į savo valstybingumą, o kam to nereiktų siekti ,. Dar mažiau reiktų kreiptį į jo kalbas ,. Bet mes kaip ir praėjome ta atkarpa kai reikėjo bijoti kitos nuomonės. Praeitį tai praėjome , bet dalis piliečiu pagarbos tam keliui taip ir neišsaugojo .. Tai ir liūdina ,.. jei tokie kaip autorius leidžia sau viešai manipuliuoti tomis istorinėmis vertybėmis ( o jos ne visos gražios ir didžiuotinos,.. bet neabejotinai gerbtinos) ,... kurioms formuotis prisireikia visos tautos ilgamečių pastangų ,. tai ko aplamai iš jo dar galima butų tikėtis ? . Lietuva ta šalis kuriai pavyko iš sovietinio jungo ištrukti sumokėjus gana nedidele kaina,kai kitos tautos ta kaina ir po šiai dienai dar moką . Ar čia labai sunku suvokti ? kad kelias į nepriklausomybe prasideda ją paskelbus , o pabaiga su paskutinių jos atodūsių .. o negerbdami Ukrainos kelio negerbiame ir Lietuvos . Nebūna neteisingų keliu ,.. būna tik tu kelių negerbiantys jos piliečiai.. .. Todėl Paulausko klaida ne istoriniai faktai ir ju interpretavimas ,.. o jo pačio nesusivokimas ką prie ko pridėti,.. ir ko nereiktų volioti savo apžavais ..

50 .. Mes matyt skirtingai suvokiame kas tai yra laisvė :) 20 metų Lietuva irgi deklaravo savo nepriklausomybe ,. bet kaip ir visame kame, tokie dalykai ateina tik per laiką ir jo metų darytus pokyčius,... negali būti tik trupučių ar dalimi to ...kaip ir trupučių nėščių .:))

Patacko rašinėlis sukelia užuojautos jausmą autoriui.

atsakau. Visu pirma bent aš kažkaip jokio šaipymosi nepastebėjau. Kas gi dėl argumentų ? Jei pripažinti Jūsų šio žodžio supratimą, tai žodis privalo išnykti iš lietuvių kalbos žodino. Kas gi dėl nepriklausomybės ? Užduokite sau klausimą -- ar vyktų ir įvyko Ukrainoje, jei nebūtų Maidano ? Mano galva viskas ir toliau vyktų, kaip ir nuo Ukrainos Nepriklausomybės paskelbimo, t. y. Ukrainos oligarchai žydai ir toliau siaubtų Ukrainą, panašiai kaip buvo Rusijoje prie Jelcino. Kas tos "spalvotos" revoliucijos ir kas tų revoliucijų iniciatoriai - gal norite pasakyti liaudies masės ? Ir pabaigai - kaip galite komentuoti FAKTĄ, kurį paviešino SNO -- Ukraina neturi tarptautinių sienų su Rusija patvirtinimo - tai apie kalbama ? Pagarbiai aAlgirdas

patacka gerbiau,bet savyje laikiau itaruma,gal proto liga koke pripuole atnesta kryziuociu katalikybe,jau daug ,ka pasako,jis ja labai palaiko ir tatos tielachranitelis geriau veliau isaiskeja,ne kad niekada,va ylos lenda is maiso ,po biski

O jus pasikapstykite, pasikapstykite ir dar istorijoje, nes nezinote tokio fakto, kad Ukraina jau virs 20 metu nepriklausoma, buvo. O dabar po amerikieciu pakalikais.

Stasiui. Geriau bloga tiesa, nei geras melas :) . Tiesa sirdy spaudzia? tada galvok su galva ir tikrai jos nespaus.

a Algirdui.. argumentai niekada nekalba viena kalba,.. o politikoje tuo labiau ,.. jei jau Jums atrodo kad Paulauskas kalba tiesą,.. tai bent užsiduokite pačių paprasčiausių iš tų argumentų .. kas toks tas Paulauskas kad turėtų bent moralinę teisę šaipytis iš kitos tautos siekio būti nepriklausomą ? ,. ar labai jį Ukraina skiriasi nuo Lietuvos ? Tamstos nuomonę .. tai gal vizgį tas filmas ne tiesiogiai , bet buvo skirtas Lietuvai ? ir jos pasirinkimo teisei integruotis į Nato bei ES.. kai imi matyti visumą .. žiu pakvimpa ir kai kuo kitku. Ar Jums po to vis dar norisi kapstytis po Paulausko argumentus ?

kaip šitas seimo snukdaužys pašlemėkas turi dar gėdos juodinti garbingus žmones, pats serga kleptomanija ir šizofrenija, tokį tik į ukrofašistų radą išsiųsti vietinių valatkų mušti.

Jokių argumentų kaltinti R Paulauską nėra nei ūkinėje, nei politologijos srityse. Įdomu, kur veda tų kaltintojų siųliukai. Z Bžežinskis pasakė, kad JAV pagrindinis priešas yra jos sąmonėjanti visuomenė. Berods tai tinka ir mūms. Tai kas gi yra užsipuolimų užsakovas prieš R Paulauską ir dėl ko ?

Betai. Reikia mastyti, nebuti tingiam ir paciam pasiieskoti informacijos ir visa tai issidestys. Gal galite pasakyti kokia demagogija skleidzia Rolandas Paulauskas? Pagriskit, o ne burkit i miltu.

lempuciu vagis - troliu autoritetas

Kurioje vietoje kalbėjau apie Paulausko pasisakymo turinį? Jei užkliuvo mano sakinys : "Jei ir kalės tai ne kaip politinis, o kaip šmeižikas ir dezinformatorius.", tai pilnai pasikliaunu Algirdu Patacku ir kitais autoritetingais žmonėmis, kurie žiūrėjo tą video ir pareiškė apie tai savo nuomones. Pasidairykite internete ir rasite... Beje, esu girdėjusi jo demagogiją anksčiau, tai ir pati galiu spręsti.

Nsiklausiau, nezinau, bet esu tikra, -jis kaltas.Su galva nedraugaujate ar specialiai skleidziate mela ?

Kai zmogus paraso " Ambrazevičius tapo ministru be portfelio, matyt įvairiems tamsiems reikalams." , tai nenorom prisimeni Patacko pirkinius, lempute ir pan. Ar reiktu pagal analogija sakyti - Matyt, Patackas toje parduotuveje "... Ivairius tamsius reikalus tvarke."

darosi šiek tiek idomiau, kai pradeda kalbėti buvę kolegos, kurių keliai išsiskyrė. Mano galva, R. Paulausko samprotavimai apie Ukraina yra jo asmeninė nuomonė ir tik politikai gali pradėti interpretuoti kam ta nuomonė naudinga kam ne. Toks masinis žmogaus puolimas už nuomonę būdingas, atsiprašau tik tarybiniams laikams, kai karjeristai ( rankomis ir kojomis besiveržiantys į valdžią, kurių tarybinimae Kaune buvo apstu)skaundė KGB visus tuos ,kurių nuomonė neatitiko kompartijos linijos. Tokiu būdu jie išsilaikidavo savo postuose arba tapdavo pretendentais į postus. Netikite, pasitikrinkite taip vadinamų signatarų biografijomis (neiškarpytomis). Taigi jau vien tai, kad puolamas žmogus už NUOMONĘ --- didžiulė bėda. o tie kurie prisideda prie tokio puolimo tokie patys karjeristai, tik šį kartą lenda prie valdančiųjų. Kodėl nė vienas iš jų (t. y. puolančių) nesukritikuoja R. Paulausoko teiginiu pateikdami ARGUMENTUS. Kol kas tokių NĖRA. Pagarbiai

Европа практически оккупирована Соединенными Штатами. В Евросоюзе уже многие говорят: "Брюссель — это узда, которую на все страны Европы по отдельности накинули Соединенные Штаты, чтобы гнать нас вместе". Об этом в прямом эфире видеоканала Pravda. Ru из Стокгольма рассказал известный публицист Исраэль Шамир, который живет и в Европе, и в России.

lanzbirbine utele, jewropilietis ridena ant Rolando backa meslo

jūs nuo to Rolando Paulausko! Egocentriškas tipas ir tiek. Nėra jisai joks išdavikas ir kai kur tikrai originalus. Jo bėda pernelyg didelis savęs susireikšminimas (be tokių - ve jisai vienas yra, pirštais dabar nebadysiu)... Ukrainos "mesijas" neišgelbės, o juolab jei tas mesijas dar ir oligarchinis... Porošenkos užduotis STABDYTI KARĄ ir surengti Tikrai legitymius rinkimus (po derybų su Novarosijos atstovais). P.S. Ukraina patikėsiu tik tuomet, kai aukštuose postuose, pradedant Merais ir baigiant - Ministrų, Rados-deputatų ar Prezidento - nei kvapo neliks bent jau įvardintų "veikėjų": Kolomoiskis, Tymošenko, Janukovičius, Liaško, Carevas, Jaceniukas, Strelkovas, Juščenka, Turčynovas, Achmetovas, Porošenka, Klyčko, Tahnybukas, Symonenko, Jeremejevas... ir ANEI VIENO OLIGARCHO VALDŽIOJE!..

Daugiau tokiu nevisprociu patacku galetu atsiliepti,legviau bus atsirusiuoti.Patackui artimesni politikas butu kubilius arba jukneviciene.

jūs nuo to Rolando Paulausko! Egocentriškas tipas ir tiek. Nėra jisai joks išdavikas ir kai kur tikrai originalus. Jo bėda pernelyg didelis savęs susireikšminimas (be tokių - ve jisai vienas yra, pirštais dabar nebadysiu)... Ukrainos "mesijas" neišgelbės, o juolab jei tas mesijas dar ir oligarchinis... Porošenkos užduotis STABDYTI KARĄ ir surengti Tikrai legitymius rinkimus (po derybų su Novarosijos atstovais). P.S. Ukraina patikėsiu tik tuomet, kai aukštuose postuose, pradedant Merais ir baigiant - Ministrų, Rados-deputatų ar Prezidento - nei kvapo neliks bent jau įvardintų "veikėjų": Kolomoiskis, Tymošenko, Janukovičius, Liaško, Carevas, Jaceniukas, Strelkovas, Juščenka, Turčynovas, Achmetovas, Porošenka, Klyčko, Tahnybukas, Symonenko, Jeremejevas... ir ANEI VIENO OLIGARCHO VALDŽIOJE!..

patackui nepatiko kitokia nuomone apie ukraina,bet visi matom amerikoniska itaka sioje valstybeje,kuri pavirto karo zona ir zusta taikus zmones,o nusikalteliai oligarchai toliau renkami i valdzios postus.

na va, ir vėl pabezdėjai... fūūūū!!!

Nesupratai atsakymo. Bet nenustebinai tuo kad nesupratai. Visai įprastas dalykas: tau apie ratus, tu apie batus. :)))

Anoks čia ir malonumas, kai kažkas bezda...

Nusprendžiau nesuteikti tau tokio malonumo

//Kas vyksta dabar? Janukovycius nuverstas. Siaip jau eilinis europinis istorijos vadovelis tai pavadintu pucu ir nelegitymiu valdzios uzgrobimu, nes Janukovycius kaip ir kiti ES/USA prezidentai isrinktas demokratiniu budu, o nuverstas isikisant uzsienio valstybems! Pirma, valdzia nelegitymi! Antra: valdzioje vel tie patys zmones, kurie buvo ir Janukovyciaus valdzioje! Trecia: Tie zmones po tam tikro laiko viens po kito pasitraukia is zaidimo, kuri patys sukurste, kaip Klycko ar Jaceniukas! O kraujas Ukrainoje liejasi! Putinas provokuojamas, bet, deja, ir Landsbergio giliam nusivylimui, vis neiveda armijos i Ukraina. Ach, kokia beda USA negali pradeti "padeti" Ukrainai, negali pradeti karo! Bet ar norime mes karo? Atsakomybe uz tai, kas vyksta Ukrainoje, krenta ant Grybauskaites (uz spaudima pasirasyti neadekvacia sutarti su ES Lietuvos vadovavimo ES laikotarpiu), Grauzinienei, Landsbergiui ir Grybauskaitei uz piktybini neapykantos ir nesantaikos kirsinima Ukrainoje Lietuvos vardu! //

tu ko dar neišsinešdinai iš ekspertų, kaip žadėjai?! Nepriima kitur tokių bezdėtojų?

Tai ir aš nežinau. Tai tik prielaida kai pamačiau, kad buvo TS-LKDP narys.

Del Paulausko sasaju su VL nesigincysiu, nezinau:)

Labai galimas dalykas, kad su Landsbergio žinia TP veikė: pakišo kažkokią nesąmonę vietoje to, kad svarstytų Liustracijos įstatymo projektą. Neatmetu ir tokio varianto, tuo labiau, kad Vikipedija rašo: R, Paulauskas kurį laiką (nenurodyta kada) buvo TS-LKD narys. Žeuuuru! Slidus jis tipas. :)))

As pateikiau istrauka is straipsnio ir galimai ten yra klaida, turetu buti ne 1990, o 1992 (ar tai žeuuurei apsimeluota :)))? Taigi ir kalba, kad istatyma netobulino, o nukiso tolyn. O Landzbergistu istatymas buvo pavirsutinis, daugelio ju nelieciantis, nors tarp ju didele dalis uzsislaptinusiu koloborantu, pirmose gretose pats VL. To vaisius mes dabar ir matome Lietuvoje!

Na pasirodo ir A.Patackas turį savo argumentų Paulausko dvilypumui apibūdinti. Tik jo labiau žemiški ir maksimaliai priartinti iki paprastumo.. ekshibicionizmas keista kūno kalba..bet dar keistesnė jei ji tampa politikos dalimi, o to pas mus Lietuvoje su kaupų apsčiai “parodyk ką turį.. o aš tau parodysiu ką mokų“ ..:))

Gerbiamasis, kaip galima teikti pataisą neegzistuojančiam dokumentui, šiuo atveju Konstitucijai? Man tai nesuprantama. Tamstos nuorodoje dokumentai datuojami tik nuo 1994 metų, o mes kalbame apie 1990! Taigi, apsimeluota, skant, ške, žeuuurei... :))) Apie tą idiotišką TP pateiktą desovietizacijos įstatymą. Faktas, kad po tom formuluotėm būtų galima pakišti beveik visus partinius. Tokius žmones kaip profesorių Genzelį tarkim, arba Romualdą Ozolą. Bet tai absoliutus absurdas! Profesorių Genzelį metam lauk, o va jau toks kaip R. Paulauskas tinkamas??? Bet net ne čia esmė. Esmė tame, kad šitą desovietizacijos įstatymo projektą, niekšeliai iš TP, pakišo vietoje visai gero Liustracijos įstatymo projekto ir taip liustraciją sužlugdė. Nuo ko kenčiam iki šiol ir dar ilgai kentėsime. Tokios tokelės.

Aciu. O tai beveik buvo galima ir patiketi....Judu.

Deja Beta, jei pasiziuretumet atidziau, klausimas del zemes pardavimo buvo iskiles daug anksciau. Tai TPP dokumentai____tpp. lt/dokumentai/? SID=142__. O del liustracijos, jus taip pat isvertete, kaip ir Landsbergistai. Kas yra komunistai profesionalai? Tai ne tie eiliniai partijos nariai, o tie kurie is tos partijos gauna algas ir gauna algas pletojant komunistines idejas(manyciau taip). Niekas nekalba kad sis istatymas buvo isbaigtas, taciau jam nebuvo leista buti isbaigtam, uzdarant giliai stalciuose! O kas ji uzdare ir tai pateisinant isjuoke?

Pradekim nuo "A". Liustracija - (lot. lustratio; sk. l'ustracija): 1. peržiūra, peržiūrėjimas, kontrolė; 2. polit. pokomunistinėse šalyse - patikrinimas, ar asmuo, užimantis aukštą postą, nebendradarbiavo su KGB; !!! Tai ką tamsta rašai vadinasi DESOVIETIZACIJA! O dabar žiūrim ką turim. Ką reiškia: "1. Buvę komunistai profesionalai, kurie už savo darbą gaudavo atlygį, 2. Komunistų partijos CK nomenklatūros sąrašo nariai; 3. Ministrų Tarybos nomenklatūros sąrašo nariai"??? Gali atsakyti kas po tom formuluotėm papuola? Pagal mane, tai net valytojos, jei jos buvo komunistų partijos narėmis ir dirbo kur nors CK arba ministrų taryboje. Gerai apie tą TP išsidirbinėjimą Čyvas išsireiškė: maždaug " ačiū, kad nors spaliukams nepritaikė". // O čia kas per baijeris??? ""Dar 1990 metais Vytautas Landsbergis, būdamas Aukščiausios tarybos pirmininku, pateikė konstitucijos pataisą, leidžiančią parduoti žemę užsieniečiams. Tada R. Paulauskas tribūnoje suabejojo tokio projekto išmintingumu..." rašo kažkoks Juraitis? , kažkoks Vaškūnas!!! Leiskite suabejoti ar tie abu ponai iš viso sveiko proto, jei Lietuvos Konstitucija Respublikos piliečių priimta TIK 1992 m. spalio 25 d. referendume. :)))

koks nesąmoningas Patacko pliurpalizmas. O pats jis kas toks? - ko šis šventuolis paliko konservatorių partiją? kodėl išdavė savo idealus ir tėtušį propesorių? kokia kvailystė suvedinėti praeities sąskaitas su Paulausku, kai pats ne kaži kuo ypatingas. Patackai, ieškok daugiau priešų - tau vieno Paulausko per mažai. Amžino zeko filosofija

"Tautos pažangos partijos idėja buvo liustruoti 3 žmonių grupes: 1. Buvusius komunistus profesionalus, kurie už savo darbą gaudavo atlygį; 2. Komunistų partijos CK nomenklatūros sąrašo narius; 3. Ministrų Tarybos nomenklatūros sąrašo narius. " "Dar 1990 metais Vytautas Landsbergis, būdamas Aukščiausios tarybos pirmininku, pateikė konstitucijos pataisą, leidžiančią parduoti žemę užsieniečiams. Tada R. Paulauskas tribūnoje suabejojo tokio projekto išmintingumu, dėl ko akademiko Vilko išvadintas durniumi"_____zemesvardu. lt/straipsniai/kazimieras-juraitis-atsiliepimas-i-alkas-lt-jono-vaiskuno-straipsni-ar-bus-vienas-nesisteminis-kandidatas-prezidento-rinkimuose

Nueik tamsta į Seimo interįnetinę svetainę, susirask to meto posėdžių stenogramas ir pasitikslink jei netiki. Beje šiemet kai kandidatavo į prezidentus, pats aiškino, kad viską ten su ta liustracija jie gerai darė. Iš viso, apir partinių disciplinų dėstytojus kaip išskirtinius jokia kalba nėjo. Kodėl išskiriami tik partinių disciplinų dėstytojai, o ne partorgai? Kur čia kokia logika? Ir aplamai, nemaišykite Liustracijos ir Desovietizacijos įstatšymų, ponai!

O kas iš viso jis (Rolandas Paulauskas) toks? Ką mes apie jį žinome? Išskyrus tai, kad buvo Signataras inicijavęs liustracijos įstatymo sužlugdymą, kad kelis kartus kandidatavi į prezidentus ir nesurinko parašų ir, kad muzikantas? Štai ką rašo Vikipedija "Vienas iš Tautos pažangos partijos steigėjų, partijos valdybos narys. Lietuvos liberalų sąjūdžio, TS-LKD narys, Lietuvių tautininkų sąjungos tarybos narys. 1996 m. kartu su kitais nesėkmingai inicijavo referendumą prieš žemės pardavimą užsieniečiams (surinko 280 tūkst. parašų). 2014 m. ketino kandidatuoti LR Prezidento rinkimuose, tačiau nesurinko reikiamo kiekio piliečių parašų. Išsiskyręs. Dukra Urtė. [3]" . Tai, kad Referendumą inicijavo- grynas melas, nes nei pirštu neprisidėjo, neparašyta apie jį nieko. Ką veikia? Kokius mokslus baigęs, kad tokiu pasaulinio lygio politologu dedasi? " 1972–1974 m. studijavo Kauno politechnikos institute, 1988–1990 m. Vilniaus universiteto Kauno vakariniame fakultete, 1990–1996 m. Vilniaus universiteto Teisės fakultete." Studijavo, bet NIEKO NEBAIGĖ! Dar žinau, kad kažkada, dar tarybiniais laikais, už pornografijos platinimą buvo papuolęs. Ir toks žmogus - niekas ir iš niekur, dar drįsta mums aiškinti kaip gyventi? Gal ir gerai, kad drąsus, bet kodėl aš juo turėčiau tikėti?

Labai retai kartoju savo komentarus, bet paskutinį galima ir perkelti į naujesnę temą: ------ Turiu nuomonę, kad Paulauskas su čia ir kitur siautėjančia jo "puterastine" palaikymo komanda turi tikslą galutinai sukompromituoti Drąsos Kelią ir Neringą Venckienę. Ne veltui kai kurie šios grupuotės nariai palaiko ir Neringą Venckienę. Ar tai jie daro dėl klydimo, ar dėl bandymo apgauti save, ar dėl kitų žmonių supainiojimo, yra sunku atskirti. Ir vis tik Paulausko už tai teisti baudžiamąja tvarka nereikėtų. Net ir kvailos pažiūros gali būti išklausytos demokratiją bandančioje kurti valstybėje... O komentavimą šiame portale ir aš pristabdau. Apsimetinėjimas kvailiais nepuošia šio portalo vadovybės...

Ar jus geriau zinot, nei Sakalas, kad taip teigiat? Gal turit kokiu argumentu tai irodanciu? Kaip manot jei musu "patriarchas" pakliuvo po siuo liustracijos istatymu, ar jis ji butu leides jam isigalioti? Budamas valdzioje jis gerai isskalbe savo seimos "apatinius"! As bandziau ieskoti Tautos Pazangos partijos liustracijos istatyma, kol kas neradau. Beje, ar galetumet dar pasakyti su kokia kita Paulausko pozicija jus nesutinkat, kaip tik del Ukrainos?

Kviečiu visus pažiūrėti R Paulausko pasisakymus YouTube, o po to vertinti Jį. Pats A Patackas pasakė, kad grietu laiku bus garbė būti persekiojamam savame krašte už Lietuvybės gynimą. O kur buvo prezidentė, kai R Paulauskas gyveno seimo viešbutyje. Aš bent mačiau jį seime. Pagalvokime.

Jei ir kalės tai ne kaip politinis, o kaip šmeižikas ir dezinformatorius. Nors to video ir nežiūrėjau, per daug nemalonus man šitas slidus tipas, kad ryžčiausi klausyti keliolika minučių jo absurdus, nuteikus rimtą visažinančio veidą, bet, kad demagogas, kad tuštybė ir, kad nedidelio proto vyrutis ir taip žinau. Beje, jei ten tikrai Aloyzo Sakalo komentaras, tai jis klysta. Buvo tiksliai taip kaip Patackas sako.

Visas A.Sakalo pasisakymas apie liustracijos istatyma ir TS-LKD_____delfi.lt/news/ringas/politics/a-sakalas-nezinomi-viespaties-keliai.d?id=63652720

Labai gerbiu A. Patacka zu jo narsa ir drasa! Jis yra Lietuvos Laisve! Bet siuo atveju nelabai pritariu. 1. Ne vien Paulauskas yra skeptiskai pasisako Amerikos chaosos kurstymo atzvilgiu Ukrainoje ir kitose salyse! Vokietijoje Merkel taip pat kritikuojama del pataikavimo Obamai! 2. Kas kaltas del Ukrainos? Kas isprovokavo Maidana ir kruvina tesini, issipletusi iki slavu tautu tarpusavio zudyniu? Putinas??? Kur ir kada matet Putina paskutini karta Ukrainoje? O stai ES atstovus, tam tarpe ir Grauziniene su Landsbergiu - taip! Viena saukia, kad Lietuva su jumis, o antras - ipleskit maidana po visa Ukraina! Juk maidano prasme buvo nuversti Janukoviciaus valdzia. O ka turejo omeny Landsbergis, pats kalbejes Ukrainoje negeidziama rusu kalba??? Zinoma, kad daugiau, nei valdzios nuvertima, zinoma, kad kova pries Rusija. Kas vyksta dabar? Janukovycius nuverstas. Siaip jau eilinis europinis istorijos vadovelis tai pavadintu pucu ir nelegitymiu valdzios uzgrobimu, nes Janukovycius kaip ir kiti ES/USA prezidentai isrinktas demokratiniu budu, o nuverstas isikisant uzsienio valstybems! Pirma, valdzia nelegitymi! Antra: valdzioje vel tie patys zmones, kurie buvo ir Janukovyciaus valdzioje! Trecia: Tie zmones po tam tikro laiko viens po kito pasitraukia is zaidimo, kuri patys sukurste, kaip Klycko ar Jaceniukas! O kraujas Ukrainoje liejasi! Putinas provokuojamas, bet, deja, ir Landsbergio giliam nusivylimui, vis neiveda armijos i Ukraina. Ach, kokia beda USA negali pradeti "padeti" Ukrainai, negali pradeti karo! Bet ar norime mes karo? Atsakomybe uz tai, kas vyksta Ukrainoje, krenta ant Grybauskaites (uz spaudima pasirasyti neadekvacia sutarti su ES Lietuvos vadovavimo ES laikotarpiu), Grauzinienei, Landsbergiui ir Grybauskaitei uz piktybini neapykantos ir nesantaikos kirsinima Ukrainoje Lietuvos vardu!

A. Patackas aiškindamas, kodėl nebuvo priimtas liustracijos įstatymas, sako netiesą. Jo buvo atsisakyta, kai Tautos pažangos narys A.Ambrazevičius įsiūlė pataisą, pagal kurią turėjo būti liustruojami ir partinių disciplinų dėstytojai (o ne visi komunistai, kaip teigia A. Patackas). Šią pataisą aprobavo AT dauguma, bet ji netiko kai kuriems Sąjūdžio vadovams, todėl visas įstatymas buvo nukištas giliai į stalčių.

Jeigu patackas saugojo landsbergi ir yra jo klapciukas, reiskia jis lansbergininkas, zydu grupuotes, uzvaldziusios Lietuva narys. Beje, pavojingas kaip ir Sadeckas, nes krizinese situacijose nevaldomas ( yra metes stikline I pasnekova tv laidos metu), del isitikinimu galetu zudyti

Saulėgrąžų sėklų ir lempučių vagis išlindo, vor v zakone skant, ške, lansbergas užstojo, kad nesėstų, dabar atidirbinėja.

Pritariu Patackui apie Paulausko veiklą, nes jį jau įtariau, dar nuo AT veikloje. Tai parsidavėlis ir neaiškios orientacijos žmogus: gal būt jam svarbu tik ten, kur daugiau mokama pinigų??? Tautiškumas jam tik priedanga. Aš manau tai Lietuvai pavaojinga figūra. Pavojingesnė net už Paleckiuką, nes tas dar neapsiplunksnavęs gaidžiukas, o šis pakankamai pasikaustęs seniokas...

O ko tylėjai Patackai tada, kai Rolė kvietė į refedendūmą? Jei, ką pasakė Patackas tiesa, tai R, Paulauskas būtų didžiausias naujųjų laikų nenaudėlis, aplenkęs net AMB.

Patackas - Landsbergio katinas "Tada sugalvojome taip – atsikviečiau iš Kauno Rolandą Razulevičių, žaliaraištį, rytų kovos menų mokovą, tas pakvietė dar keletą išmanančių kovos menus. Taip dviem žiedais ir vaikščiodavom aplink V. Landsbergį: mano vyrukai žiūrėjo į abi puses – ir į tuos apsauginius, ir į aplinką, tie irgi panašiai. Vieni apie kitus nežinojo, bet buvo pasakyta, kad taip reikia. Ir taip kaip katinai sekiojom V. Landsbergį per visą sausį... Algirdas Patackas" (delfi's)

jauciu tuoj turesim pirma politini kalini

Kokias nesąmones šitas vagišius čia paisto.