Teisingumo ministerija spjovė į įstatymus ir viešumą

Buvusio Laisvosios rinkos instituto direktoriaus Remigijaus Šimašiaus vadovaujamoje Teisingumo ministerijoje (TM) įdiegtas itin liberalus požiūris į įstatymus: jų laikomasi tik tada, kai ministerijos klerkams to norisi. Paaiškėjus, kad Europos Žmogaus Teisių Teismui (EŽTT), kuris nagrinės Laimutės Stankūnaitės ieškinį Lietuvai, nebuvo pateikti pedofilijos bylos dokumentai (apie tai [ČIA](https://ekspertai.eu/l-stankunaites-globeju-apetitai-arba-ka-zino-eztt/) ir [ČIA](https://ekspertai.eu/pedofilijos-bylos-dokumentai-eztt-nera-pateikti/)), liepos 30 dieną ekspertai.eu nusiuntė Lietuvos atstovei EŽTT Elvyrai Baltutytei ir Teisingumo ministerijos Atstovavimo EŽTT skyriui kelis klausimus (apie juos [ČIA](https://ekspertai.eu/klausimai-lietuvos-atstovams-eztt/)). Lietuvos Respublikos Visuomenės informavimo įstatymo 6 straipsnis aiškiai nurodo, kad ilgiausias laikas, per kurį valstybės įstaigos tokiu atveju privalo suteikti informaciją, yra savaitė: „Informacija, kurią rengiant nereikia kaupti papildomų duomenų, viešosios informacijos rengėjams ir (ar) skleidėjams, žurnalistams pateikiama ne vėliau kaip per vieną darbo dieną, o informacija, kurią rengiant reikia kaupti papildomus duomenis, – ne vėliau kaip per savaitę.“ ekspertai.eu yra visuomenės informavimo priemonė, viešosios informacijos rengėjas ir skleidėjas, o klausimai TM skyriui buvo nusiųsti būtent redakcijos vardu. Tačiau TM dėl jai vienai žinomų priežasčių nusprendė nesilaikyti imperatyvių Visuomenės informavimo įstatymo normų, o taikyti jai labiau patinkantį Viešojo administravimo įstatymą. Rugpjūčio 6 dieną TM Atstovavimo EŽTT skyriaus vedėja Karolina Bubnytė pranešė, kad redakcijos klausimai užregistruoti „bendra tvarka“, pagal kurią atsakymas bus pateiktas per 20 darbo dienų. Paaiškinti priežastis, dėl kurių nuspręsta nesilaikyti Visuomenės informavimo įstatymo, TM kategoriškai atsisakė. Taigi, praturtėjome dar viena valstybės paslaptimi – kodėl TM, nuoširdžiai skiepijanti piliečiams pagarbą teisinės valstybės principams, pati tų principų nepaiso. Primename klausimus, dėl kurių TM ryžosi pažeisti Visuomenės informavimo įstatymą: 1. Kokie tarnautojai nusprendė, kad šie pedofilijos bylos dokumentai nėra susiję su EŽTT nagrinėjama byla, todėl jų nereikia pateikti EŽTT teisėjams? Prašytume nurodyti konkrečias tokį sprendimą priėmusių tarnautojų pavardes. 2. Kokiais argumentais buvo pagrįstas toks sprendimas? 3. Ką Lietuvos valstybę EŽTT atstovaujantys tarnautojai atsakytų į argumentą, kad galimai prievartautos mergaitės globos ir pedofilijos bylos yra tiesiogai susijusios, nes N. Venckienė globėja tapo būtent todėl, kad buvo iškelta pedofilijos byla, su kuria susijusios neištirtos kelių žmonių mirtys? 4. Į kokią Lietuvos instituciją gali kreiptis piliečiai, norintys pateikti skundą dėl, jų vertinimu, netinkamai šioje byloje mūsų valstybės interesus atstovaujančių tarnautojų veiksmų? 5. Kokiu adresu į EŽTT gali kreiptis piliečiai, norintys informuoti, kad Lietuvos pusė pateikė ne visą medžiagą, svarbią nagrinėjant šią bylą? Kokiu adresu jie galėtų pateikti fragmentus iš viešai skelbtų pedofilijos bylos dokumentų, kad jie pasiektų EŽTT teisėjus? Prašytume paaiškinti tokio kreipimosi tvarką.