Seime šiandien neužteko balsų priimti pataisoms dėl griežtesnių finansinių sankcijų parlamentarams už posėdžių nelankymą, tad ir nesirodydamas parlamente tautos atstovas galės gauti didžiąją dalį algos.

Balsuojant dėl atitinkamų Seimo statuto pataisų straipsnių nebuvo reikiamo skaičiaus parlamentarų. Už straipsnį dėl proporcingo atlyginimo mažinimo praleidus posėdžius balsavo 51 Seimo narys, "prieš" buvo vienas, susilaikė 7 parlamentarai. Priimti Seimo statuto pataisoms reikia ne mažiau kaip 71 už jas pasisakiusio parlamentaro.

Už griežtesnes sankcijas balsavo 22 konservatoriai (frakcijoje – 33 nariai), 21 socialdemokratas (frakcijoje – 40 narių), du Liberalų sąjūdžio atstovai (frakcijoje – 10 narių), kiti šių frakcijų atstovai dėl pataisų nebalsavo.

Taip pat už pataisas balsavo 4 Darbo partijos atstovai, 6 susilaikė (iš viso frakcijoje – 29 nariai), po vieną „Drąsos kelio“ frakcijos atstovą bei „Tvarkos ir teisingumo“ partijos atstovą buvo "prieš" ir susilaikė, o kiti frakcijų atstovai balsavime nedalyvavo.

Seimas antradienį galutiniu balsavimu turėjo apsispręsti dėl siūlymo, kad atlyginimas be pateisinamos priežasties posėdžius praleidusiems parlamentarams būtų mažinamas po 5 proc. už kiekvieną tokį posėdį.

Siūlyta, kad po 5 proc. atlyginimas būtų mažinamas tiek už praleistą be pateisinamos priežasties plenarinį, tiek už komiteto ar komisijos posėdį.

„Žinių radijo“ inf.

Naujausi

Kodėl aš nebijau Rusijos pergalės?Nuomonės · 2026-08-05Ceutos krizė: kas suorganizavo?Nuomonės · 2026-08-05Karas Ukrainoje Vakarams jau kainavo daugiau kaip 400 mlrd. eurų, tačiau reikėtų daugiauPolitika · 2026-08-05Seutoje įstrigo apie tūkstantį nepilnamečių migrantųPasaulis · 2026-08-05

Komentarai (3)

Rikiuoti
irena2013-05-29 21:32

Labai palaikau Degutienės idėjas,tai protingiausias siūlymas.Kažin toks Vasiliauskas praleidęs daug posėdžių ar sutiktų-manau ne,nors pirmas turėtų prieiti prie mikrofono ir pasakyti kas nedirba tas pinigų jokių negauna,nemokėti nė cento už praleistus posėdžius,o praleidus pusė ,rinkti apkaltai parašus ir šalinti iš seimo,be teisės daugiau patekti į jį.

pavizdys2013-05-28 19:59

Čia kažkaip nepavyko prastumti vienam seimo nariui taikomą įstatymą... Nepavyko sumobilizuoti, nes ne vienas pagalvojo, kad tada teks visą laiką drebinti kinkas,kad už nelankomumą teks ir jam sumokėti ne pabarimu o algos netekimu. Kaip sunku peržengti savo egoizmą.

Mix2013-05-28 18:02

Manau, kad visiškai neteisinga praktika, kad patys Seimo nariai nusistato sau vienas ar kitas nuostatas. Kaip jau eilę metų matėme, kai tik reikia priimti kokią nuostatą, varžančią pinigų ar kt. švaistymą, balsų pritrūksta. O kai siūloma nuostata gerina ir taip jau gerą seimo nario padėti - visi už. Tad nieko nuostabaus ir šį kartą seimūnai nepademonstravo.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi