Raudondvario dvaras visureigio vertę nustatė pagal jo pirkėjo pasiūlymą

2026 m. spalio 28 d. viešai paskelbta, kad Kauno rajono savivaldybės valdomos įstaigos „Raudondvario dvaras“ tarnybinis „Volvo XC90“ per UAB „Sostena“ atsidūrė tuometės direktorės Snieguolės Navickienės nuosavybėje. Įstaiga 2023 metais įsigytą visureigį 2026 metų vasarį pardavė „Sostenai“ už 30 tūkst. eurų. Tuo pat metu lizingu pirko naują tokio pat modelio automobilį už 68,5 tūkst. eurų.

Savivaldybės įstaigos automobilis galiausiai atiteko jos vadovei, o įstaiga prisiėmė naujus finansinius įsipareigojimus. Tokia sandorių seka kelia klausimų, kaip buvo atskirti įstaigos ir jos vadovės interesai ir ar parduodant turtą išnaudotos galimybės gauti geriausią kainą. „Ekspertai.eu“ redakcija kreipėsi į laikinai direktorės pareigas einančią Ugnę Žemgulienę, norėdama išsiaiškinti, kaip priimti šie sprendimai ir kokiais skaičiavimais pagrįsta jų finansinė nauda įstaigai. U. Žemgulienės teigimu, ankstesnio „Volvo XC90“ kaina buvo 65 tūkst. eurų. Įstaiga sumokėjo 30 tūkst. eurų pradinį įnašą, o likusius 35 tūkst. finansavo lizingu. Per numatytus 60 mėnesių, arba penkerius metus, palūkanoms turėjo tekti 5 274,53 euro, administravimo mokesčiui – 650 eurų. Bendra suplanuota suma – 70 924,53 euro. Viešai paskelbta, kad lizingas visiškai išmokėtas 2026 metų vasarį, prieš automobilį parduodant. Taigi įsipareigojimai užbaigti anksčiau nei per penkerius metus. Kiek palūkanų faktiškai sumokėta atsiskaičius anksčiau, įstaiga nenurodė. Automobilio pardavimo kainą dvaras nustatė pagal „Sostenos“ atpirkimo pasiūlymą. „Automobilį atpirko jo pardavėjas, todėl kitų pirkėjų nebuvo“, – paaiškino U. Žemgulienė. Dvaro, kaip pardavėjo, interesas – gauti kuo palankesnę kainą. Tačiau kitų pirkėjų pasiūlymų nebuvo, todėl „Sostenos“ pasiūlyta suma su jais nepalyginta. Pardavimo „Sostenai“ naudą dvaras aiškina sutaupytu darbu: nereikėjo atskirai organizuoti vertinimo ir pardavimo, ieškoti pirkėjų, rengti papildomų dokumentų. „Konkreti šios naudos piniginė išraiška nebuvo apskaičiuota“, – pripažįstama atsakyme. Kiek sutaupyta, įstaiga neįvardija, tačiau taupymu grindžia savo pasirinkimą. Automobilio keitimą po trejų metų įstaiga pagrindė transporto atnaujinimu bei veiklos ir techniniais poreikiais. Kokio konkretaus poreikio ankstesnis automobilis nebeatitiko, neįvardijo. Į klausimą, ar parduodant automobilį buvo žinoma apie Snieguolės Navickienės ketinimą jį įsigyti, dvaras atsakė nedalyvavęs sprendžiant dėl tolesnio pardavimo ir būsimo pirkėjo. Toks atsakymas panašus į išsisukinėjimą: nedalyvauti sandoryje ir nežinoti apie jį – skirtingi dalykai. Pati S. Navickienė viešai teigė automobilį pirkusi rinkos kaina, be išskirtinių sąlygų. Tačiau viešai skelbta, kad tokio pat modelio ir komplektacijos trejų metų „Volvo XC90“ rinkoje galėjo kainuoti apie 46 tūkst. eurų. Dvaras už savąjį iš „Sostenos“ gavo 30 tūkst. eurų, kitų pirkėjų pasiūlymų nepalyginęs.