Prokuroras Edvinas Navickas išaiškino žodžių „vatnikas“, „penkta kolona“ ir „žudyti“ reikšmes

Po Landsbergių lyderio Lauryno Kasčiūno televizijoje „Kasčiūnas TV“ nuskambėjusių atvirų raginimų žudyti nelojalius Lietuvos piliečius atėjus tam reikiamam metui, buvo kreiptasi į teisėsaugą.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroras Edvinas Navickas išnagrinėjęs susidariusią situaciją nustatė, kad jokios nusikaltimo sudėties nėra ir jokių raginimų žudyti, neapykantos kurstymo bei kitų nusikaltimų Lietuvos piliečių atžvilgiu užfiksuoti nepavyko.

” Galima pagrįstai teigti, kad diversinės grupės, kurias sudaro „nelojalūs piliečiai“, „vatnikai“ ir „penktoji kolona“ nėra nesaugoma mažuma ar grupė, kuri praeityje patyrė priespaudą ar nelygybę. Edvinas Navickas

Tuo pačiu E. Navickas savo nutarime išaiškino, kas tai yra „vatnikas“ ir kas tai yra „penkta kolona“.

„Pažymėtina, kad „vatnikas“ – suprantamas kaip asmuo, kuriems būdinga sovietinių laikų nostalgija, Rusijos valstybės politikos ir (ar) jos veiksmų Ukrainoje šalininkus, o „penktoji kolona“ – asmenų ar jų grupių veikla šalies viduje, siekiant destabilizuoti ar pakenkti valstybės saugumui ir stabilumui“, – atskleidė prokuroras.

Teisėsaugininkas taip pat informavo, kad „diversinės grupės, kurias sudaro „nelojalūs piliečiai“, „vatnikai“ ir „penktoji kolona“ nėra nesaugoma mažuma ar grupė“.

„Galima pagrįstai teigti, kad diversinės grupės, kurias sudaro „nelojalūs piliečiai“, „vatnikai“ ir „penktoji kolona“ nėra nesaugoma mažuma ar grupė, kuri praeityje patyrė priespaudą ar nelygybę, susiduria su giliai įsišaknijusiais prietarais, priešiškumu ir diskriminacija arba yra pažeidžiama dėl kokių nors kitų priežasčių, todėl jai iš esmės gali reikėti didesnės apsaugos nuo išpuolių, vykdomų įžeidinėjant, išjuokiant ar šmeižiant. Šiuo atveju vertinant ar ši asmenų grupė yra pažeidžiama, reikalaujanti specialios apsaugos ir paramos, reikšminga įvertinti ir egzistuojantį politinį ir socialinį kontekstą“, – dokumente parašė prokuroras.

Taigi, E. Navickas, įvertinęs skunde išdėstytus argumentus, nustatė, kad nagrinėjamoje medžiagoje nenustatyti būtinieji nusikalstamų veikų, numatyti Baudžiamajame Kodekse, sudėties požymiai.

Prokuroras taip pat išaiškino ir žodžio „žudyti“ reikšmę.

„Galima teigti, kad žodis „žudyti“ turi neigiamą reikšmę kasdieninėje kalboje, tačiau medžiagoje nėra duomenų, kad šis žodis buvo vartojamas kitame nei diskusiniame kontekste, siekiant sukurstyti ar kokiu nors būtų ( būdu – ekspertai.eu past. ) palenkti asmenis.

Bet kuriuo diskusijoje karo tema vartojami galimai neigiamą reikšmę kasdieninėje kalboje turintys žodžiai, kurie ali ( gali – ekspertai.eu past. ) kelti neigiamą emociją („žudyti“, „kovoti“, „žūti“, „mirtis“, „ginklas“ ir pan.

), tačiau diskusija karo tema ir su tuo susijusių aplinkybių apibendrinimas yra neišvengiamas be šių žodžių vartojimo“, – pranešė E. Navickas.

Pasak prokuroro, „įvertinus vaizdo įraše užfiksuotų teiginių turinį, kontekstą, tai, kad vien tam tikrų faktų hiperbolizavimas neužtraukia atsakomybės, išsireiškiant ir dėstant argumentus diskusiniu klausimu, vertintina, kad vaizdo įraše užfiksuotų asmenų pasisakymai nėra tokio pavojingumo laipsnio, kad būtų taikoma kraštutinė priemonė (ultima ratio) – baudžiamoji atsakomybė“.

Šis prokuroro nutarimas galėjo būti per septynias darbo dienas apskųstas. ekspertai.eu žiniomis, tai ir buvo padaryta. Su visu minėtu prokuroro E. Navicko nutarimu galima susipažinti ČIA%20zudymai%20kasciunas%20prokuratura.pdf).