Princas Čarlzas išplatino atsiprašymo laišką Rusijos žmonėms(78)

Brolau, skaityk įdėmiau: visur teigiu, kad nėra esminio skirtumo tarp VSD ir maskoliškos agentūros. Aš priklausau šiek tiek kitokiai agentūrai. Todėl man priklauso ir atitinkamas "medalis" iš VSD - vieną jau turiu (o įskaičiuojant su VSD žinia Mindaugo Dūdos atliktą duomenų apie Kavkazcentro autorius perdavimą FSB - net ir porą!) Kai Paties bičiuliai paskelbs Klaipėdoje Liaudies Respubliką, gausiu ir trečią - 3,4 gr. švino į pakaušį.

Letai, nustokite vykdyti savo tyrimus. Siūlau rytoj nueiti į VSD ir pranešti apie savo laimėjimus internete, apie kasdein susekamą maskolišką agentūrą. Gal medalį gausite

Kiekvienam bepročiui D-vo leista laikinai pabūti kuo nori: satanistu, ateistu, homoseksualistu tt. Nepavydžiu tiems bepročiams, kuriems konstitucijos aukščiau D-vo Įstatymo. O portalas kol kas dar laisvas, negi maskoliškas? Kodėl tad čia rašinėja maskolių agentūra?

Miela Liepa, dailininko Šarūno Saukos paveiksluose dominuoja karikatūriškumas. Jis nėra blogas dailininkas. Man tai kelia šypseną. O pavaizduoja jis esmę gana tiksliai. Mano manymu, labai talentingas dailininkas. Dabar dėl Aukso viduriuko. Mūsų tauta yra labai toli nuo Aukso viduriuko. Pagrindinis dalykas, kad Švietimas tą dalyką tiesiog piktybiškai ignoruoja. Bet jis egzistuoja. Tos tautos, kurios prie jo artėja, tos išliks. O tose tautose, kuriose dominuoja kraštutinumai, jos paprasčiausiai nepataiko į laiko tėkmę. Geriausias pavyzdys visada yra ūkis. Pavėlavai pasėti, reiškia neturėsi to optimalaus derliaus, kurį galėjai gauti. Viskam yra skirtas tam tikras laiko tarpas. Vaiko neišmokink kalbėti iki 6 metų, tai vėliau gali dirbti daugybė pasaulio profesorių, bet kalbėti jis nebeišmoks. Jeigu paimsi pasaulio čempionus, tai pasikalbėjus su jais pamatysi, kad kiekvienas iš jų, kad ir nežinojo, bet visada nujautė netgi intuityviai, kad egzistuoja tas Auksinis viduriukas. Jeigu mūsų Seime, tai taptų standartu, tai netgi po 3-4 metų mes taptume Europje lyderiais daugelyje sričių.

Gerbiamas Letai, jus kalbate, lyg būtumėt girtas, nors aš manau, kad jūs alkoholio nenaudojate. Taigi, pasitvirtino tai, kad jūs esate religinis fanatikas, todėl jūs net nesuvokiate, kad Lietuvoje gyvena žmonės, kurie turi įvairius tikėjimus, kiti neturi religinių įsitikinimų, dar kiti yra laisvamaniai, ateistai, Baltų tikėjimo ir kt. Jeigu kiekvienas pradėtų spręsti iš savo TIKĖJIMO BOKŠTO, tai čia baigtųsi visišku žmonių susiskaldymu. Jūs net išdrįstate neigti mūsų Konstituciją, kuri praktiškai yra pagrindinis dokumentas Lietuvoje visiems tame tarpe ir jums. Tai dar kartą įrodo, kad jūs esate destruktyvaus mąstymo žmogus. Štai žodžio destrukcija reikšmė: "destrukcija (lot. destructio— griovimas)kokios nors sandaros irimas arba ardymas". Pasirodo, net Lietuvos Konstitucija jums neįtiko. Aš jums uždaviau klausimą: kas yra tiesa? Jūs mane siunčiate skaityti šv. Raštą. Net tokioje smulkmenoje jūs elgiatės neracionaliai. Mat jums yra sunku suvokti, kad yra žmonių, kurie tų šv. Raštų net savo akyse nėra matę. Čia ne krikščioniškas portalas, bet jūs įsivaiduojate, kad tai krikščioniškas portalas. Aš jūsų paklausiau, kas yra tiesa, tai jūs, pasirodo pats neturite savo nuomonės. O jeigu jūsų vietoje būtų koks marksistas, tai jis mane siųstų skaityti Engelsą, Marksą arba Leniną. Kaip matote, Letai, jūs rašote apie didelius dalykus, o pats asmeniškai nesugebate atlikti elementaraus veiksmo: atsakyti į jums užduotą klausimą- kas yra TIESA?

Privalau laikytis D-vo Žodžio, bet ne konstitucijos, kurios nepasirašinėjau ir kurios pati valdžia nesilaiko. Jei p. Raigerdas nori man dar ką nors kalbėti, prašom rašyti eimailu.

Aukso viduriukas yra gerai. Bet pas mus tai išties utopija, nes valdžią uzurpavę grynaveisliai materialistai.// Dailininkas Šarūnas Sauka būtent tokius ir vaizduoja: jo paveiksluose personažai nuolat balansuoja tarp Žmogaus ir Gyvulio. Asmeniškai mane tie darbai netgi slegia.//Šiandien mano komentarus vėl pradėjo blokuoti- kontoriniai galvas iškart pakėlė po "puikių" rinkiminių rezultatų.Turėkite tai omeny.

Ir prašau, gerbiamasis Letai, nepradėkite su manimi kalbėti TIKĖJIMO kalba. Ji manęs nedomina. TIKĖJIMO KALBA JŪS GALITE KALBĖTI TIK SU TUO, KURIS YRA JŪSŲ TIKĖJIMO. Žodžio TIKĖJIMAS reikšmė:"Tikėjimas - psichologinė būsena, kai informacijos suvokimas, nereikalaujantis apčiuopiamų įrodymų ar loginio patikrinimo, priimamas už tiesą. Tikėjimo subjektu gali būti individas, idėja ar reiškinys". Tikrai, Letai, manęs visiškai nedomina į ką jūs tikite. Tikėkite į ką norite, nes tai yra jūsų teisė, jūsų pasirinkimas, ir tai yra jūsų sąžinės reikalas, tai yra jūsų asmeninis dalykas. Paprasčiausiai skaitykite mūsų Konstituciją. Jos privalo laikytis kiekvienas žmogus, tame tarpe ir jūs. O dabar jūs brukate savo tikėjimą kitiems, kai niekas šito neprašo. Čai ir yra jūsų fanatizmas. Ar jūs suprantate, kad man neįdomu jūsų tikėjimas? Čia gi ne religijos pamokėlė, galų gale.

Jn 18, 37-38.

Gerbiamas Letai, ne šokinėkite ir nelakstykite po kraštutinumus. Jūs nesuprantate apie ką aš parašiau. Gal padarykime taip, kad jūs pirma parašykite tai, kas yra TIESA. Paimkite jūsų šv. Raštą ar Raštus, ir parašykite, kas yra TIESA? Man nepatinka jūsų nenuoseklumas ir fanatizmas. Nes jūs spekuliuojate šiuo žodžiu ir aš matau, kad jūs, faktiškai net nežinote dorai, ką šitas žodis reiškia. Tai, kas yra TIESA?

Kol rašiau atsakymą, pasirodė dar viena svajonių krūvelė. Atsisakau dalyvauti.

Dovanokite, bet kol kas nematau jokio dialogo. "Rusijoje" šudrai ("šudros") nevaldo, nes ji pati (išskyrus pavergtus musulmonus ir 0,5 % normalių) ir yra "šudra". Religijos nėra "filosofinės paieškos" (žr. 63), bet santykio su Tiesa (Jn 18, 38) apraiška, o takoskyros tarp abraominio kreacionizmo ir panteizmo niekas nepaneigs: arba - arba. Ir t.t., kalbėta 100 kartų.

Jūs teigiate, kad teisinga yra suvienodinti materiją su sąmone, bet tai vėl gi nėra tas Leonardo da Vinči Aukso viduriukas. Tokiu atveju mes gauname disproporciją. Sąmonė, be jokios abejonės, stovi aukščiau už bet kokią materiją. Materija sugeba "pagaminti" tik kiekybę, bet niekada kokybės. Sąmonė gali sukurti kokybę. Ir nors sakoma, kad tai yra dvi priešingybės - Materija ir Sąmonė, - tačiau yra toks dalykas, kaip dvasia. Tapatinti sąmonę su dvasia nebūtų tikslu. Dvasiai materija yra tik žaislas, nes ji mėgsta demonstruoti savo galią. Tačiau dvasia gali pablogėti ir net gali būti užhipnotizuota. Taigi, dvasia turi įvairias būsenas. Tada hinduizme, jie nesuprato, kad dvasia arba žmogus, kaip dvasinė būtybė, yra tam tikroje būsenoje. Ir Lietuva yra tam tikroje būsenoje, ir jūs esate tam tikroje būsenoje. Bet šitą nepageidaujamą būseną galima pakeisti į pageidaujamą. Čia faktiškai ir turėtų būti vyriausybės ir valdžios funkcija. Tačiau tai turi būti organizuota MOKSLINIU PAGRINDU. Ir negali taip būti, kad valstybė priklausytų nuo A. Kubiliaus nuomonės. Tai yra šudrų ir vaišijų "pasiekimų" lygis. Reikia įvertinti vieną faktą, kuris nebuvo įvertintas iki pat XX amžiaus-niekas neapriboja žmogaus potencialo, kaip jis pats save. A. Kubilius pats prisistatė savo galvoje barjerų, todėl jam sunku būna net protingą mintį išreikšti.

Gerbiamas Letai, džiugu, kad jūs pagaliau pasisukote veidu į dabartinį pasaulį, todėl galima nors bandyti pradėti dialogą. Beliko tik dar vienas žingsnis, kaip yra vienoje Samuelio Beketo pjesėje, tai yra pakelti akis ir pamatyti jį tokiomis spalvomis, koks jis yra dabar. O kada jūs pamatysite, koks jis yra dabar, tai teks konstatuoti tokį faktą, kad jis yra materialistinis pagal santykį į žmogų, į darbą, į valdymą ir visa kita. Leonardas da Vinči pabrėždavo, kad egzistuoja Aukso Viduriukas. Jis tai įrodė realiai. Tai yra labai, labai, labai vertingas duomuo. Amoralūs, degradavę žmonės, tokie kaip dauguma politikų, dauguma žurnalistų, ar apsinarkošinę tipai, nesuvokia, kad egzistuoja Aukso Viduriukas. Jiems jis yra nepasiekiamas, nes jie visą laiką puola tai į vieną tai į kitą pusę. Todėl jų aplinkoje, jų darbe pilna pusiau-tiesų, pilna disproporcijų. Visa tai yra būdinga žemo sąmoningumo žmonėms. Filosofijos pagrindas, kad Materija pirminė, o Sąmonė antrinė yra jų sąmoningumo viršūnė. Jiems tai yra EVERESTAS. Budizmas labai sumenkina Materijos reikšmę, todėl tai tampa kliūtimi, kad suprasti šį pasaulį visoje jo pilnumoje. Kreacionizmo įvairios kryptys yra tik skirtingas Biblijos interpretavimas. Krikščionybė tapo ribota, pirmiausia, dėl niekinimo kitų religijų, nes tai buvo būdinga ir judaizmui, todėl ten pilna kraštutinumų. Kada nėra Aukso Viduriuko, tada ir rezultatas yra blogas, pusėtinas, dalinis arba dar koks nors, bet jis niekada nepasiekia Aukso Viduriuko, t. y. nepasiekia IDEALO, ko faktiškai ir nori Dievas iš žmogaus. Samprata Aukso Viduriukas yra prieinama MENININKAMS. Aišku, ne mūsų šitiems bumsi, bumsi, bumsi ar tindirindiriuška, kas ten miške triuška... Jie tik pamėgdžioja menininkus. Todėl jie save vadina žvaigždėmis, nes gali padainuoti dainelę tindirindiriuška. Jeigu jūs paimsite Induizme egzistuojančias kastas, tai jūs pamatysite, kad tas Brahmanas arba Dvasininkas, paleido valdžią iš savo rankų. Ir jeigu paimti dabartinę situaciją pasaulyje, tai pagrindinę įtaką jo vystymuisi daro vaišijai, t. y. pirkliai ir finansininkai. Rusijoje valdymą vykdo pati žemiausia kasta - šudros, o dabar iš jų vairą jau perėmė dalinai vaišijai. Jeigu ir toliau taip bus, tai jie šitą Planetą pribaigs ir jūsų Apokalipsė gali išsipildyti. Šitų kastų arba šitokio sąmoningumo žmonės nepajėgia suvokti pasaulio visumos, nes jie mato jį tik fragmentais. Todėl jiems yra prieinama tik tai, kas yra materialu. Todėl materija jiems yra pirmoje vietoje. Jie susimąsto apie kažką daugiau tik tada, kada jiems yra blogai.

Mindaugui .. angliškas humoras daug subtilesnis to ką čia pavardinote. Jus galite su tuo nesutikti bet Europa turį teisė reikalauti iš Putino satisfakcijos už jo padarytus veiksmus Ukrainoje, ir tai liestu bet kurią kita šalį, kurį pabandytų kaip nors perbraižyti esama Europos žemėlapį. Ta sąlyga, tai vienintelė garantija Europai, turinčiai tokia turtinga praeitį, išsaugoti Jos viduje stabilumą apjungiant labai atskirus polius savo vertybėmis. Vakarai ir sugriuvę rytai .. turi diametraliai priešingus suvokimus to kas yra gerai jiems. Todėl esamos sienos turėjo likti savo vietose, Putinas to nepaisė iš čia ir Čarlzo humoreska :) Beje nors tas viešai ir nedeklaruojama, Europos Sąjungos pirminė idėja tuo ir rėmėsi... integruoti į Europinės demokratijos procesus tas mažas šalis .. kurioms galima butu pritaikyti modelį "greitai". Tai leistu išvengti tame regione papildomo patoso stumdant šalių sienas pagal senus buvusius konfliktus. Putinas kaip buvo KGB struktūros liekana .. taip ir liko .. įdomų butu pamatyti jo tykraji paradinį mondurą .. šeip smalsumui patenkinti .. ar labai skiriasi medaliu skaičius nuo kokio Brežnevo ar Andropovo.

cia nauju laiku bajeris: 1. uzpila meslo ir visi isspausdina 2. veliau atsipraso, isspausdina koks vietinis laikrastukas ir eksperatai eu

vis nepamirštančio marksistinės filosofijos paskaitų tema "Pagrindinis filosofijos klausimas". --- Taigi "kuri pirminė kuri antrinė", sąmonė ar materija? Čia ne du, bet trys diskutuotini atsakymai. --- 1: Materialistinis ateistinis: "Materija pirminė". --- 2: Kreacionistinis teistinis (joks "idealistinis"): "Sąmonė pirminė". --- Ir pagaliau 3: PANTEISTINIS (kuris turi būti ir marksistinis, tik dėl komreliginės ideologijos nesuformuluotas iki galo): "Nei materija, nei sąmonė, nes viena be kito Visatoje neegzistuoja, "materiali" Visata kartu ir sąmoninga (o kaip tada materija galėtų "pažinti save" amžinybėje? kas tada tos miglotos "materijos savybės"? - bukas buvo sifilitikas), Visa Kas ir yra D-vas". Suprantama, laikausi antrojo atsakymo.

Ačiū už informaciją, kuri neturi nieko bendra su Šventąja Romos Imperija, dėl kurios, anot Raigerdo, "visa Europa, tame tarpe ir Rusija tapo krikščioniškomis šalimis."

"Rusų bažnyčia ( taip pat kitų rytų ortodoksų bažnyčių patriarchų bendruomenė) buvo pradžioje Konstantinopolio patriarchato Metropolija ir Konstatinopolio patriarchas buvo paskyręs metropolitą, kuris valdė Kijevo Rusios bažnyčią. Nuo 988 iki 1454 m. Konstantinopolio patriarchas skyrė Kijevo metropolitus. Metropolito rezidencija buvo pradžioje Kijeve. Kai Kijevas pradėjo prarasti savo politinę įtaką dėl mongolų invazijos, Metropolitas Maksimas persikėlė į Vladimirą 1299. Jo įpėdiniai Metropolitas Petras ir Teognostas, 1326 perkėlė rezidenciją į Maskvą." (Vikipedija. ) "Šventąją Romos imperiją Imperiją sudarė Vokietija, kuri joje dominavo, Čekijos, Austrijos, Lichtenšteino, Slovėnijos, Belgijos ir Liuksemburgo teritorijos, taip pat dalys dabartinės Lenkijos ir Nyderlandų. Kurį laiką imperijai taip pat priklausė Šveicarija, taip pat dalis rytinės Prancūzijos ir šiaurės Italijos." (Vikipedija).

Aš irgi ne apie Jus kalbėjau, bet apie Raigerdo absurdą, kurį bandote gelbėti: "Paimkite krikščionių religiją. Ji buvo Šventosios Romos Imperijos religija. Rezultate visa Europa, tame tarpe ir Rusija tapo krikščioniškomis šalimis."

Kuo čia dėta Šventojo Romos imperija? Aš kalbėjau apie krikščionybės įteisinimą vakarietiškoje kultūroje, maždaug tūkstantmečiu anksčiau.

Parašykite Googl'e "Šventoji Romos Imperija" ir sužinokite, kas tai yra.

Ačiū už gražius palinkėjimus! Islamas ir judaizmas yra susiję su tais pačiais Artimaisias Rytais, o krikščionybė yra mesijinis judaizmas. Kuo čia dėta geografija ir kas kam priimtina? Minėti tikėjimai mūsų laikomi apreikštiniais, tam tikra prasme "padiktuotais" Visatos Kūrėjo, beveik prieš 4000 metų sudariusio Sandorą su "tikėjimo tėvu" Abraomu ir jo palikuonimis. Todėl vadinami abraominiais. Abraominis monoteizmas, skelbiantis Kūrėją, neturi nieko bendro su kitomis religijomis, turinčiomis panteistinį tikėjimo pagrindą. Arba įtempkite proto galias, arba nesijunkite, prašom, į diskusijas, nedarykime košės su "dievais". Niekad neidentifikavau savęs su islamu, tik iškeliu prieš pasaulio pavergėjus sukilusio sunitiško salafitų islamo pavyzdį apmirusiems krikščionims. Pats esu įsijungęs į mesijinio judaizmo sąjūdį, kurį laikau apokaliptiniu. Visa tai įdomūs klausimai, bet patartina komentuoti publikacijas. Ponas Raigerdas dažnai pats verčia nukrypti nuo temos. Kai ims logiškai analizuoti argumentus, o ne laikstyti aplink Eriką Drungyte su pagaliu, gindamas ją nuo šunų, nelyginant Landsbergis garsiame Andriukaičio piešinėlyje koja apginantis vaikučius nuo šunaujos, tada ir aš mielai diskutuosiu.

Raigerdas neklysta. Jei Romos imperatorius Konstantinas Didysis nebūtų tarpusavyje konkuruojančių krikščionių sektų susisteminęs ir pripažinęs, o imperatorius Teodosijus, 392 m. paskelbęs krikščionybę valstybine religija, jos arba visai nebūtų, arba nebūtų tokia kokia yra dabar- Vakarų civilizacijos religija.

Su pergale,Lietuva! Ir linkėjimai geriausi ponaičiui Gabrieliui, reitingavom. Gal kad ir palengva, pakilsime. (Nors mano Broniaus kylėjime — vargu). Ačiū Tautai ir man visai negėda būt lietuve.

Jn 18, 37-38

Laikas jau stabdyti šitokį kliedesį: "Paimkite krikščionių religiją. Ji buvo Šventosios Romos Imperijos religija. Rezultate visa Europa, tame tarpe ir Rusija tapo krikščioniškomis šalimis." - Kad žmogus per elementarių žinių stoką maišo šimtmečius, pavadinimus, skirtingų dvasinės kultūros tradicijų pasaulius bei sufantazuoja dar negirdėtą istoriją, jam jau buvo užsiminta, bet "dzin", net netikrina!

Puikus ir taiklus pasisakymas, bet atsiprašymas tai jau viršūnė! Tai nuostabaus proto, vertas susižavėjimo žmogus

atrodo, kad tas Anglijos princas serga kažkokia senatvės liga. Taip skystai klabėti... O kas keisčiausia, Angliją daugybę metų valdo ne karalius, o karalienė. Tai jau beveik viską pasako. manau, kad ši ir panašios "monarchijos" - tai tik šou dalis, reikalinga valdyti žmonių mases, tapusias lyg avių banda. Realiai pasaulį valdo visai kitos figūros...

stebuklingai nustebino Jungtinės Karalystės britaniškas princas ir sosto įpėdinis Čarlzas kremliškojo Putino atžvilgiu ir dėl aiškios pozicijos okupuoto Ukrainos Krymo atžvilgiu. Nesitikėjau iš jo kaip itin taikaus ir nuosaikaus asmens, todėl jam nuoširdžiausias BRAVISSIMO!!!

Hmm. Pagal jusu citatas - knygute idomia turite, isleista Lietuvoje berods 1943 . Tada turetumete pritarti minciai - kad pralostas sis reikalas yra... Ir ta reikia tureti galvoje visada.

Kalbėkite aiškiai, nes dabar jūs kalbate užuominomis. Išsiaiškinkite, kas yra valstybė. Apie valstybę rašomi įvairūs dalykai, bet pamirštamas vienas svarbus aspektas - valstybė yra gyvas organizmas. O žmogus vystosi. Jeigu jos vystymuisi tai pradedama kliūdyti, tai ta valstybė yra sugriaunama arba sugriaunama valdžia. Politikai dažnai klaidingai įsivaizduoja, kad jie atėjo į valdžią amžinai. Jų rankose sutelkta galia. Bet iš tikrųjų jie nesugeba valdyti tos galios, štai kame yra tas šuo pakastas. Ir jie tą galią nukreipia ne valstybės vystymosi keliu, o prieš visuomenines grupes, kurios siūlo jiems pažangą ir išeitį. Čia tas pats, kas suspausti didžiulę spyruoklę. Kažkokiu momentu ji spaudžiasi, bet kada išsilaisvina, tai čia be aukų jau neapsieinama. Jeigu jūs teisingai vadovausite, kartoju, teisingai, tada jus gausite ne pasipriešinimą, o palaikymą. Tačiau žemo lygio politikai įsivaizduoja, kad jiems davė tokią galią, kad dabar tiesiog būtų "ne kaifas" kam nors jos nepademonstruoti. Yra dėsniai, kurių jie nenori paistyti. Tokiu atveju jie bus nušluoti. Anglai nenori taikstytis su pasikeitusiomis realijomis. Tai yra jų klaida. Ir jie nukentės. Kokia linkme vystosi pasaulis? Jis vystosi nuo paprasto link sudėtingo, o vėliau vystysis link supersudėtingo. Kas atsitos skersai kelio, paprasčiausiai bus nušluoti į istorijos šiukšlyną.

Na taip, p. Raigerdai, bet 1939 metams nei Anglija, nei Prancūzija nenorėjo prarasti savo užkariauto Lebensraum'o, bet, deja, prarado. Taip kaip čia išeina dabar? Tai teigiamas dalykas pasauliui ar ne? Na, jei Anglija praras Škotiją - tai bus kažkas panašaus į tai, kai Vokietija neteko Austrijos, tiesa? Gali netekti ir Velso.

Būtų neteisinga nagrinėti anglosaksus nepalietus Romos Imperijos, nes anglosaksų kultūroje jie paliko didžiulį pėdsaką. Paimkite vien kalendorių. Štai norvegų kalboje kovo mėnuo yra Mars, vokiečių - März, prancūzų - Mars, portugalų -Março, rusų - март, o lotynų - Mars ir anglų - March. Romėnų mitologijoje Marsas (lot. Mārs), Mavortas, Marspiteris („tėvas Marsas“) – karo dievas, Junonos ir Jupiterio sūnus. o garbei buvo pavadintas (March) kovo mėnesis ir ketvirtoji nuo Saulės planeta Marsas. Paimkite krikščionių religiją. Ji buvo Šventosios Romos Imperijos religija. Rezultate visa Europa, tame tarpe ir Rusija tapo krikščioniškomis šalimis. O anglosaksai jau pratęsė tuos Šventosios Romos Imperijos užkariavimus. Prieš nekrikščioniškas šalis buvo organizuojami Kryžiaus karai.

bet buvo ir kita pasaulinė tvarka - anglosaksų, tiesa? Juk ši Jūrinė imperija valdė kiek pasaulio, gal galėtumėte mus painformuoti? Koks buvo anglosaksų Lebensraum'o dydis 1939 metams, sakykim? Na, ir kokia buvo Prancūziškoji pasaulio tvarka? Jau nekalbant, apie rusiškąją gyvybinę erdvę svetimose, nukariautose šalyse.

Cituoju Hitlerį ir jūs pati galėsite palyginti visus tuos komentatorius, kurie kalba apie "Naująją Pasaulio tvarką". Ir jūs pamatysite, kad Hitleris taip pat kūrė "Naująją Pasaulio tvarką". Štai viena iš jo pasakytų frazių vokiečiams:"Jeigu tarptautinei finansinių baronų žydų bendrovei Europoje ir ne tik joje pasiseks įtraukti tautas į Pasaulinį karą, tai rezultate bus ne Žemės bolševizacija ir tuo pačių žydijos pergalė, o žydų nacijos sunaikinimas Europoje". Kodėl Stalinas "negirdėjo" šito? Todėl, kad jis pats nekentė žydų ir juos, kiek tai buvo įmanoma naikino iš vadovaujančių postų komunistų partijoje. Letas Palmaitis taip pat tvirtina, kad "žydai - Dievo išrinktoji tauta". Tai yra idiotiška idėja, bet dauguma žydų tuo patikėjo. Ir šita rasistinė idėja tapo tuo virusu, kuris išblaškė žydus po visą pasaulį, nes romėnai juos buvo pasiruošę visiškai sunaikinti. Hitlerio dėka, išskirtine tauta tapo vokiečiai. Šita rasistinė idėja taip pat yra idiotiška, ir koks viso to rezultatas - vokiečiai iki pat šiandien jaučia savo nacijos nepilnavertiškumą dėl Hitlerio triuškinančio pralaimėjimo. Dabar atsirado dar viena isškirtinė nacija - rusai. Ir mes visi matome šitos idiotiškos idėjos pasekmes ir vėl krūva lavonų.

Miela Liepa, sutinku su jumis, kad visada reikia ieškoti, kad būtų atrastas optimalus variantas. Tik aš nenorėčiau, kad būtų traktuojama mano su Leto Palmaičio ginču. Aš su Letu Palmaičiu neturiu dėl ko ginčytis. Dviejų tiesų nebūna. Gali būti dvi žmonos, kaip pas musulmonus, du Mėnuliai aplink planetą arba net dvi Saulės, tačiau niekada nebūna dviejų TIESŲ. Tiesa nepripažįsta jokių dublių. Ji yra vienintelė. Ir niekada neturi jokio pakaitolo. Jeigu kažkas neatitinka, tai TIESA virsta MELU. Tiesa, ji būna kažkokią akimirką ir sužybėjusi ji išnyksta. Melas lieka gyvuoti tiek laiko, kol nebus išaiškinta TIESA. Atėjus TIESAI MELAS miršta. Jo gyvavimas baigiasi. Kas yra blogai su Letu. Jis nesuvokia to, kada jis būna destruktyvus. Štai duodu konkretų pavyzdį. Štai Letas rašo dėl Tautos susirinkimo bendradarbiavimo su tautininkais: " 2. Panaikinti privalomus biometrinius pasus su lustais ir antena, leisti valstybėms nariams jų piliečių prašymu prieiti prie savo duomenų ir juos pašalinti, sąžinės laisvės pagrindu leisti piliečiams, kurie dėl religinių įsitikinimų nenori patekti į elektroninę žmonių numeravimo sistemą, turėti tradicinius pasus arba asmens liudijimus be lustų, --- ". Kas ponui Letui Palmaičiui neleidžia šito padaryti? Bet jis šito nedarys. Štai kame yra visas fokusas. Jis reikalauja, kad kas nors kitas tai darytų. Matote, koks jis gudruolis. Kad šitą idėją įgyvendinti reikia nemažos komandos ir nemažai pinigų. Ir ji nėra dabartiniu metu pati svarbiausia. Rusams taip pat pakišama ta idėja apie "Pasaulio tvarką", todėl, kad apsaugoti Rusiją nuo NATO, jiems reikia okupuoti Ukrainą. Hitleris taip pat norėjo suvienyti Europą, kad apsaugoti ją nuo "tarptautinės žydų finansinių baronų bendrovės". Miela Liepa, ar jūs suprantate, kad tai yra žmonių kurstymas riaušėms vienų su kitais, panašiai kaip tai vyksta kalėjime? AŠ JAU RAŠIAU NE VIENĄ KARTĄ: VISADA, VISADA, VISADA REIKALAUKITE IŠ TO ŽMOGAUS, KAD JIS PATS PARODYTŲ, PATS ĮGYVENDINTŲ TAI, KĄ JIS SIŪLO.

Gerbiamas, Raigerdai, aš visada būsiu Jūsų pusėje, net ir tuo atveju, jei mudviejų nuomonės kažkokioj srity nesutaps. ;)//Esu linkusi ieškoti panašumų ir bendrumų, nes mane asmeniškai "užpjovė" lietuviškasis individualizmas, visiškas nenoras jungtis sprendžiant mažesnes ar didesnes problemas. Esam vieni nuo kitų labai ir labai priklausomi. Laikas tai pagaliau suvokti. // Aš visomis keturiomis, tiksliau - visomis savo personažo"šakomis" pritariu Juozapo nuomonei. Kokiai? O gi svajojam, kada judu su Letu, mielas mūsų bičiuli Raigerdai, savo kalavijus, energiją ir išmintį nukreipsite prieš pagrindinius LT niekšus... Aš jau nuo vakar suku galvą, kaip šitą svajonę Jums papasakoti. Ir kaip gerai, kad Juozapas pirmas apie tai parašė!!! ;) Tai štai ir aš įsidrąsinu ir prašau to paties. // Žmogus yra pusiau dvasinė, pusiau materiali būtybė, todėl turim stengtis išlaikyt pusiausvyrą tarp šių dviejų pusių. Ir Jūs, ir Letas turit savo tiesas. Tik, matot, mūsų Pasaulis yra nepalyginamai sudėtingesnis, nei mums atrodo: jis turi daug briaunų, daug išmatavimų, planų. Judviejų Tiesos egzistuoja vienu metu, lygiagrečiuose planuose, tačiau kaip Oilerio skrituliai matematikoj turi ir bendrų susikirtimo taškų. ;) // Man nepatinka bet koks fanatizmas, nes iškart suardoma pusiausvyra. // Na, gerai, -tegul Letas iškelia islamą, bet jis priimtiniausias tam tikriem kraštam ir jų gyventojam. Budizmas, krikščionybė išpažįstama kitose geografinėse platumose. Kas čia nesuprantamo? Mes turim skirtingą gamtą,maistą, papročius, istoriją, gyvenimo būdą- skirtingos ir mūsų religijos, tikėjimai. Ar , sakykit, tose skirtybėse neslypi mūsų unikalumas, stipriosios pusės?... Gaila, kad tarybinė okupacija ne vieną dešimtmetį buvo atėmusi man galimybę tikėti Dievu. Ateizmas nieko gero nedavė. Net negalėčiau pasakyt, kuo būtent aš konkrečiai tikiu: greičiausiai mano atveju yra pagonizmo, krikščionybės ir budizmo derinys. Būna ir taip. Galbūt toks yra mano gyvenimo Vidurio Kelias?.. // Man bjauru matyti, kai šiuo metu yra visiškai nuvertinta lietuvio tapatybė. Kiekvieno mūsų pareiga yra išlaikyti savo tautiškumą. To be savo nacionalinės valstybės nepadarysime. Gaila, kad toks protingas žmogus kaip Letas nepasidalina savo mintimis apie lietuvio misiją šioje žemėje.. // Raigerdai, mums teks būti kilniaširdiškiems ir nusileisti Letui vien todėl, kad jis yra... vyresnis. Tokia mūsų Tautos tradicija. Bet ir Letas turi gerbti Jūsų poziciją, mielas Raigerdai. // Šiandien graži diena, ypatinga -juk sekmadienis, tad būtų puiki proga, išeiti iš to užburto kivirčų rato-"samsaros". Linkiu Jums, Raigerdai, ir Jums, Letai, Jūsų Dievams, Jūsų Širdims Susitaikymo ir Ramybės... Vardan Jūsų pačių, vardan tų, kurie yra šalia Jūsų, kurie tiki Jumis, vardan to vienintelio mažyčio mūsų krašto...

Puikus neįtikėtinai prasto vertimo pavyzdys! Gėda tokį publikuoti. Beje, būtų gražu kažkaip bent užsiminti, kad tai The New Yorker satyra, o ne tikras princo Čarlzo kreipimasis, nes tie, kurie originalo neatsivers, gali ir patikėti. Ech, ekspertai jūs, ekspertai...

Jūs dažnai vartojate žodį TIESA. Aš jums uždaviau tą paprastą vaikišką klausimą: o kas yra ta TIESA? Deja, jūs tiek prirašęs apie Kristų, apie teokratiją, apie krikščionybę, nesugebate man atsakyti į paprastą klausimą. Na, jeigu nežinote apie tai, kas yra TIESA, tai, kam jūs tvirtinate, kad tai yra tiesa? Letai, aš tikrai nevadinu klevą baobabu. O jūs parašęs bet ką, kartais visišką nesamonę, tvirtinate, kad tai yra TIESA. Na, nedarykite šito, Letai. Nejaugi taip sunku? Ar jums tai neįvykdomas šitas uždavinys? Kaip matote, mano reikalavimas yra paprastas ir tai vadinasi liaudies išmintis: KIRVIS TURI ATITIKTI KOTĄ. Štai ir viskas. Ir ant šitos ašies sukasi visas žmogaus mąstymas. Jūsų ta vadinama Maskvos Orda nutarė, kad MATERIJA YRA PIRMINĖ, O SĄMONĖ ANTRINĖ. Ir nors tam pagrįsti jie neturi jokių įrodymų, bet tam prireikė dešimčių milijonų aukų, kad nors šiek tiek suabejoti šitos idėjos teisingumu. Ar buvo padarytos išvados mūsų Lietuvos mokslininkų-humanitarijų? Jokių, nes jie nesuvokia patys: kas nuo ko priklauso. Jie per 24 metus nesugeba suvokti to, kas YRA PRIEŽASTIS. Nesuvokiant priežasties, neįmanoma sukurti norimas pasekmes.

Štai jūs pastoviai kalate per savo komentarus apie krikščionybę ir jums net nešauna į galvą, kad be ankstesnių religijų būtų neįmanoma ir pati krikščionybė, nes ji atsirado dėka to, kad jau buvo judaizmas. Jeigu nebūtų krikščionybės, vargu ar būtų dabar islamas. Tai, jeigu nekeikti, nemenkinti ir neniekinti kitų religijų, tai mūsų vaikus galima būtų išmokyti stebėti. Tai yra jogoje, tai yra budizme. Tai, tarp kitko buvo ir mūsų lietuviškame tikėjime, bet, deja, mažai kas šitą dalyką pastebėjo. Šitas dalykas turi vertę didesnę, nei tūkstančiai tonų aukso. Deja, vaikų niekas nemoko mokykloje STEBĖTI. Todėl suaugęs žmogus nesugeba įvardinti klevą, klevu, o vadina jį arbūzu, moliūgu, kaip tik nori, bet tik ne klevu. Koks rezultatas tokio nemokšiškumo? Tai daugiau depresijų, tai nesugebėjimas atskirti Melą nuo Tiesos, tai gudrių advokatų ir teisėjų sofistiniai išvedžiojimai, kurie praktiškai sunaikina visą teisinę sistemą. Tokia yra kaina, kad nesiekiama to, kad KIRVIS TURI ATITIKTI KOTĄ. Štai Kristus pasakė: "MEDŽIUS ATPAŽINSITE NE PAGAL LAPUS, O PAGAL JŲ VAISIUS". Štai jūs tiek prirašėte apie krikščionybę, apie teokratiją, apie Dievą, o kur jūsų vaisiai, Letai?

"Rusija" ne "nesugėbėjo įvertinti NKVD-KGB nusikaltimų", bet ji pati ir yra NKVD-KGB-OPRIČINA-išdavikas "Aleksandras Neviškis"-Aukso Orda. Ji palieka tokius gilius azijatinius atspaudus pabuvojusiems jos pamokose, kad tie ir senatvėje prisimena leniną. Dėl pokarinių (ir ne tik) pakeitimų Europoje ir pasaulyje plg. sites.google.com/site/theholocaustrevised/lithuanian

Fašistų vadeivos Niurnberge buvo nubausti. Kas pasiūlė organizuoti tokį tribūnolą? Rusija. T. y. ta pati Rusija, kuri pati vykdė tautų GENOCIDĄ. Pasaulio dėmesys nukrypo į Vokietiją. Ir pasitvirtino tai, ką sakė Hitleris:"Nugalėtojų niekas neteisia". Taigi, pati Rusija įgyvendino tai, ką pasakė Hitleris. Ir jau po Niurnbergo proceso vėl pratęsė savo įprastą Rusijai Genocido politiką. Taigi, gerbiamas Letai, dauguma žmonių šioje Planetoje nesugeba atskirti TEORIJOS NUO PRAKTIKOS. Kokią kainą gali sumokėti žmogus dėl šios mikroninio dydžio problemos, kuri jau tapo milžiniška viso pasaulio problema? Kaina yra gana didelė: žmogus gali išnykti šioje Žemėje ir sunaikinti joje visą gyvybę. Pasirodo, kad neįmanoma sukurti švietimo sistemoje tokio dalyko, kad vaikai išmoktų atskirti TEORIJĄ NUO PRAKTIKOS. Bet ar tai tiesa? Aišku, kad ne. Bet ar tai daroma pas mus? Aišku, kad ne. Kokia yra viso šito dalyko kaina? Daugiau nusikaltimų, daugiau kalėjimų, daugiau nukentėjusių, daugiau sužalotų gyvenimų, daugiau nuostolių, kurie siekia milijardus litų, ir t. t. Aš netikiu, kad negalima būtų mokinių mokyklose išmokyti to, kaip atskirti TEORIJĄ NUO PRAKTIKOS. Bet štai yra ir kitas dalykas: tie, kurie išmoko tai daryti, padaro išradimus, jie pasiekia neįtikėtinus dalykų savo profesijose, o kiti net tampa genijais. Štai toks paprastas dalykas, bet Seimo politikai šito nesupranta, ministrai šito nesupranta, todėl mūsų valstybė yra vairuojama, kaip tas keleivinis autobusas girto vairuotojo, kuris net nežino, kur veda tas kelias, kuriuo jis važiuoja.

Štai Rusija nesugebėjo įvertinti NKVD-KGB nusikaltimų ir GENOCIDO. Yra neatitikimas. Kartoju dar kartą: KIRVIS TURI ATITIKTI KOTĄ

Štai Letas Palmaitis pastoviai bruka savo idėją apie teokratiją. Išdėsto aibę faktų apie krikčionybę paklydimus ir t. t. , bet jis niekaip negali suvokti, kad KIRVIS TURI ATITIKTI KOTĄ. Ponas Letas keikia Maskvos Ordą. Bet paimkime Leniną. Štai Leninas savo raštuose rašo, kad TEORIJA BE PRAKTIKOS YRA LYGI NULIUI. Bet, kai reikia tai pritaikyti savo paties praktikoje, tai Leninas šito padaryti nesugeba. Dabar jis guli užbalzamuotas mauzoliejuje. Letas Palmaitis vėliau gimė nei Leninas. Jis nekenčia Maskvos Ordos. Tai, gal Letas Palmaitis bus protingesnis ir suvoks, kad TEORIJA BE PRAKTIKOS LYGI NULIUI? Deja, ir Letui Palmaičiui irgi nesiseka su šiuo paprastu dalyku. Ir nors jis keikia Maskvos Ordą, prirašo daugybę faktų apie krikščionybės paklydimus, aiškina apie salafitus, tačiau viskas lieka tik teoriniuose išvedžiojimuose, nes pats Letas Palmaitis net piršto nepajudino, kad nors sukurti kažką į tą teokratiją panašaus, todėl negali parodyti jokio pavyzdžio tos "geros" teokratijos. Mano manymu, Visarionas Rusijoje padarė daugiau nei Letas Palmaitis. Kiek teko girdėti jie ten tikrai gyvena pagal krikščioniškąjį tikėjimą. Ir kol kas negirdėti, kad jiems ten perdaug būtų blogai, nes, kiek žinau, yra ten ir išvykusių lietuvių, kurie gyvena šitoje bendrijoje. Paimkime Lietuvą. Koncervatoriai, prisiėmė atsakomybę pratęsti ir įgyvendinti Sąjūdžio idėjas. Kaip jie tai įgyvendino, mes šiandien matome. Taigi, kur nepasisuksi, visur gali atrasti, kad daugybė žmonių nepajėgia atskirti TEORIJOS NUO PRAKTIKOS.

Jus absoliuciai teisus. Prisiminkim Indija-auku milijonai, turtai isvezti i Anglija. Egiptas - faraonu turtai isvezti i Anglija. Folklendai - ka ten pamete Anglija, prie Argentinos krantu. Ir t.t. ir t.t. Bet leidzia sau "subtilu humora".

1. Malonu skaityti „komandos“ komentarus. Tiesiog matai protinį bukumą: tada jau ir „nicko pasirinkimą: "lietuvis", ieškomas komentatoriaus priklausomumas(kam? ) ir t. t. ... O jie nieko nebijo ir švankių žodžių prizininkai. Tai klausimas, o kas jie tokie? Analizuojant jų išsidirbinėjimus (tiksliau – apsidirbinėjimus) galima padaryti vienintelę išvadą , tai yra homoseksualistai(gėjai). Būtent jie ir yra „bydlo“(gyvuliai). Tikslui pasiekti naudojamos trys strategijos: nujautrinimo (desensitizing), blokavimo (jamming) ir atvertimo (converting). Tai : Nujautrinimas – tai pastovus visuomenės bombardavimas– straipsniais, komentarais ir t. t. „Visada būkite ten, kur kažkas vyksta, būkite matomi“. Blokavimo strategija nepripažįsta tolerancijos kitokiai nuomonei. Jei tu ne su mumis, tu – prieš mus. Blokuojama viskas, kas pasisako prieš ES homoseksualus ar jų politiką. Ir pagaliau – „atvertimas“: „„Kai kalbame apie atvertimą, mes kalbame apie psichologinėmis atakomis bei suplanuota propaganda iš žiniasklaidos pakeistas vidutinio žmogaus mintis, emocijas ir valią. Kalbame apie demoralizaciją tų nusistatymų, kurie yra prieš mus.“ Ir „Mums nesvarbu, ar mūsų teiginiai melagingi, ar ne. Jei ir melagingi, tai mes juos naudojame etiškai geram tikslui“. Taigi siūlau suskaičiuoti kiek tų gėjų yra čia. Bravo „lietuviui“ ir kitiems....

Labai patiko, Landsbergio stilius.

Gerbiamas Letai, be reikalo jūs stengiatės iškraipyti mano komentarų prasmę. Tai nepadoru. Mano komentaruose visą laiką yra kalbama apie ATITIKIMĄ ARBA NEATITIKIMĄ. N kartų savo komentaruose rašiau labai paprastą dalyką: KIRVIS TURI ATITIKTI KOTĄ. Ir Liepa iš Spiečiaus gali paliūdyti, kad esu ne kartą rašęs, kad yra svarbu, kad žmogus matydamas klevą, taip ir sakytų, kad tai yra klevas, ir nevadintų jį ąžuolu. Ir matomai, man teks dar ne vieną tūkstantį kartų kartoti tą patį dalyką, nes aš pats nesitikėjau, kad labai nemažai žmonių nesugeba atlikti tokio paprasto dalyko, ką gali padaryti net pirmokas. Štai Letas Palamaitis prirašo visą traktatą apie krikščionybės kolizijas, išsiskaidymus ir "netyčia" pamiršta paminėti apie tai, kokia yra visų tų pasekmių priežastis. Leninas įveda diktatūrą ir stato su komunistais komunizmą, bet net vėlesnis diktatorius Stalinas nepastato to komunizmo. Hitleris klykia, kad jeigu "finansiniai žydų bendruomenės baronai" Europoje įtrauks tautas į Pasaulinį karą, tuo tikslu, kad įvykdyti Žemės bolševizaciją, tai jis sunaikins "žydų naciją Europoje". Kuo tai baigėsi? Po karo atsirado Izraelis, o Hitleris nužudo Eva Braun nusižudo pats. Taigi, Hitleriui prireikė milijonų lavonų, kad jis suvoktų, kad KIRVIS TURI ATITIKTI KOTĄ, bet jis nusižudė, ir mes dabar nežinome ar jis suvokė šį paprastą dalyką, ar nesuvokė.

kazkokie lianzbergiski paistalai.Rusai puola,hitleris atakuoja,gelbekite....

viena taktine raketa ir ta salele anglija nuskes kaip atlantida...

Nagi apsispakajinkite su tuo kagebistų banku - tokių ES negali būti, ar supratote?

Rodos aš čia jau komentavęs, kad neįtariu gerbiamo Raigerdo "plagiatu", bet kad jis po truputį ima mokytis (tik vargu ar vargšas mokytojas bus paminėtas kitaip, kaip destrukcinis, nes tik Raigerdas konstrukcinis, visus mokydamas svajojamais pagaliais).

"Umom Rosiju neponiat". Netiesa. Tai žmonijos dalis šalia civilizacijos. Netaikyk jiems vakariečiui įprastų elgesio normų ir viskas atsiduria savo vietose. Įdėk ankstyvųjų viduramžių žmogui į rankas mobilių telefoną- gausi rosijaną. :)

AB banko Snoras aferos išvadoje galima būtų konstatuoti, jog Snoro žlugimas, parodė, kad D. Grybauskaitė perėmė V. Putino metodus. Juk AB bankas Snoras paprasčiausiai sovietiniu reideriniu būdu, be jokių kompensacijų, iš savininkų buvo tiesiog atimtas! Tai kas čia naujo? Seniai buvo skelbta, kad AB bankas Snoras uždarytas dėl to, kad valdė D. Grybauskaitę kritikuojančio dienraščio „Lietuvos rytas“ akcijas, ir niekam iki to neužkliuvo. Pati D. Grybauskaitė neslėpė, kad patvarkė, neva, bankrutuojantį Snorą, nusispjovusi į verslo nuostolius, panašiai, kaip šiandien V. Putinas spjauna į savo šalies ekonomiką ir žmonių gerbūvį, atseit, rusai ne tiek yra iškentėję, taigi, jau įpratę. O tokių vasalų, kaip V. Vasiliausko vaidmuo gerai pąžįstamas, kaip ir G. Grinos, D. Valio ar kitų karingosios carienės pavaldinių. Ir, atrodo, niekas jos tame kelyje negali nesustabdyti, kaip negali nesustabdyti ir V. Putino. Jau tokiais juos motinos pagimdė. Bet valstybės piliečiai, jei dar jų yra Lietuvoje ir Ukrainoje, gali viską pakeisti. Tik nesupraskite mano komentaro, kaip rinkiminės agitacijos. Parašiau, ką galvoju.

Ko cia visi putojates?Nebuvo jokio oficialaus atsiprasymo.The New Yorker "ant bajerio" sukurpe, atseit, "atsiprasyma"...

Dėl Ukrainos yra labai svarbi kova. Rusijai reikia sunaikinti visą tai, ką ji yra padariusi su Ukraina. Tai Genocidas, kuris yra baisesnis, nei tai buvo Lietuvoje. Reikalinga kelti reikalavimus dėl Rusijos vykdyto Genocido kaimyninių tautų atžvilgiu. Pažiūrėjus šį filmą, rusus yra sunku pavadinti žmonėmis. Rusija turi būti teisiama Tarptautiniame Tribunole:"Holodomoras (Tikrasis Komunizmo Veidas)"

Gerbiamas Juozapai, ar žinai kokia yra pati didžiausia lietuvių pergalė prieš Rusiją? Nes lietuvių pavyzdžiu pasekė ir kitos tautos. Pati didžiausia pergalė yra tame, kad Rusija norėjo paversti aplink ją esančias tautas į "BYDLO". Štai šita "BYDLO" tai tikrai yra baisus dalykas, nes šitie, tai vadinami "žmonės", net nežino, kad jie jau seniai yra nebežmonės. KOB-ės dokumentuose jie išvardija žmonių tipus. T. y. , KOB-istų psichiatrai "moksliškai" suskaido "BYDLO" į dar smulkesnes grupes. Gaila, kad Lietuvoje mes neturime mokslininkų, nes čia tikrai vertėtų padirbėti su šitomis KOB-istų koncepcijomis. Aišku, kocepcijomis tai nepavadinsi, nes čia jie tik, kad atrodytų moksliškai, nes faktiškai ten plagijavimas, plagijavimas, plagijavimas. Tarp visų tų nesąmonių yra ir keletas gana tikslių dalykų. Tai parodo, kad šitą KOB-istų koncepciją kūrė ne vienas žmogus. Ukrainiečiai labai gerai parodė video apie "BYDLO": "Путин. Триумф быдла".

Raigardai, jums ne visi namie. Ar bent skaitot ka rasot? Kliedesiai...kam jus tai rasot? Sau? Gal, sakau, alaus geriau dar.. ar miegot..?

lietuvis teisus. Nes masto ir kalba blaiviais faktais, o ne romantiskom ar demonizuotom emocijom, kaip keletas sio portalo komentatoriu-" vierchu".

Sveiki, gerbiamas Juozapai. Matai, tas pacaniokas iš Klaipėdos atstovauja KOB-e arba "Visuomenės Saugumo Koncepcija" grupelės interesams. Pats labai tiksliai nuspėjai jo būseną:"Paprastai tokius nickus renkasi arba tie kam ne visi namie, arba ruskyno agentėliai bandantys formuoti viešąją nuomonę". Šitam vaikinukui iš tikrųjų ne visi namie. Tačiau KOB-istams jis tinka, kaip robotas. Jam parašė, ką reikia sakyti, ir jis, vos ne žodis į žodį tarabanina per komentarus. Savo, kaip tokios nuomonės jis iš viso neturi, nes jam ji nereikalinga, kadangi jo galva nesugeba suformuoti jo paties nuomonę. Ar patikėtum, gerbiamasai, kad Rusija naudoja psichinius ligonius kaip ginklą? Į tą sunku patikėti, bet, deja, taip yra. Jie jau tą bandė padaryti per Oranžinę revoliuciją Ukrainoje. Psichiatrai jau buvo paruošę savo "psichinius" karius, kurie privalėjo parsikverbti į protestuojančių gretas ir ten sukelti riaušes. Kilus riaušėms, įsikiša specnazas, kuris ir išvaiko protestuojančius, "jų pačių labui", kad juos išgelbėti nuo "riaušininkų". Jeigu susemia psichinius, tai juos gražina į psichiatrinę. KOB-e irgi neatsisako nuo psichinių panaudojimo savo tikslams. Tad "lietuvis" yra vienas iš tų. Kada tokius kenkėjus nutveria, tai paskiau jie tampa nepakaltinami. KOB-istai turi tikslą susigražinti CCCP teritoriją, tik ji vadintis turėtų ne TSRS, o "«Святая Соборная Справедливая Россия». Na, jie ko nors daug negalvoja, nes taip panašiai buvo padaryta griūvant Romos Imperijai. Tada Romos Imperija buvo pavadinta Šventoji Romos Imperija.

Nu broliai Grimai, fermeri ir žemdiry pavydas sukilo, kad rytų kaimyniai gerai sekasi.Koment.( LIETUVIS)labai gerai išdėstė savo mintis visais atžvigiais ir manau nereikIa jo,BUKINTI,DURNYTI KRAUSTYNĖTI Į KITUS PORTALUS.Ir ne jums BRATKOS GRIMAI ruskio šūdą uostyti.O tą jūsų idijotišą žodyną mao anūkas sudėlioja.Sėkmės ūkyja.

Suprantama, kad komentatoriui "lietuviui", kaip įprasta Orvelo "Gyvulių ūkyje", viskas atrodo atvirkščiai. Ten įprasta Tiesą vadinti Melu, o Melą vadinti Tiesa. Todėl Lietuvoje jokių iš Rusijos dalinių Vilniuje nebuvo. Sausio 13 d. aukos pačios nuėjo atsigulė po tankų vikšrais pamiegoti. Televizijos bokštą irgi užgrobė patys lietuviai, nei vieno rusų kareivio ten nebuvo. Nebuvo ir Kaspervizijos, o Burokevičius kalėjime nesėdėjo, o ilsėjosi kurortuose. Bet, jeigu paimti informaciją ne iš "Gyvulių ūkio", tai čia pasakoja žmogus, kuris vadovavo tuo metu "Alfos" operacijai Vilniuje: "Вильнюс (13 января 1991 года)". Veiksmai tie patys, kokie vyksta dabar Ukrainoje.

Matydamas su kokiu užsidegimu plieki savo propagadinį spamą, man kilo klausimas- Kodėl tu, padare, esi toks bukas ? Turiu omenyje, nicko pasirinkimą: "lietuvis"... Atrodai labai kvailai, kaip visiškas mulkis. Normalūs skaitytojai, kaip taisyklė pompastiškų pseudonimų nesirenka. Paprastai tokius nickus renkasi arba tie kam ne visi namie, arba ruskyno agentėliai bandantys formuoti viešąją nuomonę. Bet svarbiausia man įdomu kodėl tu kacapėli bijai pasirašyti tuo kuo esi. Juk tokai deržavai atstovauji. Mislyk, afigienas prestižas turėtų būti maskolium sklebtis. Atstovauji magučaja i nepobedimaja. Ir slepiesi už jums genetiškai atgrasaus lietuviso nicko? Aš turiu tik vieną logišką paaiškinimą -esi... bailys. Todėl galvoju, kad ta tryda kurią čia varai yra tik tryda iš baimės, mat iš tikrųjų, giliai kepenyse pas tave tūno nuojauta, kad tavo išgirtoji koloradinė dežava yra realiai tik šūdo krūva. Tu triedi iš baimės, kad kam nors gali ateiti pragaištinga tavo šūdinai ordai mintis- a gal šitų fufaikinių utėlių nelabai ir verta bijoti. todėl prisėsk ir išgerk savo sumyžtos vodkos, nes pasakysiu pačią blogiausią naujieną tau ir tavo gaujai: Dėjom ant jūsų. Nebijom. Užsikruškite su savo propaganda. Tu čia linksminiesi tik todėl, kad kol kas mes dar neišgaudėm vietinių kolaborantų. Bet kai supakuosim išdavikus, ateisim tavęs ir į tave panašių. Dabar dar ngaliu pasakyti kada ta diena ateis. Po metų, ar po penkių. Jeigu jūsų putleris pastips nuo sarkomos greičiau, ta diena išauš anksčiau. Tuomet stipsi ir tu ir tavo nedadaryti bendrininkai. Jūs kacapiniai šovinistai esate šios žemės atmatos, todėl anksčiau ar vėliau atsidursite ten kur ir dera būti atmatoms. Pamazgų duobėje.

Cia kai kuriems komentatoriams sprogstant is pykcio, kad vyksta ne taip kaip tiketasi, besitaskantiems purvais ant Rusijos ir jos vadovybes, nemotais kas vyksta istiesu, o rupi tik tai kuo norima tiketi. Visu pirma Sankt Peterburge vyksta verslo forumas, kuriame jau dabar pasirasoma daug verslo sutarciu tarp Rusijos ir kitu valstybiu. Jau dabar sutartis tarp Kinijos ir Rusijos del duju tiekimo sukele susirupinima Europos Sajungoje, ar Rusija pajegs aprupinti Europa dujomis visa apimtimi. Tai kad visi atsiskaitymai bus vykdomi nacionaline valiuta, o ne doleriais, be abejones tures itakos doleriui. Taigi, sankcijos pries Rusija visu pirma atsisuks pries pacius autorius. Pietryciu Ukrainoje savo ruoztu ivyko pirmasis DLR suvaziavimas, kuriame sukurta nauja respublika, Novorosia. Kas vyksta su Ukrainos nac. gvardija, net sunku pakomentuoti, kai Kolomoiskio/desiniojo sektoriaus banditu buriai susaudo gvardijos kovotojus vien uz tai, kad nesutinka saudyti ir sukilelius. Tiek melo, kiek paskleide Ukrainos chunta, vargu ar dar galima sugalvoti. Del maidano snaiperiu, del Odesos ivykiu, del zurnalistu .... Visas tas melas jau kyla i pavirsiu, nes yra labai daug ikalciu, kuriuos bus sunku nuslepti, ir teismo valanda pries nusikaltelius pries Ukrainos zmones artinasi, ir tai jie supranta, todel issiskirste i grupuotes kovoja tik del savo interesu. Ka ten bekalbetu rusofobai, manau, kad su visais kaimynais reikia palaikyti draugiskus santykius, neeskaluoti nesantaikos ir paranojos. Lietuvai tai butu tik i nauda. Didziule rinka ir sparciai besivystantis kaimynas. O tiems kas primena istorija, gal pries tai reiktu geriau ja paanalizuoti, ir ka jau ka, ne britu karaliskajai seimai kazka su kazkuo lyginti!

Sak, grybausk-landsberg režim liep ruošt slapt CŽV kalėjim sodint katri princ apšnek ne tap kap režim nor.

Kaip Jedinstvos ir "Būkime vieningi" člienai stengiasi, kad net ltvnews. online vos ne visas komentatorių blokas tapo raudonu. Čia labai gražiai apie Putiną ir Rusiją pasakyta šitoje dainoje:"С чего начинается Гадина". Tik paklausykite abi dainas, t. y. ir tą, kuri yra su piešinukais. Toje dainoje ir klausiama: "kuo tai baigsis Putinui?" Paklauskite tų, kurie pakarti Niurnberge, ir Sadamo Huseino taip pat paklauskite. Verta jedinstvos člienams pažiūrėti ir šitą mūšį:"Украинец сломал челюсть Емельяненко". Jemeljanenko Putinas labia didžiavosi. Bet, matyt, rusams pradeda hitleriškai nesisekti. Bet čia yra dar pradžia. Kviečiu lietuvius nepaleisti iš akiračio ir Jedinstvenikus. Šitie irgi dės į kojas. Dabar jie drąsūs. Anksčiau ar vėliau turi būti teismas dėl NKVD-ėšnikų Genocido beveik visose kaimyninėse šalyse. Dar neatsiskaityta ir už raudonųjų perversmą Lietuvoje ir vėlesnį Genocidą. Reikia pradėti nuo savų raudonųjų. Pirmiausia reikia juos teisti.

„Ar jūs pavadintumėte tokį elgesį hitlerišku ar ne hitlerišku? Iš ten, kur sėdžiu, tai labiau panašu į tai, ką Hitleris padarytų“.... Daugiau tai ką daro ES su Anglija labiau panašu į tai, ką Hitleris padarytų. Tai patvirtino: „Europos Parlamento narys, Jungtinės Karalystės nepriklausomybės partijos (UKIP) vadovas Nigelas Paulas Farage‘as pareiškė, kad krizę Ukrainoje išprovokavo Europos Sąjunga (ES) ir Jungtinės Karalystės vyriausybė.“ Jog ES ir JAV suorganizavo „krizę“, o vėliau ir perversmą. O perversmai ir prisijungimas yra tai, ką darė Hitleris: grasinimai, politinė krizė, perversmas ir prisijungimas, be jokios aiškio ir savanoriško piliečių sutikimo(referendumo). Taigi ten kur kruvinas perversmas, vietoji referendumo, yra fašizmas. Kas įdomiausia tai nuo tuo momento, kad Janukovyčius buvo verčiamas pasirašyti ES asociacijos sutartį ir prisiimti įsipareigojimus svetimai valstybei(ES), buvo pažeistas „savanoriškumo“ principas. O tai prieštarauja JTO doktrinai: „draudžia grasinti arba naudoti jėgą prieš valstybės teritorinį vientisumą arba politinę nepriklausomybę...“ O jėga naudojama ir dabar... Taigi senukui Čarlui tiesiog sklerozė.

Wow,kiek cia supuole,putinoidu!,jums mielieji ne cia, jums kurie laizo Hitleriui Putinui subine prasome i rambler.ru

Tai šito "princo" galvoje kažkas negerai, nes tokius nekorektiškus, o tiksliau idiotiškus palyginimus gali daryti tik nesveiko proto žmonės. Pirma-Putinas Ukrainoje tankų nenaudojo. Antra- Putinas Ukrainoje koncentracijos stovyklų nesteigė. Ukrainos hunta, kuri davė įsakymą kariuomenei ginkluotai tankais, pabūklais ir net masinio naikinimo ginklais „Grad“ pulti Vakarų Ukrainos darbo liaudį, pensininkus, studentus šitas "princas" kažkodėl nevadina.

Anglija apiplėšė pusę pasaulio,nužudė milionus,-ir viskas puiku,-jie ne hitleriai,jie ,,didenybės".

Mano nuomone, Monarhas jau nebeprismena, kad 1954m CHruščiovas padovamojo Kryma Ukrainai,kokie tankia siautėja dabar joje, nuo kur Hitleris pradėjo 2ji pasaulinį karą,ir kas bųtu buve jai jis būtu apsiribojas tik vakarų europa, nelindes į rytus, kaži ar tas atsiprašymo laiškas būtu buves dabar parašįtas.

Hitleris buvo JAV bankininų (FRS sąvininkų) projektas. Ar prie projekto -V.Putinas buvo prikišę rankas pasaulio valdovai Rotšildai-Rokfeleriai parodys laikas. Anglijos monarchai priklauso Bilderbergų klubui, turi savo dalį ir JAV FRS, todėl princui geriau žinoti apie pasaulio lyderių panašumus.

"Iš ten, kur sėdžiu, tai labiau panašu į tai, ką Hitleris padarytų negu nepadarytų, todėl verdiktas turi būti – taip, vadovas gana hitleriškai veikia, kai jis tai daro." Nuneškit į vertimų biurą - geriau išvers!

Na žinoma rusai niekada nekalti juk jie rusai,kalčiausi estai...DDD

Princas meluoja. Rusija neprisidėjo prie Krymo prijungimo prie Rusijos.

Princas meluoja.Ukrainoje važinėja Ukrainos armijos tankai,o ne Rusijos. Gėda.

Subtilus angliškas humoras. Lyg ir atsiprašė, bet tuo pačiu dar pridėjo. :)