Prieš 148 metus gimė Tarybų Sąjungos įkūrėjas V. I. Leninas(98)

inteligentu gyncai;))))))))))))))))))

pats nieko nesukūrei, apart čia esančių nevykusių rašliavų -argumentai baigėsi nevykėli?

Gal taip, gal ne, bet jeigu ir taip - tegu pasiziuri i Stephen Hawking gyvenima. Kai galvoje kas nors yra, visa kita turi mazai reiksmes, jeigu yra valia. Tokiu pasaulyje begale, pats ne viena pazystu.

Vaikystėje rachitu persirgo.

Nesiruosiu su neismaneliais diskutuoti. Pakaks klausimo - jeigu toks protingas, kodel gyvenime nieko nesukurei???

revoliucija ne žydų sąmokslas, o atsakas į šimtmetį galiojusį caro įsaką dėl žydų vaikų išskirtinio rekrūtavimo, paverčiant juos taip vadinamais kantonistais, keičiant religiją ir t.t.

kas ant kito sako ant savęs pasisako, o vadinti mane idiotu ir ligoniu reiškia, kad pats esi šimtą kartų toks, nes nesuvoki elementarių dalykų - valiutos atsargų reikšmės SSRS, kuri nesugebėjo išsimaitinti ir nuolat pirkdavo grūdus iš Kanados. O valiutos rezervus sekino pokyčiai naftos kainose, kurių nominali reikšmė yra viena, o infliacinė - kita

Kas teigė, to smegenys ir užkrėstos sifiliu.

Tiesa kažkur anapus kaip kažkur pasakyta :) Gaila, bet istoriją reiktų visgi atidėt antram planui, nes dabar labiausiai reikalinga sąžinė ir atsakomybė prieš kitą. Kitaip istorija greit vėl bus perrašyta taip, kaip kam naudinga. Labanakt visiems ir kantrybės ;)

dimmer, o nuotraukuose su stovičiais sukilėliais ir už jų nugarų varikliais mažesniais už juos. Ir visiškai nesvarbu ar tai 2,5 metrai ar 9. Faktas, kad 777 variklis negali būti mažesnis už žmogų. Jau rašiau anksčiau. Per tuos JTO kalbėjo vienas rusų diplomatas, ne plikis, kitas. Ir jis pasakė maždaug tokį tekstą. Kad jau įrodyta, kad jūs apkaltinote rusiją ansčiau, nei lėktuvas nukrito. Ir niekas nepuolė prieštarauti, ir nepuolė aiškinti ir prie žodžių kabintis. tad ir sakau, visi jie ten viską žino, o mes čia laužom ietis tarpusavyje, ale norėdami įrodyti kokie mes protingi ir kiek daugiau žinome už kitus. Šiaip gera tema, net nustipęs leninas, sugeba pakiršinti, kad mes čia pradėtume vienas kito nejęsti.

Galima daug diskutuoti, kas ką darė, kas buvo teisus ar ne teisus,bet per vargus buvo pasiekta, tai kad realiai! valdžia buvo inteligentijos, darbininkų ir valstiečių, o dabar kieno valdžia? Kam gerai gyventi? Dabar aš sau ir jums užduodu klausymą ar turim svajonę,vaizduotę kaip turi atrodyti mūsų Lietuva,ko mes norime pasiekti? Truputi priminsiu kokie naratyvai dabar, tai pirmiausia mokesčiai, baudos, tolerastija, liberalizmas, homoseksualizmas, demokratija ir kitas šlakas, kuris veda į degradaciją,nužmogėjimą. Ar dar skiriam kas yra teisybė ir melas, gėris ir blogis? Aš anksčiau skeptiškai žiūrėjau į žydų sąmokslo teorijas, bet Spalio revoliucija tai žydų ir anglų projektas sunaikinti Rusiją, bet istorija iškrėtė didelį pokštą žydų bibliniam projektui, kad visos tautos tarnaus žydams, visa bolševikinė ,eserų, liberalų, anarchistų ir kitų partijų vadai ir idėjiniai lyderiai buvo žydai, na išskirčiau juodašimtininkus (чёрнасотники) kurie buvo rusų patriotai. Patys rusai tais laikais sakė:"Революцыя делоласъ на еврейских умах и латышских штыках" Tai,kad Leninas savo laiko dydis žmogus tai akivaizdu, bet dar didesnis yra Stalinas, kuris žydus trockistus ir pasaulinę bankinę žydiją išdūrė ir istorijos raidą nukreipė visai kita linkme, nei vakarai(o ten anksčiau ir dabar prezidentai, senatoriai,vyskupai, aktoriai,bankininkai yra dauguma žydai)tikėjosi. Istorija kartojasi, jeigu Rusija sugebės nusimesti žydų junga, pasaulis pajudėtu iš stagnacijos ir amoralumo, kuris kuo toliau tuo labiau bujoja. Turbūt nebus didelė naujiena, bet pasiklausykit Adrejaus Iljičio Fursovo paskaitų ir pasisakymų, tai ištisa enciklopedija, labai įdomiai svarbiausia logiškai dėsto istorinius įvykius, aišku galima vietomis nesutikti, yra rusiško pagyrūniškumo, bet logiškai ir chronologiškai išdėstyta informacijos gausa tiesiog žavi.

Nepriestarauju, pas kiekviena savo poziuris, ir nieko baisaus kam nors atiduoti pirmenybe, bet tai nereiskia neigti zinomus faktus. Tuo labiau, dialoge turi buti kazkuo pagrista priezastis laikytis tam tikro poziurio. Is vis, kiekvieno pokalbio tikslas yra surasti nors dalinai susitarima. Absoliuti tiesa ji yra, bet ji mums nepasiekiama. Tarp oponentu yra savo teisybes, bet jos negali buti paskutine instancija. Zmogu domina tiesa, jeigu nedomina, tada beprasmiska vesti pokalbius. Kaip priarteti prie tiesos? Tik suradus vidurki tarp teisybiu. Versla palikim nuosali, nors as ji miniu tik tada, kai jis i tema. Verslas mano hobi ir as galiu apie ji kalbeti, kaip zvejys apie zvejyba. :DDDDDD AS megstu kurti verslus ir sukuriau ju nemaza. Tai labai patrauklus ir idomus procesas. Nepasakysiu, kad tapau nepakantus, tiesiog velniskai nuobodu.

Na šiaip 777 boingo variklio dydis tėra 2,5 metro +-, taip kad nežinau dėl tokio teiginio. Dėl 911 čia net ir ginčų nėra, užtenka Luizitanijos ir čia jau tašką galima dėt. Pyktis irgi čia nereiktų iki negalėjimo, nes vis bent kažkokia vieta sutelkia mus bent kiek blaivesnius protus, kur galima pasimaitint išmintimi ;) aišku ir patyčiomis dėl konservatorių pasiustų kvailių čia kelt bangas :D

Žiūrėkite Dzūkai. Kiekvienas žiūri į istoriją iš savo asmeninės prizmės pusės. Pateiksiu Jums tokį pvz. kalbuosi su moetrėle, kuri pasakoja, koks stalinas blogas, kokie rusai blogi ir ji pasakoja savo šeimos istoriją. Žodžiu pasakoja, kad jos ar tai senelis ar prosenelis, jau nepamenu, prie caro nors buvo beteisis ubagas, sugebėjo nusipirkti nemažai žemės, nors, kaip ji pasakojo, kad tada įstatymai neleido paprastiems valstiečiams žemės įsigyti. Ir žodžiu va koks senelis protingas ir darbštus, o kokie rusai blogi ir tt. Aš jai uždaviau kelis klausimus, pvz, kaip jos senelis būdamas beteisiu ir neturintis teisės vistik įsigijo tos žemės. Plius, jei jis ten kažkoks ubagas, kaip jis teisėtu būdu surado tiek daug lėšų įsigyti žemę, kuriosjis įstatymiškai neturėjo teisės įsigyti. O dar kaip paklausiau ką padarė konkrečiai jai tie rusai blogo. Tai pokalbis nutrūko. Nu žodžiu daug ašarų ir bla bla bla koks aš blogas. Įdomiausia, kad pvz jei koks berniokas išprivartauja kokią mergiotę ir jie iš reikalo apsiženija, ir vaikams pasakoja pasakas, kaip jie romantiškai susitiko, tai irgi vaikai laužys ietis už savo tėvus. Ką aš norėjau viskuo pasakyti, kad žmogus, jei jis nukentėjo nuo pvz smetonos, jis kaltins smetoną, jei prie jo gerai jis šlovins. Ir visada bus, prieštaravimų ir vienos tiesos nebus. Net tas Jūsų draugelis gal prisigalvojo, Jūs net negalite nieko įrodyti, kaip tie vaikučiai ginsite savo tėvus (draugelį), nes jis taip pasakė. O žmogus, nesvarbu ar protingas ar akademikas, tyrimais įrodyta, kad būna atsimena ko nėra buvę ir tai pateikia, kaip tikrą tiesą. Ir dėl to jis nekaltas, nes žmonės kažkokius prisiminimų tarpus užpildo fantazijom ir jiems tai atrodo tikra. Taigi dėl Jūsų verslo. Aš gi ne iš piršto laužiu apie tamstos verslininkystę, nes Jūs kas dien vis tai pabrėžiate. Kaip urba kitus dalykus pabrėžia, kaip jonelis savo. Ir kas įdomiausia, Jūs užpykstate už tai ką pats kartojate ir įkalbate kitiems. Dėl to sakau, kad Jūsų reakcija yra neadekvati. Gal per daug jau praleidžiate ekspertuose. Jie mane irgi neigiamai veikia. Gal nepastebėjote, bet Jūs jau nebe toks pakantus, kaip pradžioje. Lygiai tą patį galiu taikyti sau.

:D)))) Ai, aš čia šiaip, tarp kitko. Panašu, kolega vienas "po gramelio" šiek tiek pašposijo, tarkim. :)))) Nepanašu?

Nemanau, kad verta pergyventi del ankstumo. Kiekvienas laikmetis savaip nuostabus. Kas link manes, abejoju kad sutikciau gimti anksciau - man dabar nuobodu ir mazai idomu.

Ale tai laikai pasikeitė... ir nepastebėjau kada ir kaip :(. O tempora, o mores. Beveik :))). Senais, senais laikais, būdavo, padarai kokį viršnorminį gramą, ir prasideda "virto ąžuolai"... Aišku, kitą dieną dar blogiau_ akivaizdžios "žaizdos žemės mūsų" :O)))))) :D))))) :D)))). Taigi, o dabar... Jo majo, pajutai rankų niežtėjimą, sėdai prie klaviatūros ir: vualia. Taiiiip, akivaizdu: Atsiradau šiam pasauly gerokai per anksti :( ...

Jus nei blogesnis, nei geresnis, jus moke kitaip. Tik tiek norejau pasakyti. Zodyje "vaikas" nieko blogo nera. Man "vaikai" visi tie, kurie subrendo po gorbaciovo bardako. Jeigu pastebejote, tuos, kurie nieko neverti, as vadinu "snargliais". :DDDDD As pats nedirbu jau senai ir nematau tame reikalo, todel laiko turiu daug, nors uzimtas pastoviai. Leninas nei kietas, nei minkstas. Jis turi savo biografija, savo pasauline reiksme ir paliko rimta pedsaka. Apie Lenina zinau nemazai ir man nereikia gaisti laiko wikipedijose, nors ir taip ju nepripazystu. Buvau pazystamas su zmogumi, kuris salia Lenino buvo nuo 1917 ir beveik iki mirties. Leninas nera mano kumyras, bet tai man netrukdo suvokti ir pripazinti jo reiksme zmonijos istorijoje.

Atsiprašau, 12 klasių padarė prie Gorbažiovo nepamenu kažkur per vidurį tarp tų 12-kjos klasių. O dešimtbalę jau prie laisvos Lietuvos.

"Tarp kitko, jeigu kazka kalbate apie 12 klase, reiskia dar vaikas. Mano vaikai spejo uzbaigti vidurine, kai dar nebuvo jokiu 12 klasiu ir mokyklose dar moke. :DDDDD" --- taip o kas čia blogo? Aš ir joneliui ne kartą rašiau ir pats sakitėte, kad aš netinku būti net komjaunuoliu pagal amžių. Tai dar vienas akmenėlis, kad tamsta esat nepastabus. O, kad aš baigiau vidurinę ir paskutiniais metais įvedė dešimtbalę sistemą, čia blogai? Tai, kad aš jaunesnis už tamstos vaikus, tai daro mane kažkuo žemesnės rasės? Aš tampu kažkuo menkesnis už juos, kvailesnis, ar mažiau vertinamas? Tai, kad aš jaunesnis už jus, tai rodo, kad aš vaikas? Tai taip šiais laikais skirstomi autoritetai ir nuopelnai? Jei atidžiau skaitytumėte, tai dar kartą paminėsiu, sėdėti ir tiek komentarų rašyti po kiekviena tema, tai jau kitkam visiškai neturėti laiko. Jei taip sugebate, tai valio. O gal verslininkas samdote samdinius ir už Jus komentarus rašyti? (čia aišku šiek tiek juokiuosi) Bet reakcija tamstos visiškai nadekvati. Žodžiu Leninas yra kietas. Atsiimu visus savo žodžius.

Buk santuresnis, kaip anksciau.

Rebiata, davaite zit druzna!

Tamsta turi dideli patyrima versle? Matyt tamstos supratimu verslininkas tai tas kas pats sedi kioskelyje, prekiauja alumi, pats buhalteris, pats sargas. :DDDD Atleiskite, nepatenkinau tamstos lukesciu... ka padarysi, senai isaugau is turgavietes lygio. As verslininkas, bet as savininkas. Man nereikia iskisus liezuvi lakstyti. Tam yra pakankamai visokiu direktoriu, patareju ir padejeju. :DDDD Man pakanka, PC pagalba, stebeti kas kur vyksta. Prisilaikau principo - visu pinigu neuzdirbsi. Todel nematau reikalo "arti". Pakanka pinigu kitus samdyti. Cia siaip, info atsipalaidavimui. O is esmes - ne tamstos reikalas, koks as verslininkas. Tai tegu vertina gausi gimine ir seima. :DDDDDDDDD Tarp kitko, jeigu kazka kalbate apie 12 klase, reiskia dar vaikas. Mano vaikai spejo uzbaigti vidurine, kai dar nebuvo jokiu 12 klasiu ir mokyklose dar moke. :DDDDD

Na gerai. Yra fotofaktai. Užfiksuotos nuotraukos, kur mėtosi lėktuvo nuolaužos. Pati atspariausia lėktuvo dalis tai yra varklis. dar dažniausiai lieka lėktuvo važiuoklė. Taigi nuotraukose variklis su lyg žmogaus dydžiu. Klausymas ar gali tai būti boing 777, jei jo variklis beveik iki trečio aukšto? Čia, kaip Rolandas Paulauskas temą vedė, yra, kas matė lėktuvą ir yra kas to lėktuvo nematė, apie 911 aš čia. Taigi, aš nieko neteigiu, nei neigiu, tiesiog užduodu klausimus. Jei Dzūkas yra verslininkas, ką veikia tokio lygio (kiek jis save prisistato) verslo žmogus ekspertuose kasdien rašydamas komentarus? Aš jo niekuo nekaltinu, tiesiog užduodu klausymus. Jei jis sugeba sureaguoti, kaip sureaguoja ekspertų ligoniai, visiems žinomi, tai klausimas, ar Dzūkas nėra pats save įtikinęs, kad jis yra toks kuo dedąs. Aš kitaip negaliu to paaiškinti, nes reakcija jo į mano pasakymus yra neadekvati. Vaikiška. Plius, jis matai suklydo dėl sesers. Tai parodo, kad jis ne viską perskaito ir supranta ką perskaito. Ir puola daryti skubotas išvadas. Kad Dzūkas rašo protingai, aš net neginčysiu, daugeliui toli iki jo. Bet jo reakcija jau ne pirma, yra neadekvačios. Nei aš ten žinau kas pas tą leniną buvo, tik naudojuosi kitų šaltiniais, ir nebūtinai jie teisūs. Bet Dzūkas įsijautė į visiško teisuolio vaidmenį. O tai jau negerai.

Nelabai supratau dėl boingo :/ Taip išeina, kad rusus apkaltino ir apgavo, o tie nieko nesuprasdami dar ir testus atliko tam, kad įrodyt to, ko net nebuvo? :D šian jūs stipriai maišot kortas, tuoj nebesuprasiu nieko :D

dimmer. Man tauip pat padarė didelį įspūdį tas filmas. Emocijos neišvengiamos. Bet argi ne panašius įspūdžius daro paskendusio juoduko ale išbėgelio kūnelis ant kranto? Ar kitokį įspūdį pvz padarė BBC ar kokios ten fotografijos apie jugoslavijoje už spygliuotos tvoros gyvų sudžiūvėlių nuotraukos? Manipuliuojama viskuo. Ir ką aš bne žmogus matydamas holodomorą nesijaudinsiu. Aišku pirmi įspūdžiai sukrečiantys. Kol nepradedi aiškintis kad gal vistik ten ir vaizdai ne ukrainos ir ne tų laikų sudėti. Tai matome šiandien. Labai aikivaizdžiai apie tokius reikalus pasakoja Anatolij Šarij. Kurį pirmą kartą pažiūrėjau per ekspertus apie biungą kur kalbėjo. Ir aš su juo nesutikau, nors vėliau pakeičiau nuomonę. Beje niekas boingo 777 niekada nenumušė. Jei žiūrėtumėte fotografijas, faktai - tikrai buvo lėktuvas, bet ne boing 777. Keistos tos sąmokslo teorijos cha!

"... И тут Остапа понесло..." ? :D))))

Rusai, manau, padejo skersa ant kazkokio ten civilizuoto pasaulio. Tai ka jus vadinate civilizuotu pasauliu, tai vaivorykstines bezdziones su plikais uzpakaliais, ribotu protu ir polinkiu pedofilijai. Jeigu tamstai idomu, as ir dedu skersa ant to civilizuoto pasaulio ir patariu nesipainioti po kojomis. O Lenina rusai isnes is aikstes, bet viskam reikia laiko. Kam kelti priespriesa. Jus tarp kitko nezinote, bet mauzoliejus, tai ne tik Lenino memorialas, tai labai rimtas medicinos tyrimu institutas.

nežinantis vidurinės mokyklos kurso cha cha cha cha. čia pvz iš serijos, kaip susmirdę ruskiai kailiniais rūbais pastatė peterburgą? Ar kaip rusai mus puola šiandien? Apie kokį kursą čia bandot kam papasakoti? 12 klasės istorijos egzaminai 10 - 10. tarybinė istorija ir LTSR istorija ir pasaulio istorija. Ir ką? Šiandien jau tiek laiko praėjo, kad tie pažymiai yra tik kaip urbai pasigirti, kaip jis dalyvavo kažkokiam matematikų konkurse. Tas ir įdomu, kad žmonės nesikeičia, kas įkalta į galvas, to nepakeis niekada. Pasirodo po tos istorijos atsirado visokie molotovų paktai, ko nemokė. Tai man reikia nepripažinti nieko ką atrado naujai?

"Viskas aisku... Zmogus nezinantis elementariu dalyku, vidurines mokyklos kurso, man neidomus. Klounu ir taip pakanka." --- tamsta Dzūkai panašėjat į jonelį ir urbą. Pereinate į įžeidinėjimus ir tamstos iškirtinę teisuolio rolę. molyklos kursus? tai čia ką turiu TSRS istoriją mokėti? Žinor Dzūkai, jau seniau sakiau, bet dabar vistik paklausiu. Jūs teigiate, kad esate labai didelis verslininkas. Tai kaip čia išeina, kad žmogus užsiimantis tokiais deklaruojamais verslais, kiaurą dieną sėdi ekspertuose ir nenustodamas rašo? O kada verslu užsiimat? Nemačiau verslininko, kuris taip darytų. Būsit pirmas. jei norite būti jonu ar urba ir įsižeisti akimirksniu, jei tamstos nuomonė nepalaikoma, tai prašom. Tokiu atveju galima bus ir Jūsų nusišnekėjimus paakcentuoti, ką dažnai matau, bet vis nutylejau, nes pakanka ir dviejų idijotų, kuriuos cituoju.

Dzukas.. 63 komas ne jums buvo skirtas, nepulkim į kraštutinumus :D

Dzūkai, per naujo pasidomėkite tuo. Nes bus bevaisis ginčas. būtent brolis ir sesuo buvo daugiau pasiekę nei valodia. Vėliau buvo klastojama istorija, kad ištrinti iš atminties viską kas prieštarautų valodios nepriekaištingu atėjimu į tarybų istoriją. valodia turėjo galimybę sukliudyti brolio egzekuciją, bet to specialiai nedarė o ten ar egzaminuose buvo ar konferencijoje. Kalbu iš atminties. jei reiktų tai turėčiau įdėti laiko ir darbo surenkant faktus. Lygiai taip, kaip ir Jūs, Dzūkai, nuorodų nedalinsiu, jei netikite, pats susiraskite. Ir dar. Tai yra mano asmeninė nuomonė, paremta mano mintimis. Aš nepretenduoju į pasaulio teisuolio rinkimus. Tiesiog mėgstu užduoti nepatogius klausimus. Ir tai pastebėjau labai pykdo žmones. Mano gyvenimo pastebėjimas, kad pati didžiausia blogybė pasaulyje yra MELAS. Nuo jo visos problemos. Jei būtų kokie dievo įsakymai, tai turėtų būti vienas vienintelis įsakymas -nemeluok.

Taip turbūt. Čia LRT įgarsino pavadinę "sovietų pasaka" :) Dokumentika apie badą Ukrainoj ir jo pasekmes. Sukrauta krūva epizodų iš skirtingų laikmečių (matosi pagal filmavimo kokybę).

Viskas aisku... Zmogus nezinantis elementariu dalyku, vidurines mokyklos kurso, man neidomus. Klounu ir taip pakanka.

kad rusai iš to Lenino padarė iškamšą ir iki šių dienų eksponuoja centrinėje valstybės aikštėje. Ir vistiek nori kad juos laikytų priklausančiais civilizuotam pasauliui!

Nu ir ką tu norėjai tuo pasakyti? Caras atsistatydino, nes nebesusitvarkė su savo pareigomis, o didžioji revoliucija įvyko tik spalį. Kaip čia taip? Mums istorija įskiepija, kad per revoliuciją carą nuvertė. O matai pasirodo jau jo vasarį nebuvo prie valdžios. Ir jis sau laimingas gyveno savo viloje. Apie ką mano juokai tamsta numeri?

Atsiprasau, apie seseri suklydau, nerasete, bet apie broli tikrai kvailyste. Kai nuzude Alekcandra, Vladimiras buvo dar studenciokas. Nei seserys, nei jaunesnysis brolis Dmitrijus niekad neturejo dideles itakos revoliuciniame judejime. Jaunesnysis is vis nelindo i jokius revoliucionieriu ratelius. Paprastas gydytojas.

Nesupratau, tu čia rimtai rašai ar toks bajeris?:)Šiaip tai carą atsisakyti sosto privertė per vasario revoliuciją (buržuazinę), o ne per spalio (socialistinę). Visa kita - išvis linksma.:)

57. dimmer to 53. Senis Šaltis. Jūs apie holodomoras dokumentinį turit omeny?

"abai butu idomu suzinoti - kokia Lenino sese nuzude?" -- dabar Dzūkai prašau pakopijuoti kur aš sakiau, kad Lenino sesę nužudė? Leninas nebuvo valdžioje, bnet buvo autoritetingas kažką įtakoti. Jis buvo paprastas narys ir tiek. Nenorit ginčytis, nepradėkit sakiniu "nenoriu ginčytis" ir pradėti ginčą. Labai nesolidžiai atrodot. Aš matau, kad Jūs daug žinote, bet nesate pasaulio teisuolis ir nežinote visko. Toks jausmas, kad esate, kaip kunigas, kuris aiškina ko dievas nori ką jis žmonėms sako. taip ir čia atrodo, kad su Leninu geriausi draugai buvot. Nes tuoj pradėsiu Jus su urba lygint, kuris viską žino.

Beje labai keistai skamba, kada pasakoja, kad TSRS žlugo, nes naftos kaina nukrito, ale neturėjo už ką duonos pirkti. Kad tik dėl naftos TSRS išgyveno. Nu ar ne juokinga? Iš ko turi iš to ir išgyveni. Norvegija irgi buvo dar ne taip seniai pati skurdžiausia šalis, kol tos naftos užsienis pas ją neatrado. Bet šiandien ją, kaip pvz visiems kiša, ir jokios naftos jau neatsimena. Lygiai taip pat kokia JAE. Kiek jie tų grūdų užsiaugina? Kas jie be naftos? Apskritai jie be naftos nieko neturi, kaip kad ta pati rusija. Pirmiausia savo reikalų reikia žiūrėti, o ne kas pas kaimyną blogai. Pvz mūsų gamtos ištekliai priklauso Lietuvos žmonėms, o kodėl juos parduoda kažkas? Kodėl žmonių bendrus išteklius kažkas parduoda ir sau ima pelną? dar klausimas, ar mūsų tą naftą visą naudojant tik savoms reikšmėms, ar jos dar nebūtų per daug, bet dabar aiškina, kad neturim savo, tai ką ten pumpuoja? Tiesiog bandoma įkalbėti, kad neturime nieko. todėl vienas kito ir nekenčiame ir lipame per galvas dėl sukniso pinigo. Tokios susvetimėjimo nepamenu, kaimynai su kaimynais nesisveikina, net nepažįsta vienas kito, o pamenu vaikystėj, su visais kaimynais sveikinomės ir jie su mumis vaikais, ir visi vienas kitą pažinojom. Šiandien net savi vaikai, pasidaro valstybės nuosavybė, nes kažkas kuria įstatymus ir aiškina, kaip tu pasigimdęs vaiką ir jį augindamas už savo uždirbtus pinigus turi auklėti ką daryti ir ko nedaryti. Kaip patogu, patys nieko neduoda, o tave terorizuoja, kad vaiką atims, jei kas nepatiks. Nors patys tik blogina sąlygas jų išlaikymui. kažkokie teoretikai ir makakos susirenka paaiškinti kitiems gyvenimo patys nieko nesukūrę. Lietuva iš principo neturi jokių galimybių geriau gyventi už kitus, nes mūsų geografinė padėtis ir klimato sąlygos tokios. bet jei nebūtume vartojimo manjakai gal ir galima būtų kažką sukurti. tačiau kažkas įsivaizduoja, kad jie trui teisę kitiems aiškinti kaip gyventi. Visada buvo yra ir bus tokių. ir kentės paprasti žmonės ir mokysis pagal jų sukurtas istorijas, pasakas ir dar biesas žino ką.

Tą video laikau vaikams gąsdint tik :) Aplamai niekuom nebetikiu, vos tik baigiau 12 kl., kai visus tuos metus kišo į galvą, kad dėdulė yra mesijas. Tiesiog tas video tikrai gerai padarytas, gražu net žiūrėt :)

Nesiruosiu su tamsta gincytis, bet noriu paklausti - kokioje valdzioje Leninas buvo ir leido nuzudyti broli? Labai butu idomu suzinoti - kokia Lenino sese nuzude? Jums fantastimius romanus vertetu rasyti. :DDDD Linksmas tamsta kadras.

Kalininas buvo tarybų Sąjungos įkūrėjas. O dabar jis bandomas ištrinti iš istorijos. Ką galvojate kaliningradas pavadintas, kažkokio nulinio veikėjo vardu, o apie tą kalininą niekas nežino dabar. Tiesiog nepatogu pakeisti pavadinimą viso regiono. va leningradą kažkodėl be problemų pakeitė, o kaliningado nesugebėjo. Jei jis toks nereikšmingas, tai paklauskit kas čia vyksta. Peršama, kad stalinas visus žudė ir viską dokumentais įrodo. Nejau mes tokie naivūs, žudome ir viską dokumentuojame. Jei esi žudikas, tai viską darytum nieko nedokomentuodamas ir slapta. Dar viena pasaka liaudžiai. Žiūrėkite į faktus. Net koks nors huseinas ar kadafis ale diktatoriai, ar demokratinės ale šalys, vadovai nieko negali daryti be išrinktų į valdžią balsavimų. Nors jei pastebėsit kokia Mey be problemų sako kad ji viena viską priėmė, nors tai neleidžia įstatymai anglijos. Tai gal vistik vakarai visur daro nusikaltimus, o ne tie ale nedemokratinia rytai ar arabų valstybės. Atsiprašau už minčių srautą. Jų daug, tai blaškausi.

Be to, čia turėčiau ginčytis su Dūku, bet to net nemėginsiu daryti, bet Leninas, tai buvo lūzeris. jo sesuo ir jaunesnis brolis dalyvavo revoliucinėje veikloje ir buvo didesni autoritetai nei jis pats. Leninas pats leido nužudyti brolį, nors pats jau buvo svarų žodį turintis valdžioje. Mums sako leninas parašė raštus. Net ten kažkokioje pamenu šieno stirtoje gyvendamas rašė. Bet jei paimtume ir paskaičiuotume kiek jis parašė, ir paimtume pabandyti kaip tai įmanoma, pamirkant rašale plunksną, tai tokie kiekiai neįmanomi. Leninas buvo tų laikų lanzbergis pasiųstas iš vakarų, kaip ir trockis. Bolševiko sąvoka buvo sugalvota, kad gąsdinti žmones, kad toks ale baisus žodis, o tai tereiškia bolšie - daugiau. Ir jie figūravo pradžioje, o valdžią jei pamenat paėmė leninas, kuris buvo menševikas. jokios revoliucijos nuverčiant carą nebuvo, nes caras pats atsistatydino iš pareigų ir jo vietoje dirbo visa ministerija be problemų. Dar pažiūrėsime kuo mus gąsdins po kelių metų. dabar kgbistais, vatnikais, putinistais, kremlinais. Ieškoma žodžio, kuris pakeis ir bus otks pats baisus, kaip bolševikai, kurių nėra ir nebuvo. bolševikai, tai delegacija, kurių buvo daugiau. o ne kažkokie mistiniai liaudies priešai lakstantys su šautuvais. Dabar lengviau visus įvardinti, kaip bolševikus. Kaip šiandien kiekvieną įvardinti kremliaus agentu. taip paslepiama tiesa.

dimmer, jei atsivertumėte tų laikų statistiką, tai jokia pramonė minimoj teritorijoj nesumažėjo. buvo auginami raguočiai, kiaulės, vištos, žąsys, nenutrūkstamai gaminama karinė technika. Ir dabar pasakykit, jei buvo kažkoks holodomoras, ir štabeliais mirė žmonės, ir vaikščiojo skeletai, kas tuos galvijus augino, kas dirbo pramonėje. Tik kvailiams galima pasakyti, kad taip buvo ir kvailiui to pakaks patikėti. Kad žmonės miršta badu, o šalia vaikšto karvutė ir sau laiminga rupšnoja žolytę. Nepamirškime, kad tuo metu kur vyko tas vadinamas holodomoras, tritorija, priklausė lenkijai. Taigi nieko mes nežinome, o kalbame apie tai ką mums pasakė. čia lygiai tas pats, kas aš patikėjau joneliui, kad lazbergis pasirašė antikonstitucinį įstatymą, nors kada pasigilinau, tai, negalėjo jis pasirašyti antikonstitucinio, nes tuo metu nebuvo jokios konstitucijos, net balsavimų nebuvo. klysti yra žmogiška. Tik kvailiai tiki savo absoliučiu teisumu. tad dar reikia daug ką persvarstyti. Net šiandien yra keičiama istorija. Nebuvo jokio atkuriamojo seimo, nebuvo jokios sovietų sąjungos (na nebent tada gal reiktų vadinti sovietų sojūzu, bet tada išvis gal kalbėkime rusiškai), į šviesą lenda partizanų kitokie veiksmai. Pasirodo ir smetona nebuvo toks jau geras, ir gal ne visai ta lietuva buvo tokia kokią mums paišė. Šiandien mums sako, kad rusai blogi ir jie mus puola, bet per 30 metų kažkaip jie mūsų dar vis neužpuolė. Sakė, kad kovojam už laisvę, bet dabar sako, kad mes geriau gyvenam, nei tada, o iš tikro baigiame išnykti. Tiesiog reikia savo galva galvoti, o ne autoritetais remtis.

Nesuprantu.Riejamės kiek žydų buvo ar nebuvo,cituojam istoriją,vietoj to,kad šią iškilmingą dieną pasveikintumėm visus beretinius komentatorius su jų mylimo vado gimtadieniu,palinkėtumėm sėkmės vykdant pasaulinės revoliucijos uždavinius.

Tai ta "Sovietų pasaka" fake? :)

čia geras girdėti iš matematiko stratego "Kiek aukų pareikalavo pilietinis karas - 2. 5 mln. Holodomoras? " --- čia apie ukrainos holodomorą? jokio holodomoro nebuvo, ir matematikas būtų matematikas, jei užsiimtų matematika. Bet net nespėsiu, o pasakysiu, kad matematikas net nebuvo atsivertęs statistikos ir neatlikęs statistinės analizės. Bet parėkauti jis genijus. Beje nepykite, kad jis kuriam laikui nutilo, nes parašiau jam kitoje temoje dėl jo grasinimų, tai ir tikėjausi jo reakcijos, laikinam nutylimui ir apmąstymui ką jis padarė ir ko pripliurpė nesivaldydamas tauškalius.

Tamsta pretenduoja i urbos laurus? Neiseis... anas ne tik idiotas, bet dar ir ligonis. Teks jums pirmam penketuke pasitrinti. :DDDD

Rusijoje, kaip ir Lietuvoje, po 1992 metu, vystosi baudziavinis feodalizmas. Putinas graziai kalba, ir dar graziau dirba JAV. Kasmet is Rusijos i JAV isvezama po 100 milijardu doleriu, tukstanciais, kasmet uzdarinejamos gamyklos, miskas isvezamas nupiovus nuo kelmo, zvejybos laivynas suzlugdytas. Putinas puikiai kalba, kartais, Kemerovo atveju, netgi paverkslena, bet Soroso statytiniai, Ciubaisas, Medviedevas, Nabibulina, tyliai zlugdo Rusija, o Putinas juos giria. Bresta revoliucija. Kaimo padetis Rusijoje, kaip ir Lietuvoje siaubinga. Ziurejau dok. filma apie gyvenima Rusijos gludumoje, kaime. Keturiu asmenu seima, per sezona, prisiuogauja 50 000 rubliu. Tai visos seimos pajamos metams, malkoms, maistui, drabuziams, pramogoms. Tik laiko klausimas, kada kars Putina. Gerai butu, kompanijoje su Dedule ir janyciare Mongolija.

Ne, Kalininas tapo AT pirmininku (prezidento analogas) tik 1938, nes iki to nebuvo jokios AT. Ji atsirado naujos Konstitucijos deka. Iki to buvo Liaudies komisaru taryba ir jos ipedinis Ministru taryba. TSRS vadovas, de jure, buvo Premjeras. Pirmas buvo Leninas, paskutinis Stalinas.

dar neperskaičiau visų komentarų, bet kažkas man čia nesueina. Argi ne Kalininas įkūrė TSRS? Netgi pažiūrėjus wikipediją lt. wikipedia. org/wiki/TSRS_Auk%C5%A1%C4%8Diausiosios_Tarybos_Prezidiumo_pirmininkas lirtuviškai rašomam puslapyje, stalinas neįtrauktas į pirmininkus. Ką patvirtina, kad ne stalinas, o kalininas vadovavo visą tą laikotrapį. Arba lietuvos valdžikė leidžia klastoti istoriją ir net neturi kadrų ar nenori sekti ką rašo visokios wikipedijos iš ko semiasi žinių mūsų jaunimas, ar ieško patvirtinimo įvairūs žmonės.

Specialiai pasitikrinau - tik vienas, Trockis. Kazka supainiojote. Gal turejote omeny partijos organus? tai ten buvo daugiau. CK is, atrodo, apie 30 nariu buvo 7 ar 8 zydai.

Visas komentaras yra nesamone, bet kad nesigilinti i tolimus laikus, nes tema labai plati, uzduosiu tik viena klausima - tamsta teigia, kad TSRS griuties priezastis, tai naftos kainos kritimas. Gal tada didysis ekspertas paaiskins kodel TSRS klestejo 1970 -1975, kai naftos kaina svyravo nuo 3 iki 15 doleriu uz bareli ir taip staigiai sugriuvo 1991, kai naftos kaina svyravo nuo 20 iki 37 doleriu uz bareli? Kai TSRS dar 1991 buvo antra ekonomika Pasaulyje. Trecia buvo Japonija ir jos BVP buvo zemesnis 35% nei TSRS, Vakaru Europos valstybiu BVP buvo keleta kartu mazesnis. PVZ. Vokietijos, GB, Prancuzijos BVP buvo tris kartus mazesnis nei TSRS BVP. Tarp kitko, maisto atsargos buvo milziniskos. Visa beda, kad paseno sena valstybininku gvardija ir i valdzia atejo visokie aferistai-grafiku paisytojai su Gorbaciovu priesakyje. Per 5 metus buvo visiskai, iki nulio, isvogti valiutiniai rezervai, nuosekliai zlugdoma pramone savo kvailu valdymu. Valdzioje vel pradejo dominuoti bolsevikai-globalistai, tik jau naujos formacijos, pasiryze parduoti sali su visa manta. TSRS sugriove vagys ir aferistai bolseviku palikuonys, parsidave liberalai. Tame ir Lietuvos beda - valdzioje sedi landsbergine, bolsevikine liberalu gauja. Paprasta kalba - vagys ir neismaneliai.

jis atgime, dabar daznai sedi netoliese nuo putino

laikas suprasti, kad gerovės sukūrimas daugumai yra gerokai aukščiau galingos valstybės tikslo, juolab, jei ji kelia hegemono tikslą ir siekia pasaulinės revoliucijos

Situacija I pasaulinio karo pabaigoje - badas, šiltinė buvo žiauri. Kaip Hitleris apkvaitinęs vokiečius nacionalsocilizmu paėmė valdžią žudydamas partinius priešus - bendražygius ir oponentus, taip ir bolševikai sukvailnę žmones internacionalbolševizmu, klasta užgrobė valdžią. Kokia kaina buvo išsiveržta į tam tikras pozicijas bolševikų ir tskp? Kiek aukų pareikalavo pilietinis karas - 2. 5 mln. Holodomoras? Pabaltijo valstybių okupacija, kurių pragyvenimo lygis buvo tada kaip Suomijos. Pasaulis ir Rusija turėjo žymiai geresnį scenarijų. ir kokia yra pati bolševikų vyriausybės istorija - nuolatinės rietenos ir intrigos. SSRS - II pasaulio valstybė? - nesugebėjusi išsimaitinti pati su kolchozų sovchozų beprotybe - dėl to ir sugriuvo, kaip milžinas molio kojomis. Ir kokai garbė - sudaryti Ribentropo-Molotovo paktą bei pasmerkti Lenkiją. Esate propagandos auka, neigianti faktus.

o tas kas valdo tas ir atsakingas už tai kas vyksta valstybėje.

Ir kas? Ką norite pasakyti? Kad bolševikų tarpe buvo daug žydų tautybės asmenų, protingų žmonių, būtent jie paėmė valdžią, išgelbėjo Rusiją nuo visiškos griūties ir sukūrė galingą valstybę? Tada - pagarba žydams.:)Nors pakartosiu dar kartą - Rusijoje tautybė jokios reikšmės neturi. Rusija realiai - daugiatautė, ir - tai pliusas, o ne minusas.

Tai domėkitės pavardžiui :"Максимально полный список управленческого состава и руководителей СССР составленный В. Марсденом."

atsiprašau, bet regis pavargote diskutuodami su troliais --- dėl pirmos liaudies komisarų sudėties ...... pasitikrinkite nes joje tebuvo tik 3-4 ne zydai (surusejusius ar pasikeitusius pavardes vis tik priskirkite zydamas). Pagarbiai

Būtent - padėjo ant lėkštelės ir atidavė. Atidavė savo nesugebėjimu valdyti valstybės. Vaidini kažkokį "analizatorių", o nesupranti paprastų dalykų, kad valdžią tam tikru istoriniu laikotarpiu paima tie, kas sugeba ją ir paimti, ir IŠLAIKYTI. Pliurpimas, kad ir a la "demokratinis", nėra valstybės valdymas. Visi tavo "teisingieji" todėl ir pralaimėjo, kad jie nieko daugiau nesugebėjo, tik pliurpti, o bolševikai sugebėjo. Tos tavo vardinamos detalės man visai neidomu, aš domiuosi esme. O esmė - carinė Rusija buvo 5-a pasaulyje, o TSRS - antra. Ir - tai bolševikų nuopelnas. Nekalbant apie socialinius pokyčius visame pasaulyje, kurie įvyko tik bolševikų revoliucijos pasekoje.

valdžią bolševikams caras bei po to kerenskis padėjo ant lėkštelės ir atidavė su duona bei druska? Nereikia nusišnekėti. Bolševikai turėjo bankų plėšikų - Stalin, Sverdlov... būrį, mąstančių žydų tautybės asmenų viršūnėlę - iš BUNDo ir manipuliavo nuskurdintų karo darbininkų streikais. Kerenskis, kuris beje irgi buvo išrinktas į Steigiamąjį susirinkimą, nesugebėjo suvaldyti situacijos po vasario revoliucijos, kai konstitucinę monarchiją transformavo į demokratinio kapitalizmo tvarką. Rusijai (imperijai) visa tai kainavo atbloškimą iš priešakinių pozicijų pagal grūdų kiekį.... į lūzerius su holodomoru, į konclagerių Gulag'ų su stalininiu teroru ir nuolatinėmis rietenomis bei intrigomis valdžioje, bei galiausiai į sovietijos griūtį 1991m. dėl klaidingo bolševikų-tskp kurso (valstybė kritus naftos kainoms neturėjo už ką pirkti grūdų užsienyje, o be duonos ir degtinės valdžia buvo pasmerkta)

Jus visiskai teisus.

Bolševikai dėl jokios valdžios nekovojo. Jie valdžią tiesiog paėmė. Paėmė ir išgelbėjo valstybę, nes buvo vieninteliai, kurie galėjo tai padaryti. Visi tavo "steigiamieji susirinkimai" - tuščias pliurpalas, praktiškai nieko negalintis, kaip ir laikinoji vyriausybė. O terorą pradėjo prieš bolševikus, kurie nieko kito neliko, kaip tik gintis ir ginti Rusiją. Norinčių atsiplėšti gabalą Rusijos niekada netrūko. Ir laimi tas, kieno pusėje - tiesa ir sugebėjimai. Bolševikai ir laimėjo. Laimėjo, pakėlė valstybę (iš visiškai sugriuvusios) ir išvedė ją į pirmaujančias pasaulyje. Visokie pliurpalai apie "steigiamuosius susirinkimus" - pilstymas iš tuščio į kiaurą ir visiška bejėgystė, ką, beje, pasakė ir Leninas. Nori pilstyti - pilstyk. Juk ir šiandien yra durnių, tikinčių "steigiamaisiais susirinkimais" istoriniame laikotarpyje, kuriame jie - nulis. Dėl Petliūros - bent pesižegnok. Jau ir banditą į "demokratus" užrašei? :)

Interneto feikus kartoti, didelio proto nereikia. Gal yra tikslas tiesiog pasidometi pirmos tarybines vyriausybes sudetimi? Tikiuosi, bent skaityti mokate? Tik perskaityti ... galvoti nebutina. :DDDDD Jus tai nustebins - surasite tik viena zyda - Trocki.

24 .. panašu kad šiandieninė istorija apsisuko ratu ir vėl grįžo į ta raidos vieta ties kuria 1917... Rusijoje ji nutrūko . Rusijos tauta paveiki tokiems , kaip bolševizmas, nuokrypiams . Vienas ar dešimt ar dvidešimt tūkstančiu bolševiku santykiu prie milijono turi vienodas galimybes .. jei vartytumėte Ukrainos konfliktą rastumėte labai panašias poveikio visuomenei aplinkybes kurias naudojo ir to meto bolševikai .. siekdami perimti valdžia . Tas kas valdo žmonių jausmus valdo ir protus o kartu apjungus gauname idiotu masę kuri gali ryžtis ir tokiems eksperimentams su savimi .

"1917 - 1936. Русь под властью ж-масонов. Лейба Троцкий-Бронштейн" – 3 youtube.com/watch?v=hoKL4Zmjg3o

Bolševikai gelbėjo savo kailį ir kovojo dėl valdžios, o ne dėl Rusijos, kurią ir paskandino į atsilikimą. Pasižiūrėk rinkimų į Steigiamojo susirinkimo rezultatus (meluoji, kaip iš sovietinio vadovėlio - "bolševikus palaikė dauguma Rusijos gyventojų") negavo daugumos rinkėjų palaikymo, todėl įstatymų leidžiamąją valdžią elementariai užgrobė. Petliūra buvo išrinktas į Steigiamąjį susirinkimą, bet kai jam užkirto kelią naudoti savo mandatą - jis ėmėsi kovos. Vakarai, žinoma, turėjo savų interesų, todėl finansavo savo (vokiečių) agentą Uljanovą per kurį ir destabilizavo vieną stipriausių tuometinių valstybių.

Kas - teoriškai?

Teoriškai bet ne praktiškai.

nežiniuk - greta ištraukinėjimo kitų minčių yra dar ir nuosavas loginis mąstymas. Rusijoje 1918 m. dėl raudonojo ir baltojo teroro pradžios kilo "smuta" ir bolševikai neturėjo laiko iš karto pulti Vilniaus - tai padarė vėliau. Beje, būtų atakavę ir belogvardejcai

Man Žirinovskis - ne autoritetas. O tau reikėtų atkreipti dėmesį, kaip dažnai jam galai nesueina. Matyt, žiūri tik tai, kas atitinka tavo norus.:)Ir dar kartą tau pakartosiu, kad Rusijoje tautybė - paskutinėje vietoje. Rusijoje gyvena apie 200 tautybių. Viena iš jų - žydai. Ir kas?

Kloune, tavo "demokratai" Rusiją būtų sugriovę galutinai ir tik bolševikai ją išgelbėjo. Ne veltui visus baltuosius palaikė anglosaksai. Jų "geri norai" Rusijos atžvilgiu per visą istoriją labai gerai žinomi. :)Ir terorą pradėjo ne raudonieji, o būtent baltieji, prieš bolševikus. Raudonasis teroras - atsakomasis, revoliucijos gynyba. Ir bolševikus palaikė dauguma Rusijos gyventojų. Bolševikai nieko nei laimėti, nei įvesti (totalitarizmo, pvz. ) be gyventojų visuotinio palaikymo fiziškai negalėjo, nes bolševikų buvo koks 20 tūkst. ant visos Rusijos. Skaičiuoti išmok, "matematike". Ir jeigu prisimeni dvi pavardes, nereiškia, kad tu žinai istoriją. Tu jos visai nežinai, balvone. :)

"Путин: 85 % в первом Советском правительстве были евреи - YouTube"

visąžinį, gal pasakysi iš kur ištraukiai tokią interpretaciją:" sudarė galimybę Lietuvai pasprukti iš Rusijos gniausžtų ir atkurti valstybę.

pats balvone eik istorijos studijuoti. Baltųjų antibolševikininkų lyderis generolas Kornilovas, turėjęs naują konstitucijos projektą aiškiai nurodė - jokių konfliktų iki Steigiamojo susirinkimo, bet kai bolševikai sekančią dieną po jo išvaikymo sušaudė du išrinktuosius kadetus ir su savų bukų lozungų rinkiniu pamynė demokratinę tvarką - įvedė totalitarizmą, tada baltieji atsakydami į raudonąjį terorą ėmėsi ginklo. tai aks davė impulsą ir pradžią pilietiniam karui jei ne Uljanovas ir jo parankinis Dybenko?

istoriją gerai žino profesorius Žirinovskis, ir neturiu pagrindo juo netikėti, o pačiam derėtų praaudituoti kišamą istoriją/ pasaką. Profesorius sako profesorius žino :ЖИРИНОВСКИЙ О ЛЕНИНЕ"youtube.com/watch?v=WcmAbd-xPyE "ЖИРИНОВСКИЙ ПРО ДЕДУШКУ ЛЕНИНА ЛУЧШАЯ РЕЧЬ!!!"youtube.com/watch?v=91EkFnSwCSQ O internetas tam ir yra kad juo naudotis.

Nerink visokių šiukšlių internete ir kitiems nesiūlyk. Istoriją reikia žinoti, o ne briedus internete rankioti.

Tu - protingas žmogus, todėl turėtum suprasti, kad Rusijoje tautybė išvis neturi reikšmės. Trockis visų pirma buvo pasaulinės revoliucijos šalininkas. Tuo jis skiriasi nuo Stalino, kuris buvo imperijos šalininkas, kad ir bolševikinės. Trockio pozicija pralaimėjo Stalino valstybininkų pozicijai. O kas ten koks žydas - visai nesvarbu.

Trockis irgi žydas.

Trockis turbut buvo marsietis?

pats Putinas sakė kad valdžioje buvo apie 80 proc. žydų - kas daro perversmus tai tas ir valdžioje sėdi.O iš žydų turtą atėmė Stalinas:Власть в России НЕ русская!..youtube.com/watch?v=CVSKlTIfCYg, dėl ko ir buvo nunuodytas, TSRS laikais mūsų kaime taip kalbėjo o dabar ir viešai patvirtinta.

Žydai?:) Nepyk, bet jūs - proto ligoniai. Tie žydai jums visur vaidenasi.

Pilietinį karą sukėlė ne bolševikai, o tie, kas norėjo iš jų valdžią atimti. Rusijos pilietiniame kare dalyvavo visos "civilizuotos" valstybės ir prakišo bolševikams.:) Eik istorijos mokytis.

Žydai su Leninu padarė 1917 perversmą atimti gamybos priemones iš baltųjų : "Вокруг одни евреи. Жириновский" youtube.com/watch?v=H6eZd1x3M0g 2:28, "Анатолий Шляхов: еврей Путин (улучшенная версия)"youtube.com/watch?v=nNn2FWzuHe8

leniniečiai 1918 m. sausio 6d. išvaikė porevoliucinę Rusijos "Dūmą" -steigiamąjį susirinkimą, kurioje daugumą po rinkimų turėjo ne bolševikai, o centristiniai dešinieji eserai. Toks antidemorkatinis valdžios užgrobimas sukėlė pilietinį karą su baisiausiomis pasekmėmis, tačiau sudarė galimybę Lietuvai pasprukti iš Rusijos gniausžtų ir atkurti valstybę. Tuo pačiu iš karto bolševikai represavo kitų partijų veikėjus - kadetus. Tai sužlugdė Rusijos demokratiją ir jos raidą kapitalistiniu keliu, įtvirtinus jėga bolševikinį, kuris galiausia pamynė rinkos ekonomiką su žinomomis pasekmėmis

Butu labai smagu pamatyti, kaip ta proga nuo pat ryto girti kaip tapkes gerb.Bestija, kojaunimo ministras KiauLinas diriguojant Yaknevicienei LR Seime, tyliai bet ryztingai gieda LTSR himna.

tarybų sąjungą įkūrė žydai.

Pasirodė du "intelektualai" - E ir birkinas.:)Jų, atsiprašant, nuomonė ir žinios apie Leniną yra "patriotinės" Lietuvos supratimo lygis ir veidrodis. Juos, matyt, tyčia įmeta į ekspertus, kad leidinys neatrodytų per daug protingas, praskiedžia, taip sakant.:)

tie kas prisimena lenina, yra putino pasiuntiniai

Raudonieji kremliaus ekspertai garbina raudonajį išsigimėlį.

Istoriko Algimanto Liekio knygoje "Juodieji Lietuvos istorijos puslapiai, 2011 m." skaičiau; kad po to Lietuvo sudarė su Lenkija draugystės, nepuolimo ir sienų pripažinimio sutartį. Poto Lenkija greitai ją (sutartį) sulaužė ir užpuolė Lietuvą, ko pasėkoje iš nepriklausomos Lietuvos buvo atimta trečdalis žemių su sostine Vilnium. Cituoju knygos 2-ą tomą 411 pusl: " J. Pilsudskio -l. Želigovskio lenkų šovinistinių ordų įvykdyta Vilniaus ir jo krašto okupacija ir inkorporacija lietuviams buvo daug sunkesnė ir labiau žudanti negu carinės ir bolševikinės Rusijos, vokiečių okupacija. Lenkų okupantai stengėsi ne tik išnaikinti, ištremti, uždaryti į kalėjimus jiems nepalankiuosius, bet ir pavergti dvasiškai, sulenkinti, verčiant net užmiršti jog jie -lietuviai ir kraštas yra tik jų. Tai matyti ir knygoje spausdinamos lenkų okupuotos Rytų Lietuvos kronikos"

Leninas - vienas iš reikšmingiausių praeito šimtmečio žmonių, pakeitęs pasaulio istoriją. Jo intelektualinį palikimą dar studijuos ir studijuos, o lietuviška žiniasklaida sugeba parašyti tik anekdotinio lygio paistalus.

Čia Lietuva. Čia lietūs lyja. Čia lobsta Landsbergių brolija O jei lietus nustotų lyti – Vis vien globotų juos Dalytė.

Prieš 148 metus gimė Tarybų Sąjungos įkūrėjas V. I. Leninas...Teigiama, kad pasaulinės revoliucijos vado smegenys buvo užkrėstos sifiliu...Įdomu"kas bus ateityje teigiama"kuo buvo užkrėstos šiandieninio tautos patriarcho V.Lansbergio ir"vienintelio europos vyro"Grybauskų Dalytės smegenys.Šiandiena kolkas tautai jokių duomenų šia tema neskelbiama...

nėra ką pridurt