Žurnalistų paprašytas pasidalinti asmenine nuomone, kas galėjo nutekinti slaptą informaciją, buvęs generalinis prokuroras, Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) pirmininkas Artūras Paulauskas atsakė: „Man akivaizdu buvo pačiomis pirmomis dienomis, kur reikia ieškoti šitų kaltininkų. Galvoju, kad ir pasitvirtins mano tie spėjimai.

Tai aš manau – prezidentūroje, ir jeigu tai buvo suplanuotas visas dalykas, tai be VSD irgi nebuvo galima to padaryti, bet tai turi įrodyti tyrėjai.“

Tuo tarpu Kriminalinės žvalgybos parlamentinės kontrolės komisijos pirmininkas Darius Petrošius mano, kad reikėtų dar palaukti keletą dienų, kol bus gautas Paslapčių apsaugos koordinavimo komisijos (PAKK) išaiškinimas dėl paviešintos medžiagos žymėjimo.

„Galbūt prokuratūra mano, kaip teisininko, manymu, laukia tiesiog, kaip kvalifikuoti ir kaip reikšti įtarimus, tai yra kurį straipsnį tiesiai šviesiai parašyti. Bet kokiu atveju, ką jie ten PAKK pasakytų ar nepasakytų, mes visada galime kalbėti apie pasikėsinimą išduoti valstybės paslaptį“, – sakė D. Petrošius.

Eltos, „ekspertai.eu“ inf.

Naujausi

Juodojoje jūroje dronais atakuoti du Turkijos bendrovių laivaiPasaulis · 2026-08-04Seutos krizė apnuogino Lietuvos dviveidiškumąPolitika · 2026-08-04Ukraina iki žiemos nepradės gaminti „Patriot“ raketųPasaulis · 2026-08-04Valerijus Zalužnas laidoja Ukrainos kelią į NATO – Lietuva su tuo nesitaikstysPasaulis · 2026-08-04

Komentarai (6)

Rikiuoti
Tomas J.2013-11-21 12:23

Generalinis prokuroras Darius Valys net viešai ėmė aiškinti, jog būtina nustatyti nutekėjusios Valstybės saugumo departamento pažymos statusą: ar iš tiesų ji buvo verta žymos „slapta“? - NE TAME ESMĖ, ar pažyma buvo verta žymos "slapta". Esmė tame, kad pažyma tokią žymą TURĖJO, ir panašu kad TEISĖTAI turėjo. Galbūt nepagrįstai, bet TEISĖTAI. Ir kai dokumentas tokią žymą turi - ne valytojai spręsti, ar pagrįstai. Ne valytojai spręsti, kada į žymą slaptai kreipti dėmesį, o kada - ne. Ir ne prezidento patarėjai. Ir ne prezidentui. Kiekvienas turi dirbti savo darbą, kiekvienas privalo laikytis nustatytos tvarkos. O Valiui paaiškinu: per vėlu nustatyti pažymos statusą, tai padaryta iškart, dokumentą sukūrus - "SLAPTA". Vėliau būna įmanoma statusą PAKEISTI, tačiau šiuo atveju tai neaktualu, nes dabar pažymos statusas - "nusikalstamu būdu išviešinta".

Naujiena2013-11-21 12:17

kažkada buvo,, Nusipelneme gyventi geriau'', dabar ,, Nusipelneme gauti pažymą'', o gal ir susigundys.

xxl2013-11-21 11:34

Yra slaptas dokumentas. Kada valstybės priešai, šnipai ar šiaip kažkokie asmenys iš įvairiausių paskatų jį paviešina, užtenka Valstybės tarnyboms atsiprašyti (atleiskite mes žiopliai nesupratome, kad tai buvo paslaptis, netyčia, per klaidą, užsimiegoję, ar pagiringi uždėjome slaptumo grifą) ir problemos nebėra? Ar taip suprantu?

Baik2013-11-21 10:05

Paulauskai varyti savo rinkimine kampanija ant ,,chaliavos,,.Isnaudoji nemokama eteri.

Darijus2013-11-21 02:26

Įdomu, ar operacijos vadovas Dėdulė bus bent paminėtas?

ups2013-11-20 20:24

Visiska painiava. Vagims kepure dega arba kaip cia atsitiko kad neuzsimovus pamperso nuejau i tulika

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi