Nykstant vilkams, Aplinkos ministerija rūpinasi medžiotojų laisvalaikiu(3)

Nors 2012 metais Lietuvoje apskaityta vos 250 vilkų – minimalus pageidaujamas skaičius Lietuvoje – jų leista sumedžioti 10 kartų daugiau, nei pernai (apie tai skelbta publikacijose “Neleiskime išžudyti penktadalio Lietuvos vilkų!”, “Įteikta peticija, raginanti stabdyti vilkų medžioklę”).

Tačiau Aplinkos ministerija ir teisme rūpinasi “žala”, kurią patirtų “medžiojamų gyvūnų išteklių naudotojai”. Kreipimesi į Aplinkos ministrą visuomenininkai nurodo faktus, keliančius klausimą apie galimai neskaidrų medžiotojų interesų protegavimą (pvz.

, be viešųjų pirkimų konkurso sudaryta beveik 12 milijonų litų vertės sutartis su Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija).

Lietuvos Respublikos aplinkos ministrui

Dėl biologinės įvairovės ir medžioklės interesų derinimo

2012 metų liepos mėnesį asociacija „Baltijos vilkas“ gindama bendrą interesą kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą dėl galimai nepagrįstų Aplinkos ministerijos sprendimų, prieštaraujančių biologinės įvairovės apsaugos principams bei pačios ministerijos priimtiems teisės aktams. Šiame procese Aplinkos ministerija pateikė savo argumentuotą poziciją, kuri aplinkosaugos organizacijoms kelia didelį susirūpinimą.

Aplinkos ministerijos atstovai Teismui teigia, jog „negalėdami medžioti vilkų, žalos patirs medžiojamųjų gyvūnų išteklių naudotojai, kurie mokėdami valstybei nustatytus mokesčius už medžiojamųjų gyvūnų išteklius, negalės pilna apimtimi realizuoti savo teisių ir naudoti potencialiai galimus naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius“.

Taigi, Aplinkos ministerija aiškiai parodo, kad užuot pasirūpinusi biologinės įvairovės apsauga, ką ji turi daryti pagal LR Vyriausybės jai deleguotas funkcijas, ji labiau rūpinasi dalies gyventojų (medžiotojų) laisvalaikiu. Ir tai daroma gamtos apsaugos ir bendro intereso sąskaita.

Matant tokią Aplinkos ministerijos argumentaciją, kai medžiotojų interesai pateikiami kaip svarbesni už siekį palaikyti natūralų ekosistemos stabilumą ir tarptautiniu mastu saugomo gyvūno populiacijos išsaugojimą, kyla abejonės, ar tinkamai nustatomi ir įgyvendinami biologinės įvairovės išsaugojimo politikos prioritetai. Šių funkcijų vykdymas ministerijoje yra priskirtas Gamtos apsaugos departamentui.

Atkreipiame dėmesį į tai, kad nors Lietuva yra gavusi medžioklės išlygas, vilkas ir toliau lieka tarptautiniu mastu saugoma rūšimi, išskiriama ES Buveinių direktyvos ir Berno konvencijos.

Nuogąstavimus, jog medžioklės interesai yra painiojami su biologinės įvairovės apsaugos prioritetais, sustiprina ir kiti faktai, kuriuos pateikiame toliau.

Aplinkos ministerija be viešųjų pirkimų konkurso sudarė 11 813 876,84 litų vertės sutartį su Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija vykdyti projektą „Retų rūšių apsaugos ir invazinių rūšių gausos reguliavimo priemonių įgyvendinimas“. Kyla klausimas, kodėl nebuvo vykdomas viešasis konkursas?

Aplinkos ministerijos iniciatyva reguliariai skelbiami konkursai (pvz. , vien 2012 metais skelbti konkursai: Nr.

128930, Nr. 127469, Nr.

126930, Nr. 120412) viešinimo paslaugoms atlikti siekiant puoselėti medžioklės kultūrą ir tradicijas.

Pačių tradicijų palaikymui taip pat reguliariai atseikėjama iš Aplinkos rėmimo programos. Tačiau nėra įgyvendinamos priemonės, leidžiančios mažinti vilkų daromą žalą galvijininkystei.

Todėl esame priversti konstatuoti, kad pernelyg dažnai Aplinkos ministerijos sprendimai nėra pagrįsti ir nesiderina su biologinės įvairovės išsaugojimo prioritetų įgyvendinimu. Kai viešųjų ryšių priemonėmis stropiai rūpinamasi medžioklei palankaus įvaizdžio formavimu, pasigendame Aplinkos ministerijos pozicijos dėl prieštaringai vertinamos siūlomos gamtosaugos priemonės auginti pelinius graužikus, siekiant saugoti lūšies populiaciją Lietuvoje.

Šiame kontekste taip pat kritiškai vertiname ir spaudoje pasirodžiusią informaciją, jog paminklą medžiokliniam šuniui – Lietuvos skalikui – kurį planuojama pastatyti Gedimino kalno papėdėje, didžiąja dalimi ketinama finansuoti Aplinkos ministerijos lėšomis.

Minėtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyje (2012-10-31, administracinė byla Nr. AS520-754/2012) stebina ir glumina Aplinkos ministerijos argumentai, kuriais remiantis skundžiamas Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas laikinai stabdyti 2012-06-05 LR aplinkos ministro įsakymo Nr. D1-476 galiojimą (atsižvelgiant į tai, jog ribojimas reguliuoti vilkų populiacijos gausą nebuvo numatomas kaip ilgalaikis):

• „...vilkai platina pasiutligę, dažniau už kitus plėšrūnus serga trichinelioze, gali sirgti niežais. Šios ligos ne tik pavojingos žmogui, bet gali būti net mirtinos. Be to, vilkai gali būti apsikrėtę 16 rūšių helmintais. Dvi šios rūšys yra pavojingos žmogui – sukelia helmintozes.“
• „...nereguliuojant vilkų populiacijos, jos augimas turės neigiamos įtakos galimai rekreacijai miškuose.“

Šiame kontekste vilko kaip kenkėjo traktavimas atitinka tik medžiotojų interesą, siekis turėti kuo daugiau kanopinių žvėrių medžioklei iškreipia biologinės įvairovės išsaugojimo tikslus, nes biologinės įvairovės sąvoka apima visas ekosistemose gyvenančias rūšis, pabrėžiant rūšių tarpusavio sąveiką.

Gerbiamas Ministre, jausdami atsakomybę už biologinės įvairovės išsaugojimą tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų, norime atkreipti Jūsų dėmesį, kad šiuo metu biologinės įvairovės apsaugos siekiai yra pažeidžiami medžioklės interesų vardan. Norime pakviesti laikytis principingos pozicijos, jog medžioklės interesai negali būti vertinami kaip svarbesni už gamtos apsaugos interesus, ir realizuoti ją konkrečiais Aplinkos ministerijos veiksmais.

Siekiant išvengti akivaizdaus interesų konflikto, siūlytume padaryti reikiamus sprendimus, kad bent jau vadovaujančias pareigas užimantys Aplinkos ministerijos specialistai suspenduotų savo medžiotojo leidimus (ar kitaip laikinai sustabdytų medžioklę), kol užims šias pareigas Aplinkos ministerijoje.

Pagarbiai,

Kęstutis Navickas

Aplinkosaugos koalicijos pirmininkas

Aplinkosauga.lt

Šaltinis: www.vilkai.lt

Naujausi

Už tiesą apie partizanų aukas D. Grybauskaitei nepriklausomoje Lietuvoje suteiktas mokslų daktaro laipsnisPolitika · 2026-08-05Kodėl aš nebijau Rusijos pergalės?Nuomonės · 2026-08-05Ceutos krizė: kas suorganizavo?Nuomonės · 2026-08-05Karas Ukrainoje Vakarams jau kainavo daugiau kaip 400 mlrd. eurų, tačiau reikėtų daugiauPolitika · 2026-08-05