Seimo valdančiosios daugumos atstovams inicijuojant tyrimą dėl 2009-2012 m. vykdytos Lietuvos finansų politikos, konservatorius Gabrielius Landsbergis siūlo papildyti tyrimo apimtį naujais klausimais ir atskleisti tas aplinkybes, kurios stipriai prisidėjo prie tuomečio šalies ekonomikos nuosmukio bei lėmė vykdytą finansų politiką.

„Nors valdančiųjų valstiečių ir socialdemokratų-darbiečių siūlomą komisiją vertinu gana skeptiškai, tačiau jei jau tokios iniciatyvos imamasi, siūlau tai padaryti tikrai skaidriai, objektyviai ir išsamiai. Turime laikinosios komisijos nutarimą papildyti rimtais klausimais, kurie leistų pagaliau atskleisti, kodėl Lietuva pasitiko 2008-2012 m.

krizę visiškai jai nepasiruošusi, o tuometinė socialdemokratų valdžia ne tik ignoravo ekonomikos lėtėjimo signalus, bet ir slėpė informaciją nuo visuomenės. Juk tai ir jų veiksmai lėmė tiek milžinišką finansavimo poreikį 2009-2010 metais, tiek būtinybę daryti skubius sprendimus, siekiant vykdyti bent dalį prisiimtų finansinių įsipareigojimų.

Jeigu valdantieji yra drąsūs tirti to meto ekonomikos procesus ir nori tikrai rimto tyrimo, o ne tik politinio šou, tikiu, kad įtrauks mūsų siūlomus esminius klausimus“, – pasakė G. Landsbergis.

Tyrimą siūloma papildyti šiais klausimais:

16) Dėl kieno veiklos ar neveikimo Lietuva neteko galimybės nuo 2007 metų tapti euro zonos nare, kas būtų gerokai sumažinę jos jautrumą pasaulinės finansų krizės pasekmėms, kadangi būtų eliminuotas nacionalinės valiutos devalvavimo rizikos veiksnys, lėmęs rizikos priedų šuolį ir staigų kredito prieaugio lėtėjimą? Slovakijos, tapusios euro zonos nare nuo 2009 metų, pavyzdys parodo, kad maža, atvira, daug eksportuojanti ekonomika nebuvo taip paveikta rizikos priedų šuolio, kaip Baltijos šalys.

17) Dėl kieno veiklos ar neveikimo nuo pat įstojimo į Europos Sąjungą Lietuva laikėsi prociklinės biudžeto politikos ir nesugebėjo sukaupti adekvačių fiskalinių rezervų, kuriuos sugebėjo sukaupti Estija?

18) Dėl kieno veiklos ar neveikimo 2008 metais susidarė didelis viešųjų finansų struktūrinis deficitas, lėmęs didžiąją dalį staigiai išaugusio skolinimosi prieaugio 2009 metais, kai dėl ekonomikos susitraukimo išnyko ūkio kaitimo generuotos pajamos? Kieno sprendimais 2008 metais buvo paskirstytas sukauptas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto rezervas ir kiti rezervai, kurie turėjo būti naudojami ekonomikos nuosmukio metu?

19) Kodėl ir kieno buvo nuo visuomenės ir politikų slepiama informacija apie padidėjusias ūkio rizikas, būtinybę sukaupti perteklių 2008 metais, o taip pat apie prognozuojamą recesiją 2009 metais?

20) Dėl kieno veiklos ar neveikimo buvo neįvykdyta 2008 metų skolinimosi programa, tokiu būdu sukeliant riziką neatsiskaitymams ir būtinybę sekvestruoti išlaidas 2008 metų pabaigoje? Kodėl matant likvidumui keliamas rizikas ir ūkio lėtėjimo, galinčio baigtis staigiu nusileidimu, ženklus tuo metu nebuvo kreiptasi į tarptautines organizacijas finansinės paramos?

21) Dėl kieno veiklos ar neveikimo Lietuva neturėjo galimybės pasinaudoti Tarptautinio valiutos fondo numatyta lanksčiąja kredito linija (flexible credit line (FCL)), nes neatitiko reikalavimų, keliamų siekiant pasinaudoti šiuo skolinimosi instrumentu?

Naujausi

Komentarai (16)

Rikiuoti
skorpe2017-11-08 05:20

dar vis reiskiasi :) :) ....?

skorpe2017-11-08 05:19

Jeigu lanzbergis pataptu prezidentu, ISKISTU ANUKELI, o kadangi DINASTIJA nepakaltinama- tai butu KRAHAS net visai EUROPAI !!! :) nuo ATJAUNEJUSIOS DINASTIJOS :) :) :)

skorpe2017-11-08 05:17

KUBILIUS ATSKLEIS - gal vienintele salis Lietuva , kuri net numirusius apvoge...pensininku pensijos net giminems negrazinamos...jau nekalbant , KAD JU IS VIS NEGALIMA BUVO LIESTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! cia Broileris priejo ir pasake !

dr. Jonas Ramanauskas [email protected]2017-11-08 04:12

Manau, kad pagelbėtų labai paprastas atsakymas: VAGYS nebuvo išgaudyti ir susodinti. O kas nori detaliau, tai skaitykite 20147-01-30 straipsnį "Antikonstitucinės valdžios grožybės (II d.)" (ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/antikonstitucines-valdzios-grozybesii-d91308/).

avuel2017-11-07 23:48

TV archyvai atvyrai atsako

jeronimas2017-11-07 23:27

Ekonomines problemas praeityje butina atskleisti. Bet pirmu klausimu turi buti nuimtas 75 metu slaptumas nuo galimu svetimkuniu . Nes atskleisti tikraja kryzes priezasti,pasekmes ir issiropstimo is duobes tuomecio skaistuma,gali tik seimo asmenys,kurie patys nera iklimpe i korupcija,kuriu neliecia tas slaptumo istatymas,ir kuriu rankos nesuteptos zmoniu krauju. Tik saltinelio tyrumo valdzios zmones gali,turi teise,ir privalo isaiskinti visu tipu Lietuvos naikintojus. O jaunajam landsbergiokui,reiketu ne gasdinti premjera ,kad bus perziureti jo vilos statybu resursai,bet skubos tvarka ,kreiptis i prokuratura del teisinio tyrymo atlikimo,esant nusikaltimo sudeties faktams. ir tuos faktus,kuriuos landsbergiokas zino ,rastu iskloti gen prokurorui. O isejus is juodojo kubo ,susikviesti patarnaujancius zurnaliokus,ir viska ispiskinti. Elkis vyriskai ir kaip dera saziningam pilieciui. O dabar santazuoji premjera gelbedamas savo dinastija,ir tai panasu i nenudziuvusi telioka.

Darijus2017-11-07 23:20

Pagrindinis klausimas: dėl kieno veiklos ar neveikimo Lietuva tapo okupuota teritorija?

antanas2017-11-07 19:13

27 nepriklausomybes metu ,amzina krize

to omen2017-11-07 18:05

kaulas tai ten kartais buna,taciau kur rasti vnucioko prota?

omen2017-11-07 15:37

Kaulo vaginoje ieškojimas.

suldu2017-11-07 15:05

Finansine krize buvo bankiniame sektoriuje, ne valstybiniame. krizes mastai priklause nuo bankinio sektoriaus vesejimo valstybeje. kaip tik sava valiuta turejo naturalu barjera pries "globaline krize"... Apie eura Lansbergis visiskai neteisus, kaip ir daugumoje savo issakytu minciu....Man idomiau, kokie veiksmai leme, kad lietuva skolinosi is privaciu fondu - privaciu banku.

alius>Stasiui2017-11-07 14:18

Nepudrink smegenų.Dėka zloto lenkai turėjo,berods 0,8 procentų,BVP augimą,kai euro zonoje visos valstybės turėjo kritimą.Na,o mes kaip visada buvom pirmų,pagal nuosmukį gretose.

Dar vienas klausimas-esminis2017-11-07 13:58

Kokiu pagrindu bankai vienašališkai pakeitė kreditavimo sąlygas ir pareikalavo prieš terminą grąžinti paskolas arba papildomai įkeisti asmeninį turtą ,dėl kieno veiklos buvo sukelta "krizė" , į kieno konkrečiai rankas pateko visų "subankrotintų" dėl neteisėto įmonių ir asmenų turtas. Kiek milijardų susikrovė bankus valdantys aferistai, kiek Lietuvos turto buvo tokiu būdu pagrobta iš piliečių ir įmonių, kur tas turtas dabar-atlikti reviziją. jei tokio klausimo nekelia - Lanzbergis yra apsimetėlis, populistas.

stasys2017-11-07 13:40

aliau nuostoliu niekas neišvengė. Netgi ta pati Estija dėka savo teisingos ir tvarios finansinės politikos.

alius2017-11-07 11:04

Gerasis anūkas pamiršo paminėti Lenkiją,kuri neturėdama euro vienintelė iš ES valstybių išvengė nuostolių.

stasys2017-11-07 10:55

..tai jau raganu medžioklė ,politiškai gal tai ir naudinga, praktiškai .. tai sena plokštelė su nauju priedainiu . Gabrieliui reikia tokios politikos kuri neleistu gręžiotis atgal netgi tada kai labai norisi ta daryti . naujas nuo seno tuo ir skiriasi ..priešingu atveju tai tik pakeistos iškabos ..

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi