Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Ukrainos vadovybės vykdoma antiteroristinė operacija (kurią Rusija atkakliai vadina baudžiamąja) tęsiasi jau kelis mėnesius, o apčiuopiamo rezultato kaip nėra, taip nėra. Abi konflikto pusės trimituoja apie pasiektas pergales ir didžiulius priešo nuostolius, bet tiesa yra ta, kad situacija atsidūrė savotiškoje aklavietėje.
Pastaruoju metu Ukrainos pajėgos suaktyvino veiksmus, pradėjo naudoti aviaciją ir sunkiąją šarvuotąją techniką, tačiau pasiekti persilaužimo vis tiek nepavyksta. Kokios vienos priežasties, kodėl jos nesugeba susitvarkyti su separatistais (vadinamais dar ir novorosais), nėra.
Jų visas rinkinys.
Pirma ir turbūt svarbiausia priežastis – nepakankamas Ukrainos ginkluotųjų pajėgų finansavimas iki pat vidinės priešpriešos krizės šių metų pradžioje. Beveik per visą nepriklausomybės laikotarpį šalies kariuomenė finansinio aprūpinimo požiūriu buvo gana apgailėtinoje padėtyje, tad šiandien reikalauti iš jos efektyvaus rezultato reikštų neįvertinti realios situacijos.
Finansinis momentas turi keletą aspektų. Pradėti galima kad ir nuo paprasčiausio karių maitinimo.
Pavyzdžiui, 2008 m. šalies gynybos ministras J.
Jechanurovas vienu metu netgi bijojo, kad kariai tuoj liks be maisto. Ir šiandien, kariuomenei vykdant antiteroristinę operaciją (ATO), situacija mažai ką geresnė, ir ne tik karių maitinimo bei apgyvendinimo lauko sąlygomis srityje.
Žinoma, ekonominiai reikalai visoje šalyje klostosi ne itin gerai, tačiau alkanas ir blogai aprengtas karys – nemotyvuotas karys. Ši tiesa sena kaip pasaulis.
Antras aspektas yra susijęs su techniniu kariuomenės aprūpinimu. Kadangi karinė technika nebuvo tinkamai prižiūrima (ką jau kalbėti apie jos atnaujinimą, tai prilygtų svajonei), didelė jos dalis reikalauja remonto.
Be to, dabar jau ne paslaptis, kad moderniausia ginkluotė buvo parduodama į užsienį tiesiai iš karinių pajėgų rezervo. Ginkluotųjų pajėgų sistemoje siautėjusi korupcija atsiliepia ir šiandien: pavyzdžiui, Ukrainos kariams labai trūksta naujos kartos neperšaunamų liemenių (o tai, vykstant partizaninio tipo karui, yra gyvybės ir mirties klausimas), bet naujai nupirktos karių kol kas nepasiekia.
Trečias aspektas liečia profesionalų kariuomenės pasirengimą. Juk savaime suprantama, kad, jeigu yra rimtų problemų dėl maisto, aprangos bei technikos, apie rimtas, motyvuotas pratybas kalbėti sunku.
Taigi Ukrainos kariuomenė į susirėmimus su gerai aprūpintais ir apginkluotais separatistais stojo silpna ir kovinio aprūpinimo prasme dalinai demoralizuota. Šį faktorių dar labiau didina tai, kad kariauti iš dalies tenka su savo tautiečiais.
Kaip tik todėl Ukrainoje pradėjo formuotis Nacionalinė gvardija ir tokie savanorių batalionai kaip „Donbas“ („Donbasas“, Rytų Ukrainoje) ir „Mirotvorec“ („Taikdarys“, Kijevo srityje). Jų dalyviai galbūt nėra tinkamai pasirengę karui, bet bent jau yra idėjiškai stiprūs (tačiau kartais griebiasi pernelyg radikalių veiksmų, ir tai kiek gadina antiteroristinės operacijos įvaizdį).
Kita vertus, antiteroristinio kontingento nevienalytiškumas (net nekalbant apie galimus samdinius ar privačių karinių kompanijų pritraukimą) ir profesionalios koordinacijos stoka veda prie įvairių karinių vienetų veiksmų nesuderinamumo.
Kad Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms kariauti sunku, kalba ir patys ATO vykdytojai. Pavyzdžiui, bataliono „Mirotvorec“ vadas nurodė tris ATO dalyvių klaidas: mobiliųjų telefonų naudojimas (trūksta karinėms reikmėms skirtų ryšio priemonių, priešininkas perima pokalbius ir sužino planus); beprasmis šaudymas, kuris atskleidžia šaudančiųjų poziciją ir eikvoja brangius šaudmenis; neatsargus elgesys su ginklais.
O dabar panagrinėkime, kas kariauja prieš Ukrainos dalinius. Smogiamąjį separatistų branduolį sudaro perėję į jų pusę vietiniai profesionalai (iš buvusio Ukrainos VRM specialiosios paskirties dalinio „Berkut“, Ukrainos saugumo tarnybos ir pan.
) ir patyrę savanoriai iš užsienio. Be to, tarp sukilėlių yra nemažai tiesiog vietinių gyventojų.
Ginklų jie pradžioje turėjo pakankamai, nes kartu su Kryme veikusiais Rusijos „žaliaisiais žmogeliukais“ užėmė vietinius karinius dalinius bei milicijos arsenalus, o pastaruoju metu jų gauna per kiaurą Rusijos ir Ukrainos sieną. Rusijos vaidmuo čia yra nenuginčijamas tiek siunčiant pastiprinimą (pavyzdžiui, „savanorius“ iš Čečėnijos ar „buvusius“ specialiųjų pajėgų karius, ką jau kalbėti apie kazokus) ir ginkluotę (žiniasklaidoje pasirodė informacija, kad sukilėliai jau pradėjo gauti rusiškus tankus, „Grad“ ir ne tik juos: pavyzdžiui, tiek finansuojant separatistus. Bataliono „Vostok“ lyderis, buvęs Donecko Ukrainos saugumo tarnybos dalinio „Alfa“ vadas A.
Chodakovskis savo interviu agentūrai „Reuters“ pasakė atvirai: „Kai kurie politikai iš Maskvos finansuoja savo žmones mūsų [Donecko liaudies respublikos] valdžioje, tai neišvengiama būtinybė“.
Taip pat ne Ukrainos naudai veikia teritorinis (reikia atkovoti ir užtikrinti palyginti didelio žemės ploto kontrolę) ir kiaurų sienų su Rusija faktoriai. Net jeigu jos būtų deramai kontroliuojamos, profesionalai prasiskverbtų, bet Ukrainoje pasieniečiai yra tokioje pat sudėtingoje padėtyje kaip ir kariuomenė.
Jie paprasčiausiai negali uždaryti sienos (o kartais už kyšį ir nenori to daryti). Maža to, jie priversti gintis savo punktuose nuo separatistų atakų ir atsitraukti, nes iš centro nesulaukia pastiprinimo.
Todėl nereikia stebėtis, kad sienoje atsiranda didžiulės skylės ir į šalį palyginti laisvai iš Rusijos įvažiuoja „Kamaz“ su ginklais ir kovotojais. Po susitikimo su P.
Porošenka Normandijoje V. Putinas liepė griežčiau kontroliuoti pasienį su Ukraina, tačiau manytina, jog tai buvo padaryta tik dėl akių.
Taigi Kijevas turi skubotai suformuotą, blogai aprūpintą ir parengtą, iš dalies demoralizuotą ir nevienalytį kontingentą, kuriam reikia veikti iš karto keliose vietose (o kur dar išdavikai, kurie perduoda priešininkui informaciją apie puolimo planus, o kita pusė – gerai finansuojamus, ginkluotus iki ausų, užsigrūdinusius kovose ir idėjiškus sukilėlius.
Dar labiau situaciją komplikuoja tai, jog kariauti tenka miestuose, kur aviaciją ir sunkiąją techniką naudoti yra sunku (dėl civilių aukų) ir pavojinga (nežinai, iš kur gali atskristi sviedinys ar raketa). Juolab kad separatistai, pavyzdžiui, minosvaidžiais apšaudo Ukrainos kariuomenę iš pozicijų, įrengtų gausiai civilių gyvenamuose rajonuose.
ATO vykdytojai pamažu ima ignoruoti taikių gyventojų žūties pavojų, bet elgtis taip laisvai, kaip Rusija elgėsi Grozne, jie negalės, nes tam tikrai nepritars Vakarai. Dar šiuo atveju būtina pažymėti, kad puolamoji operacija miesto sąlygomis reikalauja aiškaus kiekybinio pranašumo, kurio Ukrainos pusė neturi.
Priešingai – separatistų kasdien tik daugėja.
Apibendrinant galima pateikti anksčiau minėto A. Chodakovskio žodžius: „Slavianskas – tai gana nedidelė teritorija, kurią galima efektyviai ginti su nedideliu kiekiu žmonių.
Užimti Slavianską – aukšta klausimo kaina. Ką jie gaus užimdami Slavianską, išskyrus politinį efektą?
Tačiau šis politinis efektas gali būti užbrauktas kito politinio efekto – jau užtektinai motinų Ukrainoje liko be savo vaikų.“ Jo nuomone, menka Ukrainos kariuomenės motyvacija ir nenoras prarasti daug karių yra pagrindinės priežastys, kodėl Kijevo pajėgos negali paimti Slaviansko, kuris iš esmės yra visos situacijos šalies rytuose atspindys.
Komentarai (25)
mike billington-Obama should be impeached over Crimea
Susipažinau. .... : - ))))
Ukrainos kariuomenė kariauja su rusų diversantais, prisidengiančiais taikiais gyventojais. Kiek krovinio 200 grįžo karstuose į Rusiją?
Kas tie "banderofašistai"? Kas išgalvojo tokią chimerą? Kad stalinizmas yra fašizmo atmaina, tai aišku kaip dieną (žr.Roomo filmą "Paprastas fašizmas"). Bet "banderofašizmas" ??? Ar iš vis nutuoki, ką paistai?
Panašu, kad žydų Europarlamento pirmininkas ir Dnepropetrovsko gubernatorius,pagrindinis maidano rėmėjas ir Odesos holokausto organizatorius I.Kolomojskis baigs išvoginėti Ukrainos kariuomenę ir nebereikės Rusijai su banderofašistais net kariauti. Vakar paaiškėjo, kad Kolomojskis pardavė kariuomenei milžinišką kiekį žibalo dvigubai didesnėmis kainomis negu rinkos ir be jokio konkurso.
paprastas > Suprantu kad tavęs argumentai nelabai veikia , o jei ir padėčiau juos tau ant stalo matyt rypuotum taip pat kaip Lavrovas, po kryme pasirašyto susitarimo dėl Ukrainos ,..čia prieš tai vienas "tovarišč" bandė apeliuoti į JTO ataskaitą apie padėtį Ukrainoje ..ką pats manai apie tokia ?. :)
Stasiukai, vis bandai auklėti kitus? ... „Remkis gi tu sveiko proto nuovoka“-tai yra idiotizmo? Faktas: apie „sveiko proto nuovoką“ kalba visi idiotai ir nusikaltėliai(Landsbergis, Masiulis, Uspaskichas, Tu ir t. t. ), norint paslėpti nusikalstomos veikos, arba „pateisinti“ dvigubus standartus. O „liguista tavo praeities pasąmonė“ ir niekšiški tavo(bei ir kitų tavo „partnerių“)tikslai, neleidžia „priimti“ visos informacijos ir ją įvertinti. Kaip : „O tie tankai kurie kirto Ukrainos sienas matyt maketai iš kartono išlankstyti ?..“ Taigi net „delfije“ ir „alfoje“ buvo pateikta ekspertu informaciją, kad tai ukrainietiški tankai ( T-64), o Rusijoje jie senai supjaustyti į metalo laižą. Ir „ančiukas“ dingo iš „politikos“. Taip ir su tavo „Grad“, nors visai galimas variantas, kad pamuštą techniką „separatistai“ gali atremontuoti savo cechuose(buvo parodyta, kaip „perdirbamos“ paprastos „amfibijos“ į plaukuojančius šarvuočius(uždedama patranką). Jog ten yra PRAMONE. O detales tikrai galima pergabenti per sieną. Tai tau „pasvarstyk kaip elgtusi Putino administracija tokioje situacijoje..“ , jog buvo Čečėnija ir susitarė visiems amnestiją( be jokių „jeigu“), rinkimai ir referendumas. Tavo „o juk konfliktas neturį aiškios nubrėžtos fronto linijos .. vyksta partizaninio karo taktika .. iš po krūmo,“ yra grynas melas. Yra fronto linija... Jog yra teritorija – „Donecko liaudies respublikos, Luhansko ...“ ir tai yra de fakto. O Osetija pripažino ir de jure. Tai nėra partizaninis karas, o tikras karas apsuptyje(Stalingradas, Leningradas ). Taigi visas tavo gyvenimas – ripavimas: ir mirdamas ripuosi...
Ar gali laimėti fašistinė Kijevo chunta, unikali chimera, atsiradusi susijungus žydams oligarchams Valcmanui(porosenkai), Kolomojskiui ir kt.(valdo virš 80 proc. Ukrainos kapitalo) su neonacistais banderininkais(5 ministrai), sektantais(turčinovais) ir homoseksualistais(liaško)? Ukrainiečiai prisimins šį laikotarpį kaip košmarišką sapną, kaip beprotybės priepuolį.
youtube.com/watch?v=NXApQL0Q7aE#t=364
kas kaltas del siu ivikiu sukirsino sali ir tiek tai aisku rusai kas daugiau nes jau paranoja visiems kur dabar dingo supista europos sajunga nato ko netaiko zmoniu
14...randu tik lrytas. 2014.05.16..dienos, turį kita ?pageidautina ne rusiška ..
Kas ir kur pateikė įrodymus,kad Rytų Ukrainoje rusų tankai?Paskaityk JTO ataskaitą apie įvykius Ukrainoje,ten aiškiai aprašomas kokį genocidą vykdo Kijevo chunta ir apie melą iš Ukrainos žinių,gal tada akys atšvis.
paprastas .. Tau matyt visai šriubeliai atsipalaidavo,.. gal gi neimsi teigti kad vietiniai rusijos separatistai dar ir Grad sistemas su BTR.. susipirko pas Ukrainiečius. O tie tankai kurie kirto Ukrainos sienas matyt maketai iš kartono išlankstyti ?.. pasivartyk gi tu internetą. jame pilna info apie tavo "stelkovo" rypavimus neradus sau daugiau pagalbininkų iš vietinių į pirmas gretas ... o jei dar to tau mažai,.. pasvarstyk kaip elgtusi Putino administracija tokioje situacijoje.. skirtumas tik toks kad Kijevo valdžia supranta, jog priskaldžius malkų jiems patiems jas teks ir rūšiuoti .. putinoidai ne ta kompanija su kuria galima butų siekti kažkokios realios taikos susitarimuose. kriminalas, banditizmas,tavo pačių r. Ukrainos vadukų žodžiais. Remkis gi tu sveiko proto nuovoka .. o ne vien liguista savo praeities pasąmonę. Mindžiukuoti du mėnesius apie kelis kaimo didžio miestus galima tik tada kai nesiryžti ar neužtenka motyvacijos, suvokiant kuo tai atsilieps paprastiems gyventojams .. Pabandė ir išskido puse demokratinės Europos .. o juk konfliktas neturį aiškios nubrėžtos fronto linijos .. vyksta partizaninio karo taktika .. iš po krūmo, iš po namo kampo, minosvaidžiais .. negi nesuvoki kad operatyviai reaguoti į tokias akcijas paprasčiausiai neimanoma.. neužkabinus taikios visuomenės .. vokiečiai antro pasaulinio karo metų degino kaimus bandydami atsispirti tokiai rusiškai taktikai .. Ši situacija ta pati .. tik ši karta venas pjautis verčiama Ukrainos valdžia.
Kuri valdžia Ukrainoje neteisėta? / Tik tie apsiskelbėliai Rytų Ukrainoje. Visa kita valdžia yra teisėta.
Užduokit sau kelis klausimus,kas pas ką atėjo su ginklu? Kas nuvertė teisėtą Ukrainos prezidentą? Ir kas turi PILNĄ TEISĘ gintis nuo NETEISĖTOS FAŠISTŲ VALDŽIOS? Jeigu atsakėte remdamiesi sveika nuovoka ir elementaria logika,tai rudeniop pietryčių Ukrainos(Novarsijos)tankai jau bus Kijeve ir visai žydiškai chabado gaujai teks kraustytis į Izraelį......
Atsiprašau dėl klaidos, nėra laiko gilintis į smulkmenas, tačiau, deja, atkreipiamas dėmesys būtent į tokias klaidas.
kad "Ekspertai" nusiekspertino...Straipsniai ir komentarai lyg is separatistinio Sloviansko...Tai ka,parsidavet? Uz piniga ir velniui dusia galima parduoti?...
O tu(„7“) jau visiškai sudebilėjai? Maišai : „Chodorkovskis tapo putkino perpirktu už paleidimą iš kalėjimo niekšu.“ , su „Bataliono „Vostok“ lyderis, buvęs Donecko Ukrainos saugumo tarnybos dalinio „Alfa“ vadas A. Chodakovskis“, o gal jau senos šizofrenijos priepuolis? ... O kas liečia straipsnio, tai grynas melas. Kijevas turi pakankamai ir technikos, šaudmenų ir samdinių iš JAV(vadovai(virš 300) ir „privati kariuomenė“) , Lenkijos, Lietuvos ir t. t. (jog specialiai buvo paruošti ukrainietiški pasai)ir finansavimą iš ES ir JAV(oficialiai kongresas patvirtino 1 mlrd. dolerių), neskaitant vietinių oligarchų... Esmė tame, kad kariauja prieš savo piliečius, ir ką ten Kijevo propaganda nerodytų, o kariauti per prievartą, ar už pinigus nelabai kas nori prieš savo giminius Rytose. Todėl ir įvyksta „nelaimingi atsitikimai“, kada savus karius sušaudo savi, o motinoms atsisako sumokėti bent kompensaciją. Nėra pilietinės vienybės, o „idėjišką stiprybė“ pasireiškia tik sadizmu. Ir visai kas kitką Rytų Ukrainoje. Pirma - jie ginasi, o tai stiprybės faktorius. Antra : jie vieningi, gyventojai aktyviai palaiko savo gynėjus – „jų pusę vietiniai profesionalai (iš buvusio Ukrainos VRM specialiosios paskirties dalinio „Berkut“, Ukrainos saugumo tarnybos ir pan. )“ ir „tiesiog vietinių gyventojų“. Samdiniai už svetimą teritoriją, save neaukos. Taip, padėti jie gali, bet iki atitinkamos ribos. O kas apginklavo jos? Jog Ukrainos kariuomenė! Bei patys atremontavo ir modernizavo tą techniką ir pilnai tikėtina kad nusipirko iš kontrabandos... net Lietuvoje yra kas turi „ unikalią ginkluotę“... Akivaizdu, kad puolimas ant Rusijos yra Kijevo ir JAV bejėgiškumo požymis. Ne Rusijos šarvuočiai atsirado Ukrainos laukuose, o atvirkščiai... O kada „separatistai“ (Donecko liaudies respublikos)puola Ukrainoje pasieniečius.... tie bėga į Rusiją, o ne į centrinę Ukrainą. Kodėl? Todėl kad bijo susidorojimo. Gaila kad Obama nesuprato, kad Ukraina ne Irakas... čia fašistiniai metodai nepasitvirtino.
Chodorkovskis tapo putkino perpirktu už paleidimą iš kalėjimo niekšu. Jei jis cituojamas, tokio straipsnio neverta skaityti. Ne separatistų daugėja, bet profesionalų iš Ordos - kokie jie "separatistai"? Tai svetimos valstybės kariai, vykdantis nepaskelbtą karą, o apie tai irgi nekalbama. Pagaliau esminė kliūtis - prorusiški elementai Ukrainos valdžioje, ypač - jėgos struktūrose (panašiai, kaip ir visoje posovietinėje erdvėje įskaitant Lietuvą). Valdžia bijo tautiečių (kaip ir Lietuvoje), be to, nedvejodama apsisprendusi už bilderberginius "Vakarus", kurie "piktinasi" Dešiniuoju Sektoriumi. Jei Liaško būtų prezidentas, o Jarošas vadovautų kariuomenei, išdavikų ir ruskių karių seniai nebebūtų, Ukraina imtų spačiai judėti nepriklausomos krikščioniškos, o tuo pačiu - galingos europinės valstybės link. Tai savo ruožtu, galėtų pakeisti situaciją visoje posovietinėje erdvėje įskaitant Baltiją. Deja, orientacija į "Vakarus" atskleidė niekšų išdavystę: jie niekad "nekariaus už Narvą" ir niekad neis į atvirą konfrontaciją su ruskija, kuria Bilderbergas suinteresuotas kaip buferiu prieš kinus. Neaišku, kas bus su Ukraina esant tokiai valdžiai, bet kad "Vakarai" bet kada parduos ruskiams Baltiją, abejoti nereikėtų.
В прессу попали скандальные фрагменты прослушки крупных польских политиков В Польше разгорается настоящий скандал, который может стоить карьеры министру иностранных дел этой страны Радославу Сикорскому. Популярный польский еженедельник "Wprost" должен выйти в понедельник, 23 июня, с публикацией, раскрывающей прослушку разговора Радослава Сикорского с экс-министром финансов Яцеком Ростовским и экс-министром транспорта, строительства и морского хозяйства Славомиром Новаком. В ходе этого разговора нынешний министр иностранных дел Польши резко раскритиковал союзничество своей страны с США. А то, что Польша является самым верным американским созником в Восточной Европе уже давно ни для кого не секрет. Во многом опираясь именно на Варшаву, США проводят сегодня свою жесткую антироссийскую политику на Украине. По сути, Польша для Вашингтон - своеобразный надсмотрщик за Прибалтикой и Украиной. Многие эксперты уверены, что и попытки раскачать власть Александра Лукашенко Белый дом предпринимает прежде всего польскими руками. Кроме того, Польша часто используется США и как противовес Германии и Франции внутри Евросоюза. И именно Сикорский был наряду с министрами иностранных дел Германии и Франции гарантом подписания и исполнения 19 февраля этого года в Киеве соглашений Виктора Януковича с оппозицией. Как оказалось, гарантом ненадежным. Либо лукавым, Так что же в прослушке, которую публикует "Wprost" (а журнал ее выложил для открытого чтения в сети еще накануне)? В приватном разговоре Сикорский высказывает мнение, что внешняя политка нынешнего премьера Польши Дональда Туска и министра обороны Томаша Семоняка - это ошибка, а польско-американский союз - "никудышный". Этот союз "плох для Польши, потому что создает фальшивое ощущение безопасности". Причем, местами польский министр иностранных дел переходит на сочные "недипломатические" выражения: - Это дерьмо, мы перессоримся с немцами и французами, так как мы отсасываем у американцев, как последние фраера. Проблема Польши в том, что у нас дешевая национальная гордость и низкая самооценка. Такое вот негритянство. Многие польские политологи уже забеспокоились - не станет ли скандал с этой прослушкой концом карьеры нынешнего министра иностранных дел Сикорского. Хотя, ведь правду сказал человек. Не покривил душой. И внутри страны его многие поймут. А вот в Вашингтоне - навряд ли... Но самое удивительное во всей этой истории, пожалуй то, что польские руководители, оказывается, прекрасно понимают всю однобокость своей внешней политики. Но, то ли поделать с этим уже ничего не могут. То ли "большой босс" (или бес) из-за океана не дает...
reikia jau nustoti teikti malonumus vienai valstybei,kaip sako pan Sikorski?
Pagrindinės priežastys, kodėl benderos-buvusieji Hitlerio sąjungininkai negali paimti Slaviansko, nepavyksta įveikti separatistų todėl, kad sukilėliai Luhansko ir Donecko Respublikose kovoja už garbingą ir teisėtą reikalą, visa kita straipsnyje yra sapalionės.
pašlemėkai kijevo chunta
Kad patys gyventojai separatistus jau vaiko. Jau praalko, atlyginimus ir pensijas tai ne DNR, bet Ukraina moka. O kaip mokės, jei tie pašlemėkai bankus ir inkasatorių automobilius užpuldinėja ir išplėšia?
apgailėtina rašliava, ekspertai ekspertai....