„Tvarkiečiui“ Rolandui Paksui palanki Konstitucijos pataisa dėl kandidatavimo po apkaltos neteisėta – ji prieštarauja Konstitucijai dėl jos priėmimo tvarkos, sako Europos Žmogaus teisių teismo teisėjas, buvęs Konstitucinio Teismo (KT) pirmininkas Egidijus Kūris.

„Yra viena didžiulė problema, kurios niekas nemini, o problema ta, kad Konstitucijos pataisą Seimui pateikė Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas (TTK), kai pagal Konstituciją, yra tik du subjektai, kurie gali teikti Konstitucijos pataisą – 300 tūkstančių piliečių, turinčių rinkimų teisę, ir 36 – vienas ketvirtadalis – Seimo narių“, – žurnalistams prezidentūroje sakė E. Kūris.

„Šiuo atveju įvyko labai įdomus dalykas – daugiau kaip 36 Seimo narių pateikė Konstitucijos 56 straipsnio pataisą, tą pataisą svarstė TTK, ir nusprendė siūlyti Seimui keisti nebe 56 straipsnį, o 74, ir visiškai buvo pakeistas pataisos turinys. Tai reiškia, kad Seimo TTK veikė kaip subjektas, galintis inicijuoti Konstitucijos pataisą, nors pagal Konstituciją jis tokios teisės neturi“, – kalbėjo buvęs KT pirmininkas.

„Pasaulyje ir Europoje yra pavyzdžių, kai buvo padaromos Konstitucijos pataisos ir vėliau jos pripažįstamos prieštaraujančiomis Konstitucijai pagal priėmimo tvarką. Mano manymu, šiuo atveju problema labai didelė, nes jei šiandien pateikė TTK, rytoj galbūt pateiks vyriausybė, po to kokia nors ministerija, gal kada nors pateiks prezidentas, nors prezidentas pagal Konstituciją irgi negali teikti Konstitucijos pataisų, dar kada nors pateiks savivaldybių asociacija ar Lietuvos bankas, arba koks nors verslo koncernas“, – sakė E.

Kūris.

Jis svarstė, kad grupei parlamentarų kreipusis į KT dėl minėtos Konstitucijos pataisos atitikimo pagrindiniam šalies įstatymui, „būtų labai įdomi byla su ganėtinai prognozuojamu atsakymu“.

„Žinių radijo“, „ekspertai.eu“ inf.

Naujausi

Komentarai (12)

Rikiuoti
Ǒ2013-10-25 15:05

Kūrio dėka ir atsirado minėta pataisa. Personaliai jo nekaltinčiau - tai partinių gaujų ("interesų grupių") purvinų kojų šluostymas į Konstituciją. Ir tai yra nuolatinis procesas.

"Apaštalas"2013-10-25 01:11

"užmiršo" paminėti, koks konkrečiai Konstitucijos str. liko pažeistas - nerimta kalbėti abstrakcijomis.

Tadas2013-10-23 21:33

šitas vyrukas rodos veliasi į interesų konfliktą,ar Lietuvoj tik vieną teisėją turim?

2013-10-23 21:21

Atsirado mokytojas ,pats priviręs košę. Dabar nori vėl sukiršinti seimo narius savo aiškinimais.Gėda.

pilietis2013-10-23 21:03

Paksas, Uspaskich, N.Vienckiene tapo didžiausiais visu laiku nusikalteliais tik todel ir tik po to kai ju sukurta partija perženge 5 % barjera ... ir nereikia kuriui bla bla bla ... tegu raidos centre pasakoja debilams

d32013-10-23 20:49

kur Venckiene, kas mate ja gyva, po jos "isvykimo" y "amerika"?

O baisiausia2013-10-23 20:18

Kad tas komitetas privertė referendumo iniciatyvinę grupę ikišt paskutinį sakinį dėl kažkokio konstitucinio įstatymo, kurio turinio niekas nežino. O žmonės turi rašytis už katę maiše

Pasnigs2013-10-23 19:55

Oho, pirmas kartas, kai šitas subjektas pasakė tiesą? Kad tik neprisnigtų, dar ankstoka

Juridiškai2013-10-23 19:43

Teisingai sako. Net keista. Pamokina seimūnus kaip reikia pateikti. Ištaisyti klaidą

Ne į temą,,,,2013-10-23 19:38

Europos žmogaus teisų teisėjau, ar pedofilą padaryti šventuoju,atimti iš Mergaitės vaikystę yra teisėta???????

Kūriui2013-10-23 19:34

Tada pakomentuokite, ar teisėtos 1996 ir 2003 metų Konstitucijos 47 straipsnio pataisos, ar jos neprieštarauja Konstitucijai, Konstitucijos 153 str.:"kai ši LRK bus priimta referendumu, LR Seimas IKI 1993 metų spalio 25 dienos 3/5 visų Seimo narių balsų dauguma gali pakeisti LRKos nuostatas, kurios yra 47, 55, 56 str.iuose..." MATOTE, GALĖJO KEISTI TIK IKI 1993, O KEITĖ 2003

nuomone2013-10-23 19:26

kuris turi atsistatydinti

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi