Trečiadienį Europos Komisija pristatė bendrą visoje Europos Sąjungoje (ES) PVM deklaracijos sistemą, praneša „Dow Jones“. Ji turėtų padėti sumažinti įmonių išlaidas maždaug 15 mlrd. eurų per metus. Tokią nuomonę trečiadienį išreiškė už mokesčius, muitų sąjungą, auditą ir kovą su sukčiavimu atsakingas Europos Komisijos (EK) narys Algirdas Šemeta.

„Pasiūlysime įmonėms supaprastintas procedūras, kurios turėtų sumažinti biurokratiniam aparatui skiriamas išlaidas. Vyriausybė gaus naują būdą rinkti PVM – šis padidins biudžeto mokestines pajamas“, – pareiškė A. Šemeta.

EK svarsto siūlymus suvienodinti pajamų deklaracijų pateikimo valstybei sąlygas visose ES šalyse.

Komisijos teigimu, 2011 metais ES biudžeto nuostoliai dėl iš dalies sumokėto PVM pasiekė 193 mlrd. eurų, t.y. 1,5 proc. bendrojo ES vidaus produkto.

***

Skaitmeninis sektorius mokesčius turi mokėti sąžiningai

Europos Sąjunga (ES) ketina įsteigti specialią komisiją, kuri ištirtų, kaip geriausia apmokestinti skaitmeninį ES ekonomikos sektorių. Tokį sprendimą antradienį paviešino už mokesčius, muitų sąjungą, auditą ir kovą su sukčiavimu atsakingas Europos Komisijos (EK) narys Algirdas Šemeta.

„Šiandien veikiančios mokesčių sistemos buvo sukurtos amžiuje, kuriame dar nebuvo kompiuterių. Todėl nėra ko stebėtis, kad ji dažnai kertasi su moderniąja skaitmenine ekonomikos dalimi, – teigė A. Šemeta. – Apmokestinimas negali tapti kliūtimi visiems pozityviems pokyčiams, kuriuos teikia skaitmeninė revoliucija. Visgi, savo ruožtu turime užtikrinti, kad šis sektorius „žaidžia“ ir mokesčius moka sąžiningai“.

Interneto bendrovių mokami mokesčiai jau seniai kelia įvairių klausimų visoje Europoje. Pavyzdžiui, JAV Senato atliktas tyrimas parodė, kad elektronikos gamybos milžinė „Apple“, naudodamasi Airijos ir JAV teisinės sistemos formalumais, mokėdavo labai mažus pelno mokesčius, arba jų nemokėdavo iš viso.

Mažas pelno mokestis Airijoje traukia įvairias JAV bendroves, tuo tarpu daugelis internete veikiančių bendrovių mieliau renkasi savo būstine Liuksemburgą, nes čia vienas žemiausių ES PVM mokesčio tarifų.

Eltos inf.

Naujausi

Juodojoje jūroje dronais atakuoti du Turkijos bendrovių laivaiPasaulis · 2026-08-04Seutos krizė apnuogino Lietuvos dviveidiškumąPolitika · 2026-08-04Ukraina iki žiemos nepradės gaminti „Patriot“ raketųPasaulis · 2026-08-04Valerijus Zalužnas laidoja Ukrainos kelią į NATO – Lietuva su tuo nesitaikstysPasaulis · 2026-08-04

Komentarai (1)

Rikiuoti
taigis2013-10-23 21:37

konkretūs skaičiukai. Kodėl iš kart nenustačius ,kokioms būtiniausioms reikmėms bus panaudoti tie 15 mlrd. Eur? Gal imanoma ,pvz. mažinti mokesčius,bent jau Lietuvoje. Juk Kazimira Prunskienė PVM įvedimą į mūsų finansų sistemą grindė: a)efektyvesno ,nors ir netiesioginio apmokestinimo pranašumu,lyginant su tiesioginiais gyventojų mokamais pajamų mokesčiais. (čia nuo seno kilo abejonė - ar iš vis darbuotojų užmokestis,alga yra kažkokios jo pajamos. Atseit tai yra viso labo darbo užmokestis ,ypač laisvos rinkos sąlygomis. Nes kiekvienam atsiranda visai legalus būdas prie darbo užmokesčio prisidurti ir papildomų pajamų,pvz. kad ir nedidelės apimties legalios spekuliacijos) b) taigi įvedamas PVM pagal Kazimierą Prunskienę tik turėjo pakeisti seną gyventojų apmokestinimo sistemą naujesne - būtent naujos kartos "išradimu" - PVM mokesčiu. T. y. mokesčiu ,kuriuo netiesiogiai būtų apmokestinamos visos gyventojų legalios ir net ir nelegalios pajamos(juk net už kokius narkotikus gaunami pinigai ,leidžiami benzinui pirkt iš legalios kolonėlės - visada pateks į PVM apmokestinimo sritį). IŠVADA :VALDŽIAŽMOGIAI TUOJ PAT PAMIRŠO DUOTUS PAŽADUS ,PALIKO DVIGUBĄ ŽMONIŲ APMOKESTINIMĄ . Faktas tas - kad iš PVM mokesčio š. m. surenkama gera pusė visų surenkamų biudžeto mokesčių. Tas mokestis krinta ir ant ilgalaikių bedarbių , ir ant iš vis nedirbančių baltarankių. Todėl labai neteisinga yra ,kai "plečiant apmokestinimo bazę" įvestas kažkoks PSDec apmokestinantis net ilgalaikius bedarbius(po kurio laiko jiems padaryta "nuolaida" - kaip totalitarinio režimo atveju - jie priverstinai suvaryti į darbo biržas ,atiduoti jų pasityčiojimui ,nes realiai šimtams tūkstančių darbo ieškančių tokiais kiekiais darbo vietų (o ypač-kad dar jos atitiktų darbo ieškančių nelaimėlių profilį) niekad nebuvo irnėra -tuo pagrindu toliau tyčiojamasi iš jų problemų dėl darbo ). O juk ne kažkokios Sodros ar darbo įmokų pagrindu vartojimo visuomenėje privaloma mokėti jos nariams ir pensijas ir teikti medicininį aptarnavimą , mokėti bedarbystės normalias pašalpas. Kodėl? Ogi tuo pagrindu, kad esame jau ne planinės ekonomikos dalyviai. Dabartinis mūsų ekonomikos pagrindas - vartojimas ,vartotojų visuomenės galia vartoti. Tačiau yra ir viena bendra nemaloni ,tačiau būtina sąlyga laisvos rinkos ekonomikoje- tai tas būtinas 5proc. lygio bedarbystės lygis,galutiniame rezultate užtikrinantis produkcijos konkurentabilumo lygį. Lietuvoje jis senai nebenukrenta žemiau 10 proc. - kas yra Amerikos garsiosios recesijos lygmenyje. Ir tai - nepaisant didžiulės emigracijos. Todėl skaityti tuos užkeikimus bedarbiams ir dejones dėl "milžiniškų" išmokų ilgalaikiams ,"samoningai" darbo vengiantiems ,etc.... - tai jau virš visko . Taigi tie žmonės savo siaubingu likimu ir palaiko tą galimybę ,kai žmogui už darbą mokama "konkurencinga" kelių šimtų litų mėnesinė "alga" ar atlygis . Arba ir vis nemokama... Ir už tai nieks nebaudžia. Kažkodėl nieks nedejuoja iš baisingai išaugusių šalies valdymui skirtų sąnaudų . Ir toliau augančių... Štai į kokius aukso klodus būtina senai atkreipt piliečių dėmesį ,o ne į keliems procentams ilagalaikių bedarbių mokamus grašius,už kuriuos žmogui vis tiek išgyvent neišeina. Apgailėtina. Išvada : būtina negailestingai naikint vieną iš mokesčių - ar PVM ar GPM - elgtis skaidriai,taip kaip žadėta žmonėms įvedant papildomą apmokestinimą! Tai - pradžiai.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi