2012 metais Medicinos etikos žurnalas publikavo straipsnį „Pogimdyvinis abortas: Ar verta vaikui likti gyventi?“, kurį parašė Oksfordo universiteto profesoriaus Džulijano Savulesku (Julian Savulescu) asistentai dr. Frančeska Minerva (Francesca Minerva) ir Alberto Džiubilini (Alberto Giubilini).

Straipsnyje svarstoma, kad naujagimis faktiškai dar nelaikytinas asmenybe, todėl jis neturi moralinės teisės į gyvybę. Autoriai mano, kad pagimdę, pvz., nesveikus vaikus tėvai turi turėti teisę juos nužudyti.

Oksfordo auklėtiniai teigia, kad „naujagimio ir embriono moralinis statusas yra lygiaverčiai ta prasme, kad ir vienam, ir kitam trūksta tų savybių, kurios pateisintų teisės į gyvybę suteikimą.“ Jų manymu, naujagimis dar nėra visavertė asmenybė, greičiau tik potenciali asmenybė.

Mokslininkai sako: „Tai, kad ir embrionas, ir naujagimis yra žmogiškos būtybės ir potencialios asmenybės, yra akivaizdu, tačiau tai jokiu būdu nėra asmenybės „subjekto moralinės teisės į gyvybę prasme“. Taip pat, jų manymu, neįmanoma padaryti moralinės žalos naujagimiui, uždraudžiant jam potencialų vystymąsi, kurio dėka jis dar tik taptų asmenybe.

Mokslininkų išvada būtų tokia: „Tai, ką mes vadiname pogimdyviniu abortu, reikia leisti tais atvejais, kaip kad yra leidžiami įprasti abortai, įskaitant ir tuos atvejus, kai naujagimis nėra invalidas.“

Tais atvejais, kai tėvai iki gimdymo nežino, kad vaikas bus invalidas, tėvams reikia suteikti teisę nepilnavertį vaiką nužudyti. Taip teigdami, mokslininkai remiasi faktu, kad Europoje embrionų Dauno sindromas diagnozuojamas tik 64 procentams gimdyvių.

Todėl, tokiam vaikui gimus, tėvai neturi kitos išeities, kaip tik kūdikio atsisakyti. Autorių manymu, tokio vaiko auginimas gali tapti nepakeliama našta ne tik šeimai, bet ir visuomenei, kadangi ekonomine jo gerove rūpinasi valstybė, be reikalo išlaidaudama.

Tiesa, vietoj termino „kūdikio žudymas“, autoriai vartoja terminą „pogimdyvinis abortas“. Ir jie sako, kad jei abortai nedraudžiami, tai skirtumo tarp abortų, atliekamų iki gimdymo ir po jo, nėra.

Profesorius Džulijanas Savulescu sako, kad abu jo asistentai nieko nauja nepasakė, bet dar kartą pateikė argumentus, gindami motinos ir šeimos interesus. Jis taip pat teigia, kad argumentais paremtos nuomonės išsakymas yra viena iš pasisakymo galimybių, ir dėl to nereikia organizuoti „raganų medžioklės“.

Jo manymu, vietoj to, kad būtų ginčijamasi ir kovojama už idėją, atsiranda noras nutildyti, kuris remiasi asmeniniais moraliniais įsitikinimais. Bet tai nėra ta visuomenė, kokioje mes turėtume gyventi.

Daktaras Trevoras Stamersas (Trevor Stammers) iš Šv. Marijos universiteto svarsto: „Jeigu motina savo naujagimį uždusins po antklode ir mes sakysime: „Nieko tokio, ji juk gali pagimdyti dar vieną“, ar tai yra tai, ko norime, kad vyktų?“ Bet čia pat priduria: „Tai, ką išdėstė jaunieji kolegos, nėra jokia naujiena. Tai yra idėjos, kurias jau labai seniai gina JAV ir Australijos etikos filosofai, ir tai yra ilgo kelio neišvengiamas galas.“

Šaltiniai: www.telegraph.co.uk, jme.bmj.com

Naujausi

Juodojoje jūroje dronais atakuoti du Turkijos bendrovių laivaiPasaulis · 2026-08-04Seutos krizė apnuogino Lietuvos dviveidiškumąPolitika · 2026-08-04Ukraina iki žiemos nepradės gaminti „Patriot“ raketųPasaulis · 2026-08-04Valerijus Zalužnas laidoja Ukrainos kelią į NATO – Lietuva su tuo nesitaikstysPasaulis · 2026-08-04

Komentarai (32)

Rikiuoti
Letas Palmaitis 29-am2014-02-01 22:07

Padarė religijos įtaką ar nepadarė, ateistams taip ir nepavyko jų išnaikinti. Todėl kyla klausimas, ką daryti kilus konfliktinei situacijai tarp ateistų ir tikinčiųjų? Pvz. visas demokratinis sodomo-satanistų pasaulis jau laiko musulmonus teroristais (nors net tokio termino bent iki XX a. niekas jiems neskyrė, o daugelis net ir negirdėjo). Po truputį "teroristais" darosi ir fundamentalūs krikščionys (pvz. , kai "laisvėje" drįsta pacituoti viešojoje vietoje Šventąjį Raštą apie sodomitus), pagaliau ir talmudiniai žydai jau teroristai, nes žaloja kūdikius apipjaustymu. Visa tai duoda mums, "fanatikams", teisę vadinti teroristais tokius fundamentalius ateistus, kaip Tamsta ir Tamstos oligarchinė valdžia, nes iki šiol daugelio laikomi teroristais tik tie, kuriuos ši valdžia skelbia per televizorius. Nenoriu čia kartoti apie didįjį britų humanistą Bernardą Shaw, kuris siūlė daryti abortą iš gyvenimo ne tik negimusiems kūdikiams invalidams, bet ir suaugusiems, kurie "nenaudingi visuomenei", vartoja daugiau nei pagamina. Taip hitleriai su stalinais bei polpotais ir darė. Todėl ar Pačiam neatrodo, kad kita pusė ir Patį palaikys pavojingu teroristu, o kai kas net panorės padaryti Pačiam abortą iš šio gyvenimo dujų kameroje. Ar Tamsta sutiktum?

be komentaru2014-01-24 02:06

WTF??????

Mari.2014-01-23 13:29

Norisi tik riebiai nusikeikti paskaicius kai kurias nuomones.Šlykštynės.

ateistas2014-01-22 21:29

Pilnai pritariu straipsnio autoriams. Invalidų gimdyme nematau nieko gero - nei valstybei, nei šeimoms, nei patiems invalidams, kuriems teks kentėti visą gyvenimą. Padarius tokį abortą, galima pagimdyti kitą sveiką vaiką. Nepadarius aborto, šeima augintų vaiką invalidą, o kitas vaikas, kurio nepagymdys, nes augina invalidą, taip ir nepamatys pasaulio. Bet religijos padarė didelę įtaką žmonių sąmonei ir moralės apibrėžimui, todėl daugumai tai atrodo siaubinga... Nužudymas ne visada yra blogis, pvz. , teroristo nužudymas.

valerija2013-11-01 12:31

Viespatie,ateik greiciau,kad padarytum zemej tvarka,kad gyventume pagal Dievo MEILES įstatyma

Valerija2013-11-01 12:28

"Jėzau,lipk nuo kryžiaus ir daryk žemėj tvarką',kaip sakydavo senolis.Išvertus reikštų:"Viešpatie, greičiau ateik,kad atstatytum pasaulyje gyvenimą pagal Dievo MEILES įstatymą".

nu2013-10-30 13:00

labai geras 18 komentaras. Visi zmones (nesvarbu ar fiziskai ar psichiskai nesveiki) turi savo misija gyvenime. O tevai, giminaiciai ir artimieji yra glauziai susije su to vaiko misija zemeje. kartais ta misija gali buti tiesiogiai susijusi su tevais. Juk mes visi zmones tik "gyvenimo mokiniai". Ne musu valioje nutraukti kitos gyvos butybes gyvenima, del savo gerbuvio ar patogumo.

NU2013-10-30 12:55

NE ZMOGUI SPRESTI KAM GMTI, KAM NEGIMTI, KAM GIMUS GYVENTI, KAM MIRTI. DAR PRADES VISOKIOS INSTITUCIJOS (MEDIKAI, TEISININKAI IR KITI "SPECIALISTAI") NUSTATINETI KAM LEISTI GYVENTI IR KAM NE. MANAU NET MOTINOS AR TEVAI NETURI TEISES DEL SAVO SVAJONIU, SAVO GERBUVIO AR KITU DALYKU AUKOTI SAVO VAIKO (NESVARBU GIMUSIO AR NE) GYVYBE. NORS TAI LEIDZIA ISTATYMAI (VEL TIE PATYS VALDININKAI). KITO GYVYBE AR MIRTIS NEGALI BUTI ZMOGAUS RANKOSE, TAI GAMTOS DESNIAI IR ISTATYMAI. ZMOGUS NETURI TEISES TO VALDYTI, KITAIP JIS NUSIZENGIA VISATOS DESNIAM.

Letas Palmaitis2013-10-30 03:11

atjungimo, ne atgungimo.

Letas Palmaitis2013-10-30 01:32

Įdomu, KAS nustato ir nurodo teisę gyventi? Ar tai kiekvienos "mano nuomonės" prerogatyva? Kiekvienai "mano nuomonei" rasis kita "mano nuomonė", o nuomonių susidūrimas bus sprendžiamas a la Garliava. Juk kūdikių kamieninės ląstelės labai reikalingos "elito" gyvybei prailginti ir kosmetikai gaminti. Atėjo pats laikas grįžti prie gyvybės Kūrėjo ir Šeimininko, kitaip "abortai" pagaliau bus leidžiami daryti ir 20, ir 30, ir 60 metų po gimdymo, t. y. po gimimo. Mat jie bus daromi tiktai "neasmenybėms". Juk dar Džordžas Orvelas parodė, kad "neasmenybė" (non-person) - tai anaiptol ne kūdikis, bet kiekvienas, kuris neįtiko sistemai. Šiandien mes bent galime apie tai ramiai diskutuoti. Ryt, kai prezidentuos banditinio sovietinio generalinio prokuroro pavaduotojas Paulauskas, "išabortuoto" iš gyvenimo kun. Juozo Zdebskio bylos prižiūrėtojas, ir bus uždrausti referendumai, įves į BK straipsnius apie "ekstremizmą", kaip "broliškoje" Vodkijoje, o netrukus atsiras ir "humaniški abortai" suaugusiems - nuo paprastos giljotinos iki lusto atgungimo nuo gyvybės resursų (nuo banko sąskaitos, kada grynieji bus panaikinti, arba siunčiant per lustą infarkto impulsą, kada lustas pagaliau taps bioelektroninis).

koks skirtumas2013-10-30 01:27

as manau is vienos puse gal ir gerai,toki dalyka padaryti,tik tuo atveju jeigu vaikas gimsta nesveikas... nes visu pirma tu atvedi i pasauli,zmogu kuris kentes visa savo likusi gyvenima,visu antra su juo kentesi ir tu,tai pat kur rupinimasis juo ir duoti ta kuo niekda jis negales tureti nes nesugebes nei dirbti,nei uzsidirbti,ir visu trecia jeigu jus jo atsisakote uz jus vargsta kiti vargsta visuomene ir kitos istaios,noredami ji uzauginti ir tuo paciu viskas kainuoja i tai reike ideti nemaza suma pinigu tokiems vaikams islaikyti,ir taip daromos reklamos labdaros fondai ymina del tokiu vaiku,kurie vaizduojami plakatuose,televizuoriuose ir reklamuose,ir zmones pradeda ju gailetis,vien del to kad kazkas ji pagimde ir paliko ar ismete kaip nereikalinga siuksle..... tai kam varginti kitu ir savo gyvenimus,jeigu galima butu juos tiesiog(nuzudyti)tuo momentu butu skaudu suprantu,bet tai su laiku praeina,suprantant kad tai geriause iseitis...

Regina2013-10-29 23:45

Pasižiūrėkime, kas kalba apie kūdikių žudymą? Ar tai asmenybės?Jie , nors ir profesoriai, bet dar neasmenybės, dar tik individai be veido ir moralės.Tikrai ne jiems vieta žemėje, o nekaltiems kūdikiams.

to 16. Inga Baranauskienė2013-10-29 23:22

Siūlai gražinti Berg'o dušėgubkas - Stalino racionalizatoriaus kilnojamas(mobilias) dujų kameras ant ratų ar kurį galą? Kiek klasių esi baigusi, kad taip nusišneki? Dujų kameros veikė kur kas anksčiau Rusijos konclageriuose dar iki karo nei Vokietijoje, nežinojai? Matyt buvai mokslo pimūnė, tiesa? Mintinai penketukui iškalei TSK(bolševikų)P istoriją, atspėjau?

tai2013-10-29 21:56

ne mokslininkai,tai asmenys skatinantys žudyti.

Draugų šeimoje gimė dauniukas2013-10-29 21:41

Prieš jam gimstant, šeima jau buvo beveik išsiskyrusi. O jis gimęs sutaikė tėtį ir mamą, padėjo broliams subręsti jautriais ir atsakingais žmonėmis... Nuo to laiko jie jau maždaug dvidešimt metų kartu, vieni kitus palaiko, o būtų išsidraskę, turimiems vaikams skausmo būtų pridarę. Vaikelis, matyt, su visu savo sindromu misiją turėjo... Ir tebeturi :)

aha2013-10-29 20:58

matyt hitlerio dvasios turi tokie "išminčiai". Kitas žingsnis būtų senukai, paliatyvių ligoninių pacientai, po to psichiatrinės, kalėjimai? Artokie etikai taip lengvins gyvenimą? Bet kam tokie straipsniai reikalingi? Juk galima dar ir daugiau nuprotėjimo apraiškų surasti. Tik ar verta jas spausdinti?

Inga Baranauskienė2013-10-29 15:51

Grįžtam į praeitį: Romoje vaikas nebuvo laikomas "asmenybe" iki metų, primityvesnėse bendruomenėse - net iki keturių. Ir šiaip neretai būdavo laikomasi nuomonės, kad tėvai gali nužudyti vaiką (arba tiesiog palikti jį miške) bet kuriuo metu - juk pamename pasaką apie Jonuką ir Grytutę). O ir šiaip, kai pagalvoji, pasaulyje tiek daug žmonių, kurie yra našta visuomenei. Taigi grąžinkim dujų kameras, o už sutaupytus pinigus pastatykime paminklą Hitleriui, - aišku čia humoras, nors ir nelabai linksmas. Vis dėlto, mano nuomone, daugiausiai visuomenė sutaupytų, jeigu nustotų mokėti algas tokiems, atsiprašant, profesoriams ir pasiųstų juos valyti viešųjų tualetų.

DLG2013-10-29 14:13

Mano nuomone, zmogus yra nuo pat pradziu, t.y nuo apsivaisinusio kiausinelio. Jokiu spiraliu ir abortu nepateisinu, tai tas pats, kaip gimusio kudikio nuzudymas.

Kristina2013-10-29 13:58

kūdikis turi teisę į gyvenimą su pirmu oro įkvėpimu, nesvarbu kaip jis atėjo į pasaulį bet jis gimė ir jis turi teisę gyveti

ar verta ,,mokslininkams''likti gyventi?2013-10-29 13:44

nes tik visiskos negalios individams galejo kilti tokios zudikiskos mintys.manau,kad reikia tokius ,,mokslininkus ''naikinti kuo skubiau. del abortu.taip,tai yra 100%NUZUDYMAS ir tevai uzsitraukia prakeikima. kontraceptikai irgi didele nuodeme.geriausias kontraceptikas-susilaikymas.lyt.santykiai duoti vaiku pradejimui. Meiles visiems;)

ED2013-10-29 12:16

O jūs visi paklauskit Aušrinės Marijos, kuri teigia, kad abortų uždraudimas yra grįžimas į viduramžius, ir kuri kasdien "įkala" po penkiasdešimt, nes negali gyventi tokioje "neišprususioje visuomenėje", suprask - debilų kraštas, kuris vadovaujasi ne protu, nes tikėti galima tik protu ir niekuo daugiau...

To 92013-10-29 12:15

Baisu, nežinojau. Žiauru

ir ką jaučia2013-10-29 12:10

neįgalusis skaitydamas?...

O kaip?2013-10-29 12:09

Kodėl nekalbama apie 2-jų savaičių abortus, kurie įvyksta, tarsi savaime, kontraceptinės spiralės poveikyje. Apvaisinimas įvyksta, savaitę embrionas vystosi iš kiaušinėlio resursų, o paskui savaitę prašosi priimamas prisitvirtinimui prie gimdos gleivinės, bet nekaltoji mamytė spiralės įrankiu jam neleidžia. Embrionas miršta iš bado ir pasišalina su mėnesinių krauju. Čia tai jau moralu?

Apie ką galvoja2013-10-29 12:08

neįgalūjį skaitantį tokį straipsnį

To 62013-10-29 12:01

Konkrečiai. Aiškiai. Pritariu. Nusikaltimo kurstymas

Audra2013-10-29 11:53

O už gyvūnų žudymą juk bausmė yra? Žiaurus elgesys su gyvūnais juk baudžiamas? Žmogus, pasirodo, yra už visus menkesnis...? Žmogžudžio juk negalima žudyti? Jam ir maistas turi būt geras kalėjime, ir oro jis turi gauti, mokytis gali - nes jis žmogžudys. Tai skamba išdidžiai??? Tėvai nužudo savo kūdikį ir tai bus leistina? Tas bejėgis padarėlis pasirodo neturi jokių teisių? Jo niekas negins? Gina kačiukus, šuniukus, paukštyčius, o kūdikio - ne??? Tuos mokslininkus reikia pakabinti už tos vietos vien už tokių minčių išsakymą. Tai JAU nusikaltimas. Baisus.

Asmenybė2013-10-29 11:40

Yra nuo pat pradžių, kada, ją sukuria Dievas. Ir nesvarbu pilve ar išlindus iš pilvo. Gal pirma maiste tegul uždraudžia E visokias, nesikėsina į vandenį ir t.t. Šitie mokslininkai apskritas nulis. Žmogų, kuria Dievas, o, kad suprast dangišką kūrybą ir tikslus Oksfordo baigti neužteks

Ǒ2013-10-29 11:31

galiu tik papildyti mokslininkų pasiūlymą - pogimdyvinis abortas atliekamas tiek kūdikiui, tiek tėvams vienu metu. Aišku, iš tėvų konfiskuojamas visas turtas, jis atitenka valstybei. Jei vaikas gimsta su fizine negalia, tai tėvai jau yra gimę su dvasine negalia. Taip pat pogimdyvinį abortą, praėjus net ir daugeliui dešimtmečių, siūlyčiau atlikti žmogžudžiams, vagims, homofobams, etc.

Defektyvinius2013-10-29 11:12

autorius reikėjo abortuoti po gimimo,kol dar neišsivystė į "asmenybes"...

kraupi realybė2013-10-29 11:06

dauguma gydytojų kurie atlieka abortus turi ir savo privačias dirbtinio apvaisinimo klinikas arba jose dirba.Išryto jis dirba prie abortų, po darbo dirba privačiai jau dirbtinai apvaisindamas.tokia realybė.po abortų dauguma m nebegali susilaukti.tada kreipiasi į dirbtinio apvaisinimo kliniką,kur ją pasitinka plačiai išsišiepęs daktariukštis kuris ją ir suluošino..

Irena2013-10-29 10:41

Vajezau!Kas cia per peizeliones, kas cia per mokslininkai?Tai ka, bus iteisinta kudykiu zudymas?Nors gal ir tikrai nieko naujo.Jeigu jau globalistai galvoja,kad reikia iteisinti geju ir lesbijieciu santuokas, ir kad ju butu kuo daugiau, nes Zemeje per daug zmoniu, gal is to atsiranda ir tokie "mokslininkai"?Bet tai jau yra super baisu.Bent jau as taip galvoju.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi